Salus populi suprema lex (988) (don_katalan) wrote,
Salus populi suprema lex (988)
don_katalan

Пра социализмъ, и тот народ с которым не везет

Станислав Кукарека
Интересная складывается картина. С одной стороны всенепрестанные рассуждения о реформах, с другой - сетование на то самое население, которое то "не готово" а то и вообще "не повезло" с которым. И все это вместе взятое - грубо обозначает безвыходность ситуации. Мол с таким некачественным населением (от уровня дохода до дефектов правосознания) ничего нельзя построить кроме как совок. Кроме как пасти железной палкой и кормить по мере сил. А с другой стороны и совок не очень получается. И что теперь делать?
А ничего другого не остается кроме как вспомнить, что таки бытие определяет сознание. Где взяться правосознанию если нету права? Где взяться самостоятельности если нету свободы? Где в конце концов взяться деньгам, в условиях карательной налоговой системы и олигархической экономики? Неоткуда этому всему взяться. Утверждая что для либеральных всяких штук требуется народ повышенного качества все забывают что для "социализма" (особенно европейского) это "качество народа" должно быть еще выше. Мы не знаем кстати примеров когда "евросоциализм" был успешно построен например в Африке, Азии или на Ближнем Востоке. Даже если там есть ураганные потоки нефтебаксов. Никому еще не удалось.
Мы видели как в Азии строили те или иные версии правого либерализма (пусть даже через палку), и широко любимые примеры Сингапура - как раз про это. И даже Китай идет по этому пути, пусть и под руководством компартии. Но в "евросоциализм" там играться никто даже и не пробовал. Мы видели трансформации в Восточной Европе, и все без исключения там "удачные примеры" были с весьма правым уклоном. А к левому уклону оказались не готовы даже греки, даже в рамках ЕС и при обширной внешней помощи. Что кстати тоже факт.
Тут дело даже не в том "что больше нравится" а тупо в вопросе достижмости целей исходя из начальных условий. Если вы хотите "улучшить качество народа" то делать это придется через бытие, нынешние "страны евросоциализма" так или иначе прошли долгий (и нелегкий) праволиберальный путь. И еще никому не удавалось этого избежать. А если не хотите - то вместо "евросоциализма" у вас раз за разом будет получатся тот самый унылый совок. Однако праволиберальное строительство - это вовсе не засилье ментов и фискалов (как многие думают). Там ничего не выйдет без например вменяемой судебной системы и выполнимого (и понятного) законодательства. А и то и другое несовместимо с нашей еще совковой правоохренительной системой. Это невозможно без реальной свободы предпринимательства, стабильной валюты и неприкосновенности собственности, что аж никак несовместимо с нашим перманентно дырявым "социальным бюджетом", раздутым и прожорливым госаппаратом и.т.д.
Вот от осознания всех этих несовместимостей - и витает у нас "дух евросоциализма", что мол "а может так прокатит". Но не прокатит. Нигде не написано что евросоциализм может быть без судов и без денег. Он предполагает кстати очень высокое качество бюрократии, а с бюрократией нам не повезло еще больше чем с народом, и мы кстати эту ситуацию усугубляем постоянно. Нам не повезло еще и с экономикой, которая требует мощнейших инноваций, а не просто "сидеть и делить", совковое наследство уже просрано. Нам не повезло даже с геополитикой на самом деле. Ибо нужны не только заметные военные расходы, но и высокая конкурентоспособность, как в уровне жизни так и в инвестиционной привлекательности. Иначе и экономика и даже само население будут просто разорваны более успешными в этом плане соседями.
Так что никаких предпосылок к "евросоциализму" у нас нет. Совсем. И дело тут не исправить даже "внешней помощью", ибо большинство того чего нам сильно нехватает - ни за какие деньги купить невозможно. Ни геополитического положения, ни "вменяемого населения" в супермаркете не предлагают. И даже "вменяемой бюрократии" кстати. Можно возлагать надежды на экспатов, но это будет скорее в форме колонизации. И этим путем мы тоже уже ходили, не так давно у нас командные высоты и в экономике и в бюрократии занимали так или иначе россияне, и мы помним чем это закончилось. Войной. Просто потому что свои капиталовложения - принято защищать, в том числе и военной силой. И нет никаких оснований думать что с "бесхребетным ЕС" в этом плане будет легче. Не будет. Не настолько он бесхребетный, иначе давно уже вылетел-бы в трубу.
Но учитывая накал "социалистических настроений" в обществе - есть подозрение что никаким "правым либерализмом" тут так просто обойтись не выйдет. Ибо клин клином вышибают, и дело рано или поздно дойдет до анкапа. Пусть даже в условиях гражданской войны и внешней агрессии, если по хорошему типа не получается, и по простому не доходят элементарные вещи. И не потому что этого кому-то хочется, а потому что нельзя никак иначе, ага... This entry was originally posted at http://don-katalan.dreamwidth.org/1203557.html.
Tags: европа, конспирология, левые, либертарианство
Subscribe
promo don_katalan december 29, 2014 14:39 113
Buy for 50 tokens
Расшифровка секретного плана адмиистративно-территориального устройства России после ее распада От гуляющих по сети различных вариантов "государственного" устройства будущего российских территорий отличается наличием территорий в совместном управлении, возвратом исторических территорий…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments