Вот тут встретились такие мнения что во всем мол виноваты те кто дают взятки. Не те кто берут (и даже вымогают) а те кто дают. И что это есть даже "воровством". Причем сие мнение довольно агрессивно. вплоть до пресловутого "с народом нам не повезло", и что мол их 90%, и потому - "господь, жги".
Впервые нечто подобное я услышал еще примерно в начале 90-х годов, причем от мента. Какого-то сотрудника угрозыска, что "в свободное от работы время" охранял офис вполне коммерческой конторы всякой. Тот упрекал барыг в разгуле бандитизма. Мол рэкет процветает потому что "им дают". А надо мол "не давать". Ну то есть тебе вот паяльник в жопу вставили, или утюг на пузо, а ты крепись как комсомолец, не давай бандитам денег. Уважай социалистическую законность и интересы общества мол... И говорил это кстати тот самый мент что должен был гонять бандитов и которому родина специально для того пистолет выдала.
Да, бандитизм несколько изменился с тех пор. и теперь вместо утюгов, паяльников и бейсбольных бит - используются бумажки, полномочия и прочие артефакы государства. И население по прежнему стемится выжить. То есть дает взятки. Ибо альтернатива (в виде например взять ружье, и пострелять нахрен) по прежнему не одобряется ни обществом ни государством. А вместо того одобряется альтернатива совсем другая, "героически сдохнуть".
Если у вас заболел ребенок, вы не дадите денег что бы его спасти? Если у вас отбирают имущество, а то и просто источник существования, вы не дадите денег что бы сохранить хотя-бы часть? Ну просто страна героев как я погляжу. Только непонятно где в жизни все эти герои, которые раздают подобные советы. Они предлагают обращаться например в суд. Обращаться в суд без денег? Так это ведь идиотизм, суды у нас коррумпированы не менее (а то и более) чем те на кого предлагают туда жаловаться.... Предлагают "обращаться в органы". Для чего? Что-бы какой-то следак взял потом денег с вашего обидчика, а тот обидчик вам кстати припомнил все? Это суицидальные какие-то советы...
Лечить врожденные пороки государственной системы через самопожертвование плебса, но при этом строить и укреплять государственную машину через ту самую коррупцию ибо коррупционные возможности и доход там есть важным инструментом и основным стимулом. Какая странная, можно даже сказать извращенная идея. Но она у нас на диво популярна. Почему-то.
С одной стороны они предлагают массовое самопожертвование. Причем даже не для искоренения коррупции как таковой, а для ее перемещения "на этаж выше", что бы коррупционные возможности появились не столько у принимающих решения сколько у их контролирющих. И это при отсутствии любых других (вернее - любых вообще) эффективных методов самозащиты. Предлагают искоренить инстинкт самосохранения.
Но если даже и искоренят, что что это получится? Если человек будет смело приносить тяжелые жертвы в борьбе с "неправильным" чиновником, то что ему помешает приносить их в борьбе с правильным? Если он не будет бояться умереть сам (или что умрет его ребенок) в борьбе с участковым лекарем, то кто вам сказал что он убоится участкового например мента, или ГАИшника? Ему тогда проще не жалобы писать а сразу лупить между глаз монтировкой. Бороться с инстинктом самосохранения и пониманием собственной выгоды у населения - занятие изрядно опасное, ибо полученный результат вам может сильно не понравится.
Ибо если население таки успешно разберется где "правильные" а где "неправильные", где "законно" а где "незаконно" то зачем ему вообще все эти бюрократы? И зачем ему те все законы? Тогда отпадает сам смысл всей этой конструкции. Тем более что законы у нас уже очень давно пишутся по принципу их несполнимости. Подразумевая сразу что будут они смягчаться сильно избирательным их исполением, то есть той самой коррупцией.
Ну и при этом (что характерно) само государство полностью с себя ответственность снимает. Ответственность за результат действий тех людей кого оно само наделило полномочиями. Ну вот не ловит мышей Генпрокурор например. Граждане лишены защиты и кстати - законного отмщения. Но властям неудобно его сейчас снимать, есть там какие-то интересы которыми та власть не готова пожертвовать прямо сейчас. И ничего, пусть потерпят... А вот пересичному - нельзя защитить свой интерес (даже вполне законный) дав взятку, шоб "немного потерпело государство". Где логика и здравый смысл? И куда нас заведет подобная концепция?
Пост спочатку надрукований тут: http://don-katalan.dreamwidth.org/1402546.html.
Journal information