Salus populi suprema lex (988) (don_katalan) wrote,
Salus populi suprema lex (988)
don_katalan

Category:

О роли государства еще немного

Станислав Кукарека
Как известно государство у нас заботливое. Оно заботится о нашем здоровье физическом, решая где и кому курить, а где кому нет. Оно заботится о здоровье духовном разрешая и запрещая гейпарады и факельные шествия. Оно заботится о экологии, запрещая нам ездить на древних иномарках (в пользу еще более древних жигулей) и стимулируя нас поменьше палить газа, ибо он дорогой. Оно забирает у нас деньги в пенсионный фонд что бы мы из случайно не пропили, или не дай бог не инвестировали "как-то не так", а вместо того обеспечили свою старость пенсией которой хватает примерно на 200 кубов газа. Короче государство нас бережет.
Но с другой стороны нас постоянно преследуют неудачи. Это ведь государство построило (и эксплуатировало) ту свалку во Львове. Государство кроме того построило (и даже взорвало) например ЧАЭС. Это государство у нас всячески поддерживает всякую химию и металлургию, что раскрашивает в разные веселые цвета небо над Запорожьем или Мариуполем. И это кстати государство у нас торгует квотами на выбросы по киотскому протоколу, если уж говорить в масштабе планетарном.
Государство у нас построило и содержит дороги. И ямы на них. Шоб вы понимали то одна хорошая яма в которой никто даже не убился (а все ее заметили) это означает нажать на тормоз, потом на газ и заново разгонять какой-нибудь камаз. А это считай поллитры соляры в трубу. И не только соляры, но и всей той гадости в которую ее превращает камазовский двигатель. И это с каждого грузовика что проехал ту яму, хотя не только конечно с грузовика. И с каждой ямы на дороге. Если это все в столбик сложить то там получается солидная цифра всяких вредных выбросов. Очень солидная, сопоставимая со многими заводами.
Это государство у нас содержит всякие теплосети где потери иногда превышают 50%, и которые нас иногда радуют фонтанами прямо в центре города, посреди дороги. И что бы эти потери компенсировать - приходится жечь дорогой газ и вражеский уголь. Это государство у нас занимается например пожарной охраной, когда пожарники если и приезжают, то через 20 минут когда уже поздно пить боржоми, и обычно с пустой бочкой. Они не виноваты что не работает по итогу (или просто отсутствует) пожарный гидрант, но и гидрант ведь тоже забота государства. Впрочем виноваты во всем проклятые пидпрыемци и несознательное население что грубо игнорирует правила безпеки, это мы уже давно осознали, и потому нас спасет лишь повышение штрафов. Всегда и везде. Универсальный метод :)
Государство крепко стоит на страже наших прав и по итогу содержит под полмиллиона ментов и подментенышей всяких. Что гораздо больше (на душу населения) чем во всем мире, за исключением РФ и Беларуси. То есть нам жить должно быть как-то особенно комфортно и безопасно. Но в сравнении с тем самым "всем миром" так это как-то не очень заметно, а скорее даже наоборот. Если провести смелое статистическое исследование и сравнить например потери от всех вместе взятых квартирных краж, грабежей бытовых и тому подобных негараздив с которыми призваны бороться органы, то там цифра будет просто смехотворной по сравнению с хищениями и коррупцией в окресностях бюджета. То есть держава - ворует многократно больше. Она не может (или не хочет) защитить даже собственные средства, которые находятся уже в ее руках. Но ей гораздо интереснее вместо того охоитися на пока еще ваши деньги которые она хочет видеть своими. То есть за собираемость например налогов. Ей так интереснее :)
Итак, если мы действительно возлагаем на какой-то инструмент, институт, механизм и.т.д. некие задачи, то имеет смысл говорить о эффективности этих задач выполнения. Как в валовом отношении (голый результат) так и в отношении эффективности, то есть соотношения того результата к издержкам. Ну то есть это нормальная постановка вопроса, вполне рациональная. Но мы ведь этого не делаем. Мы увлечены накалом борьбы, мы знаем кто во всем виноват и даже что с ними нужно сделать (хотя не знаем как сдалать) но мы не имеем не только оценки эффективности "механизма в целом", мы не имеем даже критериев такой оценки. И потому оцениваем все по очень косвенным каким-то признакам
Вот например среди важных задач называют "путь в Европу". А главным условием (и кстати результатом) называют что? Гейпарад. Круто. Страна с ВВП на душу в 2000 долларов в год и доходами населения порядка 150 баксов в месяц. Что ей делать блин в Европе, если даже все 40 миллионов человек все как один воткнут себе в зад перья, станут геями и каждый день будут ходить парадом? Ну вот что нам делать в той Европе?
В Европе на 150$ можно прожить день. И то не везде. Один день, а не месяц. Ах да, мы еще и тарифы крепим с ценами "до европейского уровня" и ставки налогов кстати, чуть не забыл. И потому на 150$ в месяц непросто прожить уже даже в самой Украине, но вот причем тут "движение в Европу" извините? Какая вам Европа нахрен, очнитесь... И объясните мне теперь зачем тот гейпарад... Критерии оценки должны быть правильные для начала, и только уж потом - сама оценка.
А у нас не то что нет правильных критериев, у нас сплошные спекуляции. То есть неправильные критерии. У нас в поездах воняет носками которые еще с 1963 года где-то там завалились за досточку, но у нас глава Укрзализныци получает зарплаты больше чем Президент США. Это нормально? У нас 463 емнип генерала (со всеми прибабахами, от пенсий до дач) хотя по сути нету армии. А в США например - 40 генералов, на всю страну. У нас судьи смело утверждают что вот нельзя так просто взять, и отобрать у них пенсию. Или хоть уменьшить. Нельзя разогнать 460 генералов. То есть нельзя так вот просто взять, и ухудшить социальное положение человека который вам ничего плохого не сделал, или как минимум вы того в суде не доказали. Ибо так нельзя. В их словах есть логика и здравый смысл конечно. Но вот повысить в многие разы коммунальные тарифы - это оказывается можно. Или запретить например какой-то там бизнес, который человек строил долгими годами. Это типа завсегда пожалуйста, и в этом отношении Кабмин - еще смелей и откровенней чем те судьи.
Это называется "двойные стандарты" то есть банально спекуляция. А спекуляция это как раз и есть отсутствие "правильных критериев оценки" и напротив, навязывание неправильных. Брехня. И если мы не можем даже объективно оценить успехов в других областях (ну допустим) то вот как раз в области брехни - вполне можем. Ибо правда всегда одна, так сказал фараон :) Итого возникает вопрос, зачем вам государство которое вам брешет? Ну то есть это для начала. Ибо все остальное - то уже вторично, если оно брешет, то у вас нету даже критериев шоб оценить там последствия, тогда о "всех прочих" функциях и говорить даже не имеет смысла. Стоит сконцентрироваться на первом пункте, на той самой правде... И пока государство не начнет правду хотя-бы говорить, все остальные его движения не несут пользы, а с точностью до наоборот.


Пост спочатку надрукований тут: http://don-katalan.dreamwidth.org/1421577.html.
Tags: кукарека, левые, либертарианство, общество, україна
Subscribe

promo don_katalan december 29, 2014 14:39 115
Buy for 50 tokens
Расшифровка секретного плана адмиистративно-территориального устройства России после ее распада От гуляющих по сети различных вариантов "государственного" устройства будущего российских территорий отличается наличием территорий в совместном управлении, возвратом исторических территорий…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments