Обсуждения всяких "европейских путей" неминуемо скатилось в вопрос о том или ином социализме. Где Карго-культуристы немедленно отметились тезисом о неизбежности, неотвратимости и прочей единственной возможности. Что мол социализм есть общеевропейским трендом и никуда нам от него не уйти, а потому и рыпаться не стоит, а стоит вместо того уже прямо сейчас переходить к обобществлению жен и экспроприации наличных денег, что противоречат идеалам того самого социализма.
Тут велик соблазн снова применить обсцентную лексику, но я попытаюсь сдержаться. ЕС он во первых большой, а во вторых очень разный. Там есть и Греция и Испания и кстати Польша с Чехией, и там везде с "социализмом" совсем не одинаково. ЕС это отнюдь не "союз нерушимый". Более того, часто приводимая в пример Норвегия вообще-то не есть членом ЕС вовсе, валюта там не Евро а таки Крона, и это одна из ведущих стран по ВВП на душу населения. Что-то там типа 65 тыщ баксов на рыло населения в год. Для сравнения в Украине около 2-х тысяч в год. Немножко так разница в 33 раза.
33 раза разницы - это фатально, я вам хочу заметить. Это все равно что сравнивать пересичного пенсионера с пенсией в 1500 гривен как вы думаете с кем? Правильно, с проклятым айтишником что получает 2 штуки баксов чистыми. И вы наверное понимаете что рецепты выживания полезные для того айтишника - будут крайне малополезны для упомянутого пенсионера. Кроме того Норвегия это типичная рентная экономика, нефтегазовый коммунизм, примерно как и в ОАЭ. Разведанные запасы на 2006 год оценивались в 4,2 трлн крон, то есть примерно в 500 млрд долларов, углеводороды составляют более половины экспорта страны и более трети того самого ВВП. Кроме того они еще ловят селедку (что тоже кстати природный ресурс, и рента), копают всякий вольфрам и никель (ага, они тоже не дешевые) и вырабатывают какое-то невообразимое количество электроэнергии на ГЭС и приливных электростанциях. Они тупо торгуют своими природными ресурсами, ага, и получают с этого ренту.
Нельзя сказать что в Украине природные ресурсы совсем уже отсутствуют. Они на самом деле есть. Но кто получает с них ренту - то тайна есть великая. И тут показательна позиция любителей социализма, которые построение сияющих гламуров - видят себе не в реприватизации тех самых источников природной ренты, и даже не в интенсификации их разработки, а в поторошении матрасов пересичных, введении косвенных методов оценки доходов, и по сути отмене всякого даже воспоминания о частной собственности. Основой бюджета у нас есть косвенные налоги, а в последнее время - и тарифы на самые шо ни на есть базовые услуги жизнеобеспечения, начиная с энергоносителей. И таможенные сборы с критического импорта, включая например лекарства. Да, лекарства для украинцев (для бабушки что получает 1500 гривен) у нас дороже чем в Германии, Израиле и той-же Норвегии. Потому что мол если хотят жить - должны платить, все просто.
Итого, основным фундаментом "постоения социализма" местные энтузиасты этого дела видят не природные богатства и даже не унаследованную от совка индустрию, а подматрасные накопления граждан, изымаемые под страхом голодной и холодной смерти. И это полный дебилизм кстати. Ибо коню понятно что при подушном ВВП в 2к баксов много ты там не заберешь. Потому что просто негде взять, понимаете? Нету. Даже если забрать 90% (1800 баксов то есть) то это все равно пыль по сравнению с норвежскими 65к на душу. Но у норвежца при этом еще что-то останется даже если у него забрать 70%. Останется больше чем было у украинца изначально. А это значит что? Это значит что будет какой-то платежеспособный спрос и какой-то инвестресурс. То есть факторы для развития экономики. А у нас не останется ничего. Что тут неясного?
Но столь странный, и прямо скажем - дебильный подход к "построению социализма в отдельно взятой стране" он таки имеет свои причины некоторые. Почему во главу угла ставится именно экспроприация и по сути отмена частной собственности? Да потому что таков наш исторический бекграунд. Потому что совсем еще недавно у нас был совок, который характеризовался именно отсутствием той самой частной собственности, цивильного права, и кстати поголовной нищетой граждан, это просто ностальгия. Наши великие энтузиасты с одной стороны резонно считают что эти самые молодые, и мягко говоря неокрепшие механизмы и институции (то есть собственность, право, и личные доходы) сломать будет проще всего. Они сознательно или несознательно стремятся к восстановлению того самого совка, не больше и ни меньше. Ибо таки да, там тоже было слово "социализм"...
То что это слово обозначало в совке и в Норвегии совсем разные вещи - оно им как-то не очень вспоминается, и даже саму печальную судьбу совка они хотят забыть, вместе с объективными причинами судьбу ту предопределившими. Они упорно тащат нас в тот самый совок но уже под новыми, ныне "модными" евролозунгами. Тащат упорно и настойчиво, за рога и в стойло. Они ничуть не исповедуют "европейских путей", они используют пример Европы не как пример, а лишь как повод, и то очень избирательно и сильно спекулятивно. И результаты мы имеем соответствующие. И дальше будет только хуже.
Мы можем посмотреть на примеры других стран прошедших этим "постсоциалистическим" путем, и что мы там увидим? Мы увидим что там везде произошли те вещи которые так и не произошли у нас, от серьезных люстраций до разгула всякого либерализма. Чехия (вполне гламурный ныне член ЕС) долгое время считалась такой себе Тортугой Европы, зоной беспредела, а заодно кстати и всеевропейским борделем. Прибалтийские банки стали притчей во языцах еще в 90-е годы, и должен я заметить что даже сегодня в Словакии можно за 6 штук евро купить гелендваген. Факт имеет место. И это не "эксцессы" как нам пытаются утверждать "энтузиасты евросоциализма" а сама суть процесса. Совок нужно было похоронить, и никто кроме либертарианских идей на это не способен. Нравится вам этот путь или нет - но другого просто нету, от слова "совсем". Иной путь - это РФ или Беларусь, это восстановление социализма через тоталитаризм.
Который путь на самом деле порождает не социализм, он порождает олигархию, коррупцию, шубохранилища всякие и стагнацию экономики. То самое чего мы уже хлебнули через край. Нас не на европейский путь толают, а на российский, или пусть даже беларусский. Толкают вполне настойчиво и вполне успешно. А словеса про "европейский опыт" мы и там можем услышать, точно такие-же. Только тут нужно отличать слова от действий.
Ломать ларьки бульдозером - это не европейский путь, это путь московский, в чистом виде. У них там в ЕС много всяких "МАФов" что стоят порой по 300 лет, и кстати все это время принадлежат одной семье. И до сих пор стоят, несмотря на то что строили их без всяких ДБН и бюрократических землеотводов. И это есть фундаментом их права, и экономики тоже. И в Испании и Италии тысячами лет крестьяне делают вино из винограда, без всякой помощи державы кстати. Но мы тут оказались впереди планеты всей, и запретили, со всей пролетарской ненавистью. Европейская экономика возникла под сенью банковской тайны и на почве кодекса Наполеона (если говорить про континентальную Европу) и этому процессу сотни лет, но мы его рубаем шашкой лихо даже не попробовав на вкус, ибо мол "так модно".
Оно может быть и "модно", но чем оно закончится - не знают толком даже Германия и Франция, они лишь 20 лет назад ополчились на эти механизмы, обладая уже к тому времени вполне развитыми и мощными экономиками, правовой традицией и достаточно стабильной политической системой. И то они там получили в результате множество эксцессов, и неизвестно еще чем оно закончится, ЕС кстати в кризисе глубоком, если вы еще не в курсе. И выход Великобритании там не единственный симптом, и даже регулярно горящие на улицах Парижа автомобили, или щупающие немок у вокзала миранты. Там много проблем. Но мы и тут хотим быть впереди планеты всей, мы тщательно копируем проблемы не имея абсолютно никаких ресурсов и инструментов к их решению.
В Украине нет суда, нет законов и нет правовой традиции. Тут нету нормальной бюрократии, ни в кадровом ни в институциональном смысле. В Украине нету банковской системы, от слова "совсем", а есть лишь пирамида лохотрона имени НБУ. Нету полиции, и переодевание в новую форму там не решило никаких проблем, а местами и усугубило. У Украины нет бюджета что может обеспечить массированную социальную поддержку населения, и даже финансировать госаппарат достойно в существующем того аппарата виде. Просто нету, ага, всякий бюрократ хочет сегодня 50 тыщ зарплаты и ни копейкой меньше. И он таки прав, ибо такова у нас стоимость жизни, снова таки спасибо реформаторам, но экономика этого просто не тянет.
У нас нету не только бюджета но и средств к его наполнению, тот самый унылый ВВП в 2 тыщи на лицо - ставит жирный крест на любых попытках финансировать (и уж тем более - создавать по сути с нуля) бюрократический аппарат европейского образца и качества. И нету никаких ресурсов в экономике дабы это положение вещей быстро и радикально изменить, и никакие экспроприации (и даже займы) тут не помогут в принципе. Несопоставимые суммы. То есть предлагаемый нам путь тупо неврозможен, по множеству причин, начиная с банального отсутствия ресурсов. Финансовых, кадровых, технологических, каких угодно. У нас для построения "норвежского социализма" нету НИЧЕГО от слова СОВСЕМ. И не только нету, но и не будет.
Потому что фискально-бюрократический террор и курс на потрошение матрасов (то есть уничтожение что инвестресурса, что платежеспособного спроса) просто не оставляет никаких шансов экономике. Даже тем жалким ее ошметкам что у нас еще остались, и то только потому что спрятались в тени... Наши неоднократно благословленные "крупные налогоплательщики" и прочий "социально-ответственный бизнес" ныне может существовать исключительно за счет господдержки. То есть того самого тарифного и таможенного геноцида, потрошения матрацев, перекачки туда бюджетных средств и ужасающе низкого уровня оплаты труда, который никак не коррелирует со стоимостью жизни. И то они лишь выживают, и то не все и не всегда, а вот запасы подкожного жира - стремительно тают. А внешний долг кстати стремительно растет. И что теперь дальше?
Ну дальше понятно что, дефолт, очередной передел собственности с распилом и откатом, включая дерибан земли и скорее всего (почти неизбежно) продажу остатков суверенитета. Только вот вы напрасно думаете что покупателем будет ЕС, никому эта руина не будет нужна кроме разве что наших запоребриковых братьев. Вот к ним и отойдем, оптом, вместе со всеми теми кабальными законами, кредитами и прочим гарниром, но уже без всех хоть чего нибудь стоивших активов. И это будет очень скоро. Я еще как-то могу понять "владу" что уверено ведет нас этим курсом, они хоть надеются напоследок поучаствовать в великом дерибане. Но вот прочих "евросоциалистических оптимистов" мне тут понять сложнее. Что они с того получат по итогу? Даже "твердной руки Путина" они не получат по итогу, и прочей "сильной державы", а грозит им судьба Абхазии и ПМР, а отнюдь не Чечни.... Ибо Чечня не продавалась задешево, а ее уверенный лидер - таки резал бошки с 16 лет, а не объяснял своему населению что оно никак еще не созрело для оружия...
Короче, господа "евросоциалисты", идите вы... Ну короче вы уже знаете куда. Это мое вам будет крайнее слово, и оно еще очень мягкое слово. А вот действия могут быть таки гораздо жестче, и об этом вы тоже не забывайте...
Пост спочатку надрукований тут: http://don-katalan.dreamwidth.org/1451527.html.
Journal information