Salus populi suprema lex (988) (don_katalan) wrote,
Salus populi suprema lex (988)
don_katalan

Цензурно о нецензурном

Станислав Кукарека
Обсуждения всяких "европейских путей" неминуемо скатилось в вопрос о том или ином социализме. Где Карго-культуристы немедленно отметились тезисом о неизбежности, неотвратимости и прочей единственной возможности. Что мол социализм есть общеевропейским трендом и никуда нам от него не уйти, а потому и рыпаться не стоит, а стоит вместо того уже прямо сейчас переходить к обобществлению жен и экспроприации наличных денег, что противоречат идеалам того самого социализма.
Тут велик соблазн снова применить обсцентную лексику, но я попытаюсь сдержаться. ЕС он во первых большой, а во вторых очень разный. Там есть и Греция и Испания и кстати Польша с Чехией, и там везде с "социализмом" совсем не одинаково. ЕС это отнюдь не "союз нерушимый". Более того, часто приводимая в пример Норвегия вообще-то не есть членом ЕС вовсе, валюта там не Евро а таки Крона, и это одна из ведущих стран по ВВП на душу населения. Что-то там типа 65 тыщ баксов на рыло населения в год. Для сравнения в Украине около 2-х тысяч в год. Немножко так разница в 33 раза.
33 раза разницы - это фатально, я вам хочу заметить. Это все равно что сравнивать пересичного пенсионера с пенсией в 1500 гривен как вы думаете с кем? Правильно, с проклятым айтишником что получает 2 штуки баксов чистыми. И вы наверное понимаете что рецепты выживания полезные для того айтишника - будут крайне малополезны для упомянутого пенсионера. Кроме того Норвегия это типичная рентная экономика, нефтегазовый коммунизм, примерно как и в ОАЭ. Разведанные запасы на 2006 год оценивались в 4,2 трлн крон, то есть примерно в 500 млрд долларов, углеводороды составляют более половины экспорта страны и более трети того самого ВВП. Кроме того они еще ловят селедку (что тоже кстати природный ресурс, и рента), копают всякий вольфрам и никель (ага, они тоже не дешевые) и вырабатывают какое-то невообразимое количество электроэнергии на ГЭС и приливных электростанциях. Они тупо торгуют своими природными ресурсами, ага, и получают с этого ренту.
Нельзя сказать что в Украине природные ресурсы совсем уже отсутствуют. Они на самом деле есть. Но кто получает с них ренту - то тайна есть великая. И тут показательна позиция любителей социализма, которые построение сияющих гламуров - видят себе не в реприватизации тех самых источников природной ренты, и даже не в интенсификации их разработки, а в поторошении матрасов пересичных, введении косвенных методов оценки доходов, и по сути отмене всякого даже воспоминания о частной собственности. Основой бюджета у нас есть косвенные налоги, а в последнее время - и тарифы на самые шо ни на есть базовые услуги жизнеобеспечения, начиная с энергоносителей. И таможенные сборы с критического импорта, включая например лекарства. Да, лекарства для украинцев (для бабушки что получает 1500 гривен) у нас дороже чем в Германии, Израиле и той-же Норвегии. Потому что мол если хотят жить - должны платить, все просто.
Итого, основным фундаментом "постоения социализма" местные энтузиасты этого дела видят не природные богатства и даже не унаследованную от совка индустрию, а подматрасные накопления граждан, изымаемые под страхом голодной и холодной смерти. И это полный дебилизм кстати. Ибо коню понятно что при подушном ВВП в 2к баксов много ты там не заберешь. Потому что просто негде взять, понимаете? Нету. Даже если забрать 90% (1800 баксов то есть) то это все равно пыль по сравнению с норвежскими 65к на душу. Но у норвежца при этом еще что-то останется даже если у него забрать 70%. Останется больше чем было у украинца изначально. А это значит что? Это значит что будет какой-то платежеспособный спрос и какой-то инвестресурс. То есть факторы для развития экономики. А у нас не останется ничего. Что тут неясного?
Но столь странный, и прямо скажем - дебильный подход к "построению социализма в отдельно взятой стране" он таки имеет свои причины некоторые. Почему во главу угла ставится именно экспроприация и по сути отмена частной собственности? Да потому что таков наш исторический бекграунд. Потому что совсем еще недавно у нас был совок, который характеризовался именно отсутствием той самой частной собственности, цивильного права, и кстати поголовной нищетой граждан, это просто ностальгия. Наши великие энтузиасты с одной стороны резонно считают что эти самые молодые, и мягко говоря неокрепшие механизмы и институции (то есть собственность, право, и личные доходы) сломать будет проще всего. Они сознательно или несознательно стремятся к восстановлению того самого совка, не больше и ни меньше. Ибо таки да, там тоже было слово "социализм"...
То что это слово обозначало в совке и в Норвегии совсем разные вещи - оно им как-то не очень вспоминается, и даже саму печальную судьбу совка они хотят забыть, вместе с объективными причинами судьбу ту предопределившими. Они упорно тащат нас в тот самый совок но уже под новыми, ныне "модными" евролозунгами. Тащат упорно и настойчиво, за рога и в стойло. Они ничуть не исповедуют "европейских путей", они используют пример Европы не как пример, а лишь как повод, и то очень избирательно и сильно спекулятивно. И результаты мы имеем соответствующие. И дальше будет только хуже.
Мы можем посмотреть на примеры других стран прошедших этим "постсоциалистическим" путем, и что мы там увидим? Мы увидим что там везде произошли те вещи которые так и не произошли у нас, от серьезных люстраций до разгула всякого либерализма. Чехия (вполне гламурный ныне член ЕС) долгое время считалась такой себе Тортугой Европы, зоной беспредела, а заодно кстати и всеевропейским борделем. Прибалтийские банки стали притчей во языцах еще в 90-е годы, и должен я заметить что даже сегодня в Словакии можно за 6 штук евро купить гелендваген. Факт имеет место. И это не "эксцессы" как нам пытаются утверждать "энтузиасты евросоциализма" а сама суть процесса. Совок нужно было похоронить, и никто кроме либертарианских идей на это не способен. Нравится вам этот путь или нет - но другого просто нету, от слова "совсем". Иной путь - это РФ или Беларусь, это восстановление социализма через тоталитаризм.
Который путь на самом деле порождает не социализм, он порождает олигархию, коррупцию, шубохранилища всякие и стагнацию экономики. То самое чего мы уже хлебнули через край. Нас не на европейский путь толают, а на российский, или пусть даже беларусский. Толкают вполне настойчиво и вполне успешно. А словеса про "европейский опыт" мы и там можем услышать, точно такие-же. Только тут нужно отличать слова от действий.
Ломать ларьки бульдозером - это не европейский путь, это путь московский, в чистом виде. У них там в ЕС много всяких "МАФов" что стоят порой по 300 лет, и кстати все это время принадлежат одной семье. И до сих пор стоят, несмотря на то что строили их без всяких ДБН и бюрократических землеотводов. И это есть фундаментом их права, и экономики тоже. И в Испании и Италии тысячами лет крестьяне делают вино из винограда, без всякой помощи державы кстати. Но мы тут оказались впереди планеты всей, и запретили, со всей пролетарской ненавистью. Европейская экономика возникла под сенью банковской тайны и на почве кодекса Наполеона (если говорить про континентальную Европу) и этому процессу сотни лет, но мы его рубаем шашкой лихо даже не попробовав на вкус, ибо мол "так модно".
Оно может быть и "модно", но чем оно закончится - не знают толком даже Германия и Франция, они лишь 20 лет назад ополчились на эти механизмы, обладая уже к тому времени вполне развитыми и мощными экономиками, правовой традицией и достаточно стабильной политической системой. И то они там получили в результате множество эксцессов, и неизвестно еще чем оно закончится, ЕС кстати в кризисе глубоком, если вы еще не в курсе. И выход Великобритании там не единственный симптом, и даже регулярно горящие на улицах Парижа автомобили, или щупающие немок у вокзала миранты. Там много проблем. Но мы и тут хотим быть впереди планеты всей, мы тщательно копируем проблемы не имея абсолютно никаких ресурсов и инструментов к их решению.
В Украине нет суда, нет законов и нет правовой традиции. Тут нету нормальной бюрократии, ни в кадровом ни в институциональном смысле. В Украине нету банковской системы, от слова "совсем", а есть лишь пирамида лохотрона имени НБУ. Нету полиции, и переодевание в новую форму там не решило никаких проблем, а местами и усугубило. У Украины нет бюджета что может обеспечить массированную социальную поддержку населения, и даже финансировать госаппарат достойно в существующем того аппарата виде. Просто нету, ага, всякий бюрократ хочет сегодня 50 тыщ зарплаты и ни копейкой меньше. И он таки прав, ибо такова у нас стоимость жизни, снова таки спасибо реформаторам, но экономика этого просто не тянет.
У нас нету не только бюджета но и средств к его наполнению, тот самый унылый ВВП в 2 тыщи на лицо - ставит жирный крест на любых попытках финансировать (и уж тем более - создавать по сути с нуля) бюрократический аппарат европейского образца и качества. И нету никаких ресурсов в экономике дабы это положение вещей быстро и радикально изменить, и никакие экспроприации (и даже займы) тут не помогут в принципе. Несопоставимые суммы. То есть предлагаемый нам путь тупо неврозможен, по множеству причин, начиная с банального отсутствия ресурсов. Финансовых, кадровых, технологических, каких угодно. У нас для построения "норвежского социализма" нету НИЧЕГО от слова СОВСЕМ. И не только нету, но и не будет.
Потому что фискально-бюрократический террор и курс на потрошение матрасов (то есть уничтожение что инвестресурса, что платежеспособного спроса) просто не оставляет никаких шансов экономике. Даже тем жалким ее ошметкам что у нас еще остались, и то только потому что спрятались в тени... Наши неоднократно благословленные "крупные налогоплательщики" и прочий "социально-ответственный бизнес" ныне может существовать исключительно за счет господдержки. То есть того самого тарифного и таможенного геноцида, потрошения матрацев, перекачки туда бюджетных средств и ужасающе низкого уровня оплаты труда, который никак не коррелирует со стоимостью жизни. И то они лишь выживают, и то не все и не всегда, а вот запасы подкожного жира - стремительно тают. А внешний долг кстати стремительно растет. И что теперь дальше?
Ну дальше понятно что, дефолт, очередной передел собственности с распилом и откатом, включая дерибан земли и скорее всего (почти неизбежно) продажу остатков суверенитета. Только вот вы напрасно думаете что покупателем будет ЕС, никому эта руина не будет нужна кроме разве что наших запоребриковых братьев. Вот к ним и отойдем, оптом, вместе со всеми теми кабальными законами, кредитами и прочим гарниром, но уже без всех хоть чего нибудь стоивших активов. И это будет очень скоро. Я еще как-то могу понять "владу" что уверено ведет нас этим курсом, они хоть надеются напоследок поучаствовать в великом дерибане. Но вот прочих "евросоциалистических оптимистов" мне тут понять сложнее. Что они с того получат по итогу? Даже "твердной руки Путина" они не получат по итогу, и прочей "сильной державы", а грозит им судьба Абхазии и ПМР, а отнюдь не Чечни.... Ибо Чечня не продавалась задешево, а ее уверенный лидер - таки резал бошки с 16 лет, а не объяснял своему населению что оно никак еще не созрело для оружия...
Короче, господа "евросоциалисты", идите вы... Ну короче вы уже знаете куда. Это мое вам будет крайнее слово, и оно еще очень мягкое слово. А вот действия могут быть таки гораздо жестче, и об этом вы тоже не забывайте...


Пост спочатку надрукований тут: http://don-katalan.dreamwidth.org/1451527.html.
Tags: кукарека, либертарианство, порошенко, україна
Subscribe

promo don_katalan december 29, 2014 14:39 115
Buy for 50 tokens
Расшифровка секретного плана адмиистративно-территориального устройства России после ее распада От гуляющих по сети различных вариантов "государственного" устройства будущего российских территорий отличается наличием территорий в совместном управлении, возвратом исторических территорий…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments