Salus populi suprema lex (988) (don_katalan) wrote,
Salus populi suprema lex (988)
don_katalan

Categories:

нахера вообще работать, если можно регулировать

Станислав Кукарека
Регулярно тут спотыкаюсь в ленте о название "офис эффективной регуляции". Оно меня пугает если честно. Особенно пугает тем что эт не подразделение Минфина и даже не департамент АП, а это на самом деле типа "общественная инициатива", и кстати там общественников всяких немало отметилось видных....
Короче я вам хочу напомнить что есть такая штука как рынок. То есть она есть, хотите вы этого или нет, пытаетесь вы его регулировать или не пытаетесь, признаете его существование или напрочь отметаете, но он все равно есть. Даже в СССР он был несмотря на всю карающую мощь державы, и именно рынок державы ту похоронил. Нет, не "черный рынок" даже, не фарца, не спекулянты пластинками или подпольные видеосалоны, там все было куда фундаментальнее, тот бизнес 90-х годов (и ранее) то был не рынок, то было следствие, пена...
Была когда-то такая страна, Голландия. Страна где было много тюльпанов. Пример этот вошел в анналы экономических наук на самом деле. Голландии вообще повезло в этом плане, она породила даже именной термин "голланская болезнь", который впрочем не про тюльпаны. Про тюльпаны там было на 300 лет раньше, в 17 веке. Когда торговля луковицами тюльпанов, а даже и не самими луковицами а всякими от них производными инструментами а ля "фьючерсы" (ага, в Голландии это слово знали еще тогда) и сопустсвующими фининструментами привело страну в полнейший анус.
Как это произошло? А очень просто, те самые луковицы тюльпанов дорожали настолько быстро, что вкладывать в них деньги (тем или иным образом) оказывалось намного выгоднее любой другой деятельности. Выгоднее чем сеять хлеб или ковать железо, или рисовать картины например. Не в том была беда что это оказалось пирамидой (и рухнуло в итоге), а в том была беда что сильно отдельная отрасль всухую победила все остальные, победила в борьбе за деньги и в борьбе за людей. Что привело к параличу экономики. Дальнейший кризис (включая падение пирамиды и проблемы банковской системы) то было лишь следствие.
Итак, у нас происходит примерно то же самое, вот прямо сейчас. Только вместо тюльпаов у нас другой фетиш, вот эта самая "регуляция". Сверхрентабельный товар. Регулировать - это выгодно. Это прогрессивно, задорно и молодежно. Не важно что регулировать, права геев, поголовье рогатых жаб или еще какие-то там авторские права зарубежных авторов и исполнителей, которые авторы и исполнители кстати обычно ни сном ни духом о той кипучей деятельности. Это все равно очень выгодно. Ибо есть такая штука как регуляторная рента...
Регуляция - это когда ты за счет государства (ну плюс некоторые скромные усилия) можешь послать каких нибудь пернатых дуболомов почти к кому попало, и что-то там внимательно спросить. Ну про права рогатых жаб например. И попросить естественно там денег. Ты можешь законопроект извергнуть хитрый, где если ты хоть немножечко поделишься с бюджетом той регуляторной рентой - тебе охотно разрешат последние трусы снимать с кого попало, и даже обеспечат мощью государства. А то иначе Путин нападет и не дадут безвиз, ну вы наверное уже в курсах.
Проблема тут не только в том что это чистый грабеж. И даже не столько в том. Проблема в том что это сверхрентабельный бизнес. И соответственно он за ресурсы конкурирует. За разные ресурсы, от просто денег (а хорошая кампания за "регуляцию чего нибудь" таки денег стоит) и "людей что могут решать вопросы" до прочих форм админресурса и коррупционных даже возможностей. Вот нахера вообще работать, если можно регулировать? Отож. Это рынок, и этот рынок таки ресурсы перераспределяет. В пользу той самой рагуляции, в ущерб всем прочим сторонам жизни общества, включая туда и "просто экономику" которая кстати для рагуляторов - первая жертва. И если все будут регулировать, то кто в конце концов работать будет? Лузеры? Они вам наработают однако...
То же самое было и в совке. Где всяческое "положение в обществе" от статуса номенклатуры до просто членства в садовом или там например жилищном кооперавтиве стало сверхценностью. Дороже денег, а если не дороже - то уже совсем больших денег. И это разрушило все, разрушило систему ценностей, систему обращения тех ценностей, и вслед за ними - само общество. Все те кооператоры - то так, то была лишь пена, побочные эффекты. Явная монетизация "истинных ценностей" и попытка конкуренции с иными формами "статусов". И мы сейчас повторяем тот путь. Только еще труднее, и еще дороже нам это обойдется.


Пост спочатку надрукований тут: http://don-katalan.dreamwidth.org/1500495.html.
Tags: кукарека, либертарианство, майдан, порошенко
Subscribe

promo don_katalan december 29, 2014 14:39 115
Buy for 50 tokens
Расшифровка секретного плана адмиистративно-территориального устройства России после ее распада От гуляющих по сети различных вариантов "государственного" устройства будущего российских территорий отличается наличием территорий в совместном управлении, возвратом исторических территорий…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments