Проблема вовсе не в том хороший ли Коломойский или плохой. И даже не в том полезны ли МАФы для города или вредны. А в том что не нужно творить хуйню. А творится хуйня. Когда ночью люди в балаклавах хуярят бульдозером торговые точки - это хуйня. Ибо история нам намекает. В прошлый раз это происходило где? В Крыму. В родном для Белоцерковца Крыму, в ознаменование анннексии и оккупации. А перед тем - это было в Москве, ибо окончательно встали с колен. А перед тем - в Германии. Там это называлось "хрустальная ночь". А почему "хрустальная"? Да потому что били витрины. Добропорядочные немцы там тоже были сильно возмущены засилием барыг, и той неправильной ролью которую они играют в экономике Германии... Чем оно закончилось? Нюрнбергским процессом. И вы в припрыжку торопитесь встать в этот ряд? Это пиздец...
Теперь по Коломойскому отдельно. Охотно верю что он нехороший человек. Но это не повод творить хуйню. Даже если сосед насрал вам в борщ (что безусловно плохо) это совсем еще не повод лезть на высоковольтный столб. Ибо никакое говно в борще не отменяет ни закона Ома, ни прочих Ленцев с Фарадеями, и по итогу с того столба вниз ебнутся лишь обгорелые трусы. Вот этот суперпопулярный тезис что если кто-то кое где у нас порой, то значит можно и даже нужно немедленно впороть якусь хуйню, еще более лютую и невообразимую, необходимо просто поразить воображение врага размахом той хуйни и тяжестью последствий - это тезис ложный. Это дословный перевод сакраментальной фразы "маме на зло - уши отморожу". Это нихуя не способ действия политиков, хозяйственников, юристов и прочих крепких управленцев. Это юношеские прыщавые комплексы, полюционно-гормональный шторм. И путать его с державотворенням, политикой и прочим там национальным интересом - вовсе не следует. Не следует творить хуйню. Даже если очень хочется не следует. И даже если очень обидно. Ибо на обиженных - воду возят, ага, и это тоже пора уж осознать.
Да, есть вопросы к Привату вообще, и той роли которую он занимает на рынке в частности. И эти вопросы требуют решения. Но. А как сложилась ситуация такая? Как вышло что он занял под 70% рынка, и при том имеет с ликвидностью вопросы? Как так получилось? Куда смотрел АМКУ? Куда смотрел НБУ и прочие? И что вообще на рынке происходит? Вы эти вопросы кому-то задали? Вы получили на них ответы? Нет. Забрать банк (так или иначе) не выход, ибо без ответа на те исходные вопросы - хуйня не будет преодолена а будет лишь усугублена. Какая разница в чьих руках "Приват" будет наращивать рыночную долю или прощать долги которых невозможно получить назад? А если он перестанет делать то или другое (или и то и другое вместе) то как он это "перестанет" и чем это закончится? Кто-то о том вообще подумал? Не в том тут дело, "хороший" Коломойский, или "плохой", совсем не в этом.
В чем причина рыночной доли "Привата"? В черной магии и прочем колдовстве? В происках врагов? В том что это такой уж супер-пупер технологичный банк? Нет. Причина не в том. А в том что стандарты обслуживания у нас в банковской сфере - говно. Проблема в том что все остальные - еще хуже. И что сделал НБУ для решения этой проблемы? НБУ ее усугублял изо всех сил. Он бесконечно заебывал что банки всякой разной бумажней и бюрократией, что их клиентов в особенности. И теперь у нас качество обслуживания прямо зависит от того насколько банк может ложить (и ложит) болт на НБУ со всеми его требованиями. Коломойский ложит чуть гуще чем другие, и потому имеет долю рынка, все просто как шоколад. И преодолеть ситуацию можно не национализацией "Привата" (и превращением кго в унылое говно) а конкуренцией, повышением качества услуг в целом по рынку.
И если государственные банки у нас закрывают отделения в 5 часов например - то это жопа. Это пиздец. Это значит что они не думают вообще о удобстве клиента и не собираются даже его искать. Что делает на рынке подобная организация вообще? Что думает про это НБУ, и нахера государство вкладывает в те банки капитал (и преференции) если те даже просто не хотят работать? Я этого не понимаю. И пока этот вопрос не найдет своего ответа - то не спасут никакие приватизации и национализации. Если государство собственных служащих не способно заставить работать чаще чем 2 раза в неделю (по вторникам и пятницам) то какого хера оно лезет на рынок вообще, с чем оно туда лезет? С дубиной регуляции и способностью создать всем геморрой? И так оно хочет улучшить конкурентную среду? Бугага.
Фото: vk.com/troyeshchyna_array
Пост спочатку надрукований тут: http://don-katalan.dreamwidth.org/1510924.html.
Journal information