Salus populi suprema lex (988) (don_katalan) wrote,
Salus populi suprema lex (988)
don_katalan

Скучное и вечное...

Stanislav Kukareka
Итак, ничего злободневного на этот раз. Скучное и вечное...
Покажите грамотному инженеру чертеж (или даже эскиз) двигателя (или моста) и он вам сразу скажет, будет оно работать (или стоять) или не будет. Вернее не так, он скажет имеет ли эта конструкция шансы. Или не имеет. Какой-то там конкретный подшипник может быть хреново просчитан и сразу ломаться, или там балка моста может быть на полпальца тоньше чем надо, и при первом взгляде этого можно не заметить, но это недостатки исправимые. Их можно выяснить при испытаниях (или более детальном просчете) и исправить. В том собственно и заключается их работа. Но если у того двигателя еще на этапе проектирования украли коленвал и карбюратор, а у моста - опоры, то жить оно не будет, и никаким говном и палками там дело не исправить. От слова "совсем". Это принципиальный и неисправимый недостаток.
Теперь давайте взглянем свежим взглядом на государство Украина как конструкцию. Мы вроде бы как строили капитализм, и даже правовое государство. Однако где тот рынок? В стране есть хоть одна биржа, где понятно почем в стране металл, газ или рюкзаки для МВД? Нету. Отсутствуют инструменты открытого доступа к этому самому рынку. И потому сталкиваясь с очередным тендером мы видим там какую-то цифру, но не знаем насколько она соответствует реалиям рынка. И потому мы не можем прогнозировать себестоимость того или иного товара или услуги, как и его продажную цену. А значит мы не можем прогнозировать ни рентабельности ни окупаемости инвестиций, от слова "совсем", и потому не будет этих самых инвестиций. Не потому что Премьер там лучше или хуже говорит по английски (или немецки), не потому что он летает в самолете эконом-классом или напротив, имеет свою "воздушную яхту" с кабинетом и бассейном, а потому что рынка нету.
Нет, ну есть конечно "механизмы". Есть груда бумажни какой-то, есть тендеры и конкурсы, и прочая фигня, но оно ни формою ни змистом как говорится, ибо это все есть как раз механизмы ограничения доступа к рынку. А совсем не механизм доступа открытого. У нас есть груда каких-то там сертификаций, лицензирования и прочего надзора, но что они нам гарантируют? А ничего, кроме издержек (включая и коррупционные). Ведь как дошло до дела, то оказалось что даже на оборонный заказ у нас тупо нету даже стандартов, не говоря о механизме контроля их соблюдения. Оказалось что мы не знаем из какой ткани шить форму и из какого металла изготавливать к примеру минометы. И уж тем более не знаем как это все контролировать по итогу. Вот такая получилась катастрофа, а в "остальных местах" все еще хуже...
Мы имеем ситуацию когда любой производитель (или импортер) вынужден платить торговле "за полку". Еще и кредитовать ее товарной отсрочкой. То есть это вообще нонсенс, когда не производителю платят за его товар, а производитель платит "за доступ к рынку", причем платит он не только супермаркетам но и государству, за груду непонятной какой-то бумажни. У нас как оказалось - пересичный гражданин шоб ездить на пятилетнем мерседесе должен предоставить бумажку про то что это действительно мерседес, из ТПП Германии например. И о том что оно там чему-то соответствует. У нас что, на дорогах мало газелей и прочих жиг где даже тормоза вообще проволокой подвязаны? У нас разве соблюдаются какие-то стандарты экологии и безопасности? Так нет. Но бумажку покажи. Зачем? Государство боится что граждане привезут из Германии мерседес с двигателем от "газели" и примотаными проволокой тормозами от жигулей? Так подобный раритет в Германии найти непросто будет, и стоить он там будет очень дорого, нерентабельным будет то занятие без всякой даже справки.... Громоздкие и геморойные системы контроля которые ничего на самом деле не гарантируют - служат исключительно для извлечения ренты (административной и коррупционной) но при этом ни в малейшей степени не выполняют исходного предназначения.
Проблема даже ведь не в том что они не выполняют того предназначения, проблема в том что то предназначение не выполняется вовсе. Никем и ничем. И всевозможное усиление контроля (вместе с рентами) аж никак не коррелирует с конечным результатом. То есть не сокращает рисков, а напротив, их только увеличивает. Такой двигатель работать не может в принципе и никогда, и никакие доработки его не спасут. И "усиление конструкции" там лишь усугубит, ибо вращаться так конструкция просто не может даже под действием внешних сил, и ем та конструкция будет крепче тем тяжелее будет ее провернуть (то есть - сломать). И это очевидно.
Но мы живем в такой реальности уже достаточно давно, и к ней уже привыкли. То что когда-то воспринималось как остаточный абсурд совка, как дело временное и преодолимое - помалу стало самой сутью системы если не ее самоцелью, и тем на что надежды уповаем. Это такая себе деформация сознания, причем в национальном масштабе. И в том причина наших неудач. Мы вроде бы как строим "правовое государство" и под эту дудку неуклонно крепим все, начиная с полномочий. Но у нас нету суда. Фундамента всего этого. А там где он даже есть (местами) он оказывается вдруг помехой, вступая в конфликт с "системой контроля". И тогда все что от него осталось мы начинаем добивать с усиленным энтузиазмом, ибо оно мещает нам дескать жить. Ну то допустим ладно, но что нам будет помогать жить тогда, в чем смысл тогда всей той системы? Вопросы без ответов.
Да, мы стремительно скатываемся обратно в совок, и кстати получаем все негативные последствия. Почему? Потому что совок - и есть та система тотального контроля. Социализм - это учет (и тот самый контроль) как нам завещал отец-основатель учения. Но если правоверные коммунисты в том механизме видели инструмент решения неких задач, и (в том числе) оружие классовой борьбы, то в нынешнем состоянии даже этих задач не ставится перед системой и процессом, а ставятся совсем другие. Извлечение той самой ренты и кстати - удержание власти. Власть ради власти, ибо она приносит ренту. Процесс без внешних целей, процесс ради процесса, вещь в себе. Абсурд.
Нет биржи (в частности) и нету рынка. И быть не может, ибо отрицается фундамент, свобода сделок. Без свободы сделок просто не может быть рынка и вообще экономики (если в духе капитализма). То есть фискальной базы (между прочим), но мы свободу сделок отрицаем именно под предлогом удобства (и самой возможности) сбора налогов. Так а с чего налоги если нету экономики, если нет базы? Абсурд. У нас мол трудность, греется подшипник. Шоб он не грелся - мы придумали способ, мы его тупо заклинили болтом. Шоб не крутился даже. Это креативно, но нахера вам нужен тот подшипник (и вообще - весь двигатель) если в нем вал не крутится? В чем смысл мероприятия?
И вот в этот самый момент начинается оживленная дискуссия про теоретический анкап, про "государство быть должно", про благотворные примеры регуляций и прочее сотрясение воздухов. Уход от темы, вернее даже увод от нее. Вопрос ведь в том будет крутиться вал, или нет. В Швеции (где социализм) можно открыть фирму, и она будет даже работать. В США можно, и даже в Китае. Мы видим тому живые примеры. Но не в Украине, и мы тоже видим примеры тому. В Украине нельзя открыть фирму и шоб она работала. Вернее можно (и есть тому примеры), но только если обойти весь тот контроль и механизмы. Каким-то образом, и лучше всего "сверху", через ту или иную коррупцию (включая политическую). Вот в том есть главное свойство механизма. А почему это так? Да потому что это свойство отвечает главной цели всей конструкции, извлечению той самой ренты, элементарно.
И наши урядовци на полном серьезе говорят что смысл существованья граждан - платить налоги. А смысл существования государства - эти налоги из них выбивать. Мол "отдавать пенсионерам". На самом деле в самое ближайшее время государств придется как-то выбить из населения (не из экономики даже, ибо экономики у нас нету, а из населения) примерно 30 млрд баксов. И их отдать. Но отдать их не пенсионерам совершенно, а внешним кредиторам, включая МВФ. 30 млрд - огромные по меркам Украины деньги. Но это не смущает никого совсем, ибо не противоречит той самой основной идее всей конструкции, государству как "механизму выбивающему". Напротив, столь амбициозная задача преисполняет их (державников) энтузиазмом, "ибо вызов", и потому что половина там (как минимум) прилипнет к их рукам. Они выбъют не 30, а 60. Или хоть 50. А если даже 40, то больше 20 никто ведь кредиторам не отдаст, ибо всякий труд должен быть оплачен. И именно вот в этом кроется весь смысл конструкции, ни в чем ином.
Это типичный культ Карго. Ни Швеция, ни США, ни Южная Корея не существует для того что-бы налоги собирать. А граждане тех стран живут совсем не для того что-бы платить эти налоги. Фискальный механизм (и прочая там регуляция) есть штука вспомогательная, направленная на достижение каких-то других целей, а мы этого не понимаем, вернее игнорируем тот факт, мы путаем цели и средства. И Швеция, и США и Корея, да и любое другое государство работает совсем иначе. Оно предоставляет своим гражданам возможности. Возможность жить шведской семьей, или возможность запустить на Марс частную ракету, или пусть даже - заработать чашку риса в день. Возможность. Гражданам. И лишь затем они налоги собирают чтоб ту возможность обеспечить. Не только собирают, но и тратят кстати. А что у нас? А у нас все иначе, и в том корень проблем.
Вернее не совсем "иначе", у нас все то же самое, только у нас тех "граждан" крайне узок круг, и бесконечно далеки они от народа, как и завещал нам классик. Да, Святашу надо дать возможность заработать. И потому мы запретим нормальные автмобили, и даже похерим при том все зоны свободной торговли. Да, и таможня у нас должна на что-то жить, и если уж у них забрать "регулярный импорт", то надо хоть посылки интернетовские им дать в качестве корма подножного. А "нормальный импорт" забрать у них надо потому что пацаны в Кабмине тоже жрать хотят, и нужно и им дать возможность. Ментам надо дать возможность разводить на пьянку без свидетелей, слать письма счастья и.т.д. Тут везде речь о этих самых "возможностях" и есть. Но тут что характерно? Что каждый раз идет речь о "возможностях" какой-то узкой группы. А "все остальные" пусть крутятся как могут, их той "возможности" как раз лишают, напрочь. И есть вторая характерная черта, все те "возможности" что их "дают" - они так или иначе лежат в сфере деятельности и контроля государства. Никак иначе. Это родовая травма, еще от совка.
Государство для государства, а не для граждан. Это основной принцип. Еще большевики видели то государство орудием классовой борьбы, инструментом мировой революции и прочих там высоких целей, что в общем есть превыше интересов граждан. Да, и у Гитлера все было точно так-же и там была идея "интересов нации", тысячелетний Рейх и.т.д. Интересы нации, а не "просто немцев", ибо просто немцев - там приносили в жертву. 19 миллионов вроде только прямыми потерями. Но там была хоть цель. А у нас цели нету. Государство ради государства, и ради интересов "причастных лиц", то есть той самой "власти". Да, мы можем услышать что-то там про пенсионеров. Или даже про пешеходов, которых нужно защитить. И даже геев. Да они даже пингвинов Антарктиды готовы защищать. Лишь бы там был конфликт. Конфликт как повод ко вмешательству, к регуляции, насилию и по итогу - коррупционный повод. А где конфликта нету - там им не интересно, и тогда они туда идут и этот конфликт там создают. Что-бы потом его там "регулировать". Это как раковые клетки, что расползаются по организму бесконтрольно, без всякой цели кроме той самой экспансии.
Это ведь не паразит даже. Глист себе живет тихонько, сосет там соки из хозяина, но в меру. Ну размножается, как и предписано природой, но снова в меру. Ибо с гибелью хозяина - и паразит погибнет (в большинстве случаев). И да, мы часто слышим в дискурсе анкапа сравнение государства с паразитом. Возможно это верная метафора, но суть не в том. Разница между паразитом и симбионтом не столь и велика, а порою и вообще там сложно различить. Но у нас ситуация иная, у нас не паразит. У нас рак. Безумная неудержимая деструкция путем экспансии. Это совсем другое, и либертарианский дискурс тут не слишком актуален. Там генетический сбой. Которому общество не может сопротивляться, ибо разрушен сам защитный механизм, разрушен здравый смысл.
Тут можно говорить и о "канцерогенных факторах". В числе которых с одной стороны - то самое "совковое наследство" что институциональное (а таки да, государственный механизм по большей части просто унаследован) что "менталитетное" (патернализм населения), но к ним добавились всиляки "технологии", пропагандистские, медийные, и даже информационные. Лет 50 назад построить подобную систему взымания ренты со всего, запустить процесс роста той опухоли просто не представлялось возможным, ввиду ограниченной мощности самих бюрократических механизмов, наличие там фундаментального предела роста. Не могут бюрократы (даже самые усердные и многочисленные) достичь такой степени контроля. И потому были вынуждены мириться с существованием некоторых свобод. Даже в совке. Сегодня вера в могущество информационных технологий внушает в них надежду, и появился новый идол "турбобюрократии". Которая таки смогет (теоретически) и преодолеет органические пороки папередников (совок туда включая). Что есть отдельным аспектом проблемы.
Ну то есть да, широка и обильна была всегда земля русская, да вот порядку в ней не бывало еще никогда. Еще во времена большевиков высказывались опасения что эти земли (и общество) не слишком подходят для эпохального того эксперимента, и фразу "с народом нам не повезло" мы слышим до сих пор. Но ведь на РИ свет клином не сошелся. Еще в те далекие годы теоретики считали куда более удачной базой для построения социализма (и коммунизма далее) ну например Германию. И дело было там не только в промышленном развитии (и численности пролетариата даже), оно скорее следствие. Там ведь совсем другой менталитет. Вот и сегодня мы кстати часто слышим про "а вот в Германии" и.т.д. Но фишка в чем? В Германии такой эксперимент натурный был поставлен. Гитлером. И нам известны результаты.
Начнем с азов. Германия - протестантская страна. Причем не просто протестантская страна, там колыбель явления. Ага, Макс Вебер. Протестантская этика и дух капитализма. Что уже само по себе обуславливало высокий уровень самодисциплины (в первую очередь, и "просто дисциплины" уже во вторую) как черты того самого менталитета нации. Чисто даже исторически. И не зря немцы прославлены любовью к всякому порядку. Казалось бы, идеальный объект управления. И нужно таки заметить что тоталитаризм в Германии не встретил по сути сопротиваления. И обошлось там даже без особых репрессий. Ну геноцид евреев, цыган и.т.п. то была как ни крути борьба с инородцами, и (что немаловажно) с иноверцами. С "чуждым элементом". А среди собственно немцев - все было довольно спокойно. И нужно сказать что там число антифашистов (и масштаб репрессий против них) заметно уступали числу (и ярости) "врагов советской власти" и внутренним репрессиям режима большевиков. Факт имеет место.
Тоталитаризм (и социализм) в Германии не встретил особого сопротивления, и даже более того, продемонстрировал вполне впечатляющие успехи. То есть с учетом тех пучин куда их погрузил версальский мир - за менее чем 10 лет достигнуть уровня мировых держав и даже бросить им вызов, 5 лет сражаться со всем миром и даже иметь шансы на победу - это вам не баран чхнул. Кстати и это еще не все, именно немецкие разработки предопределили дальнейший ход технического прогресса (особенно в военной области) еще десятилетия на 2, и именно их творчески перерабатывали что советы что США в начальном этапе холодной войны. Так что не столь и бредовыми были разговоры Гитлера про всякое "чудо-оружие", хотя он конечно не успел. В конце концов человека на луну отправил фон Браун, ракетчик Гитлера, немецкие разработки предопределили развитие авиации на многие десятилетия, подводных лодок (что не последний был козырь холодной войны) и.т.д. Успехи немцев впечатлили.
Но у любой медали есть две стороны. Насколько впечатлили их успехи в области техники (и кстати экономики), но их успехи во всяком геноциде, репрессиях и прочих преступлениях против человечества впечатлили еще больше, и по итогу само слово "фашизм" (хотя правильнее будет - нацизм, не будем путать с Муссолини) стало нарицательным и даже табуированным. Жупелом, пугалом огородным, кстати по ходу пьесы утратив всякий конкретный смысл и даже связь с реальностью всякую. Как так вышло? И это кстати тоже еще не все, был еще такой забавный конструкт как ГДР. Который в плане тоталитаризма давал фору даже совку, и слово "штази" и по сей день звучит угрожающе даже на фоне КГБ. Это была кстати единственная пожалуй "страна социалистического лагеря" где по сути отсутствовало всякое сопротивление режиму. Что тоже интересный факт. Были волнения в Венгрии, в Чехословакии, в Польше. В ГДР ничего такого небыло. Там была берлинская стена и через нее регулярные побеги, но вот "борьбы с режимом" там небыло...
Почему так вышло, и в чем особенная ценность германского примера? Мы видим тут что "идеальный материал" приводит к еще более тяжелым последствиям чем "материал хреновый", как это было например с русскими. Почему? Потому что подобные режимы (будь то большевики, или Гитлер) это массовая лоботомия. Это угнетение критичности мышления. И если у русских там особо и угнетать было нечего (привет Достоевскому, ага, и отчасти - Льву Николаевичу) то на немцев это произвело особенно опустошающее действие, и привело к особенно тяжелым последствиям, к особой тяжести эксцессов. Почему особая тяжесть? Да потому что немцы были более эффективны, в чисто практическом смысле. Да, за 10 лет правления Гитлера все это разрушающее действие не повлекло особенных последствий например в сфере технической, и отчасти даже экономической, но уже второе поколение "советских немцев" (ГДР) продемонстрировали нам просто чудовищные темпы деградации.
Тут нужно вспомнить что именно Восточная Германия (а не Западная) всегда была оплотом технологической мощи. Там распологались основные промышленные центры, традиции и тех традиций носители. Но уже к 60-м технологическое превосходство Западной Германии стало подавляющим. Вы видели автомобили ГДР? Трабанты эти и Ватбурги? Представить себе что их делали такие-же немцы как те что клепали ауди, мерсы и порше - это вообще невозможно. Так а на самом деле даже не те же самые, а лучшие из них творили то говно, ибо как я уже упоминал - именно Восточная Германия была там "индустриальным сердцем". Да, репарации были, вывох оборудования (и специалистов) но не до такой же степени. Да у любого немецкого слесаря-сборщика даже руки должны были отсохнуть прям до самых плеч при одном взгляде на чертеж, но не отсохли.... Ибо почему? Ибо та самая лоботомия, подавление "имунных реакций". Здравого смысла.
Ибо на самом деле общество, экономика, государство и.т.п. это есть что? Это есть метод консолидации этого самого здравого смысла, персональных компетенций, навыков, знаний и мотиваций для достижения некоторого полезного результата, достижения кумулятивного эффекта. И если этот самый здравый смысл, компетенции и мотивации не консолидировать, а вместо того просто подавлять до основания, унифицировать до состояния опилок в надежде потом из этого всего сырья "отформовать" некий прекрасный образ будущего - то получается полная фигня. Тогда случается беда, и эффективность всей этой конструкции падает куда-то глубоко ниже плинтуса.
Слава богу Гитлер не учил немцев как правильно строить самолеты или танки, он не вмешивался в вопросы хотя бы технологические. Хотя местами конечно вмешивался, с самым печальным кстати результатом. Но коммунисты - учили доярок как правильно доить коров, токарей - как правильно точить деталь и даже генетиков с кибернетиками они чему-то там учили. И результат мы знаем кстати, ага. Теперь нас учат как именно нам зарабатывать себе на старость, и как зарабатывать себе на хлеб насущный, как нам воспитывать детей, в каких местах курить и в какое время бухать. И даже как к геям относиться нам рассказывают. Что жрать и как колоть свинью. Контроль дошел до состояния несовершеннолетнего ребенка. И результат немного предсказуем.
Проблема сей страны в том что и власть, и даже "в целом население" отнюдь не испытывает ни малейшего уважения и пиитета к компетенциям, мотивациям и здравому смыслу "прочих сограждан", и не просто не испытывает, а стремится все это жестко подавить. Силой государства. И заменить какой-то регуляцией. Волей чиновника какого-то и "аппарата в целом" который дескать лучше знает как именно нужно давать в долг деньги, как свинью резать и где именно должен стоять ларек с сигаретами. Что нонсенс само по себе. Ибо если сомнения в компетенциях, мотивациях и здравом смысле сограждан еще хоть как-то объяснимы, то вот вера в компетентность чиновника необъяснима и вовсе. Ибо еще никогда, ни разу за всю обозримую историю нам не была та компетентность продемонстрирована с хоть сколь нибудь удовлетворительным результатом. Все к чему хоть только притрагивается государство - немедленно превращается в тыкву, вернее - в отборное говно.
Покажите мне хоть один пример успешности такого руководства. Что, государство нам построила гламурную и эффективную систему обороны? Так нет, хотя это прямая компетенция, и туда даже никто никогда не пытался лезть. Аж пока не встал враг у ворот и не потащили волонтеры на передок беушные джипы, гражданские тепловизоры и разные всякие берцы. Быть может нам государство создало эффективную систему правоохранительную? Так тоже нет. Образование? Нет. Здравоохранение? Нет. Транспорт к примеру железнодорожный? Так тоже нет. Энергетика? Бугага. Ни в одной сфере относящейся к эксклюзивной сфере полномочий государства нам никогда не показали никакой даже тени успехов. Совсем. Так и чего мы ожидаем, и на каких основаниях? На что надежды уповаем? А непонятно. Парадокс. Злокачественная опухоль мозга.

Пост спочатку надрукований тут: http://don-katalan.dreamwidth.org/1511440.html.
Tags: анализ, гройсман, история, кукарека, левые, либертарианство, порошенко, україна
Subscribe

promo don_katalan декабрь 29, 2014 14:39 115
Buy for 50 tokens
Расшифровка секретного плана адмиистративно-территориального устройства России после ее распада От гуляющих по сети различных вариантов…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment