Salus populi suprema lex (988) (don_katalan) wrote,
Salus populi suprema lex (988)
don_katalan

Нет невиноватых, а потому нету и права

Stanislav Kukareka
Постоянно натыкаюсь в ленте на тезис "все это от безнаказанности". Включаю телевизор, и что я вижу? Какие-то румыны сильно протестуют против декриминализации коррупцции. Но при этом другие румыны - настойчиво хотят принять тот закон. Смотрю телек дальше, а там Трамп и мигранты. И какая-то дискуссия живая. О чем дискуссия? О легализации нелегальных мигрантов. Вы блин только вдумайтесь в саму эту тему. То есть кто-то должен нелегально пересечь границу и какое-то время прожить в подполье (то есть нарушить масу законов, и очень много раз) для того что бы получить шанс на легализацию. На то что бы войти в ту самую вот сферу действия закона.... Это ли не дебилизм?
Я вам вот что скажу, все вот эти вопли и сопли про декриминализацию это что? Это последствия вчерашних каких-то воплей про криминализацию чего-то, и соответствующих "регуляторных мер" со стороны державы. Сперва вы придумываете какое-то дебильное иммиграционное законодательство, а потом начинаете думать как "декриминализовать" мигрантов которые его нарушили (массово), да еще и чинвников которые им в том за взятки помогали. Так нахрена вообще был этот цирк? Если вам надо та граница, и надо вам контроль мигрантов, и если вы законы приняли суровые, то о какой легализации и декриминализации может идти речь? Раз вы уж приняли закон, то нужно его выполнять. И всякий мексиканец (отец семи детей) при попытке перехода границы должен быть не то что даже пойман и выдворен, но и попросту расстрелян с вертолета. Ибо это есть граница, и нелегальный ее переход должен пресекаться силой. Не "правовыми механизмами" даже, а прямой военной силой... В том смысл слова "граница" между прочим.
Но тут же начинаются вопли и сопли что это мол антигуманно, что нельзя так с людьми и что гонит этих людей на самом деле нужда. Вполне возможно, но почему гонит по ночам через границу? Почему не через официальные порты, аэродромы и железную дорогу? Не через таможню и паспортный контроль? А потому что вы придумали дебильное законодательство иммиграционное, ага. Вот только в том причина. США - страна иммигрантов, и это не новость. Десятки миллионов мигрантов прибыли в США через один только остров Эллис, но ведь не по ночам через канадскую границу, и не через мексиканскую..... И вот что получается, что когда пограничник стреляет неизвестно кого который под покровом ночи прет через границу - то получается что пограничник - гад и сволочь, и жизнь человеческую совсем не ценит. Хотя вообще-то защищать границу - это его работа. А вот те деятели в недрах государства которые приняли (и исполняют) миграционное законодательство толкающее людей по ночам ползти через пустыню - так они на самом деле молодцы и гуманисты. Вам ничего не кажется тут странным?
Теперь румыны. Почему румыны против декриминализации? Да потому что они против того что бы чиновники брали взятки. Их можно понять. Но почему парламент за декриминализацию? Да потому что брали (и берут) там все. Ну или как минимум - большинство. Вы бы хотели жить в стране где большинство чиновников УЖЕ есть уголовные преступники? Это неправильно ведь как-то. Если преступниками есть ВСЕ (или хотя-бы значимое большинство) то это уже не закон, это значит что преступник - это уже мейнстрим а не маргинал. И он тогда по сути не преступник. И это значит что держава должна репрессии применять к слишком большому числу своих граждан, что время строить концлагеря и газовые камеры...
Само понятие закона, правосудия и правоохранительных всиляких органов что означает? Что на одного преступника там тратится гораздо больше времени и денег чем тот даже собирался украсть. Чего хотел тот мексиканец что ползет через границу? Он хотел 50 баксов в день зарплаты всего навсего, и был согласен кстати за нее работать шо раб на галерах. А если вы его поймаете, то будете его кормить и охранять, вы будете его судить, или иным путем "решать вопрос", и множество народу будет при деле. Американских граждан, и даже не просто граждан, госслужащих. И вся вот эта канитель американскому налогоплательщику обойдется куда дороже чем 50 долларов в день, и кстати за эти деньги он не получит вовсе никакой пользы, тот мексиканец не будет ведь на них работать а будет он сидеть в тюрьме или чем-то на тюрьму похожем. И это проблема.
Это все можно понять когда ловят Джека-потрошителя какого-то. Пусть даже ловят всей страной, а потом еще и судят месяц, и там в суде этого Джека охраняет толпа полицейских в красивой даже форме и с рожами здоровыми. А его честь судья - каждый божий день опосля заседания прикладывается к бутылке антикварного бурбона, которая только сама по себе та бутылка стоит дороже чем мексиканец тот заработает за год. А адвокаты того Джека на работу приезжают в Бентли и в ботинках за 4 тыщи баксов. Тогда все это допустимо, ибо Джек-потрошитель это редкость. Это случается раз в 10 лет и он один такой на всю страну, тогда по сути все равно сколько все это стоит. Но если вы умудритесь сделать в стране преступником каждого второго а то и каждого первого - тогда беда. Тогда все это правосудие просто не может работать, не может, и не будет....
Да, в уголовных всяких кодексах множества стран бывает отдельная статья за "вовлечение" в преступную всякую деятельность, и уж тем более за "организацию", это когда какой-то гад берет добропорядочного гражданина, и делает преступником его. Быть может шантажом, может - соблазном или обманом, но делает. И за это наказывают. Но когда какой-то бюрократ простым росчерком пера, закорючкой на бумаге превращает в преступников миллионы сограждан, вот это как назвать? Работою на благо общества? Благотворной регуляцией? Ага...
Что бы не мучиться потом с "декриминализацией", и не вознаграждать по сути людей только за то что они не попались вовремя (нарушив перед тем закон), так тут не нужно революций никаких, не нужно демонстраций, активизъма, плакатиков и демагогии публичной. Нужно всего навсего не увлекаться "криминализацией". А эта самая ведь криминализация - она ведь тоже без "активизъма" не обходится. И сначала кто-то громогласно заявляет что каждый в стране владелец нового айфона - есть преступник. А кто-то другой нам заявляет что безналичные расчеты - это благо, и всякий кто дал (или взял) 50 тыщ+1 гривну есть преступник и враг народа. Но чуточку потом - того блять активизда (и чиновника кстати) берут на взятке в 20 тыщ баксов. Налом. Это примерно в 10 раз больше чем он "позволил" простым смертным, это больше 500 тысяч если в гривне. Ну вот и что тут делать, подскажите....
И по итогу не работает закон. И не работают суды, прокуратура, менты и.т.д. Не работают и работать не могут, только потому что нет невиноватых, нету людей "в праве своем", а потому нету и права. И по закону можно посадить любого совершенно, включая и судью и прокурора. Вопрос только в том что бы поймать. И кто тогда будет судить, и кто будет ловить? А судьи кто будут? Если население страны делится не на правых и виноватых а на пойманых и непойманых, то говорить в такой ситуации о торжестве закона, о правовом государстве и вообще всуе упоминать слова "закон" и "право" - это нонсенс. Забудьте. И заодно поймите, виноваты в этом не преступники, и не народ с которым вам не повезло. А виноваты в том законодатели, которые и довели нас до жизни такой за десятилетия упорного труда. И те идиоты которые той бурной деятельности жарко апплодировали, ага...


Пост спочатку надрукований тут: http://don-katalan.dreamwidth.org/1534765.html.
Tags: дебилы, кукарека, левые, сша, трамп, україна
Subscribe

promo don_katalan december 29, 2014 14:39 115
Buy for 50 tokens
Расшифровка секретного плана адмиистративно-территориального устройства России после ее распада От гуляющих по сети различных вариантов "государственного" устройства будущего российских территорий отличается наличием территорий в совместном управлении, возвратом исторических территорий…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments