Salus populi suprema lex (988) (don_katalan) wrote,
Salus populi suprema lex (988)
don_katalan

Антизрада

Karl Volokh
Почти два года они (коалиция из рыговских крадунов, их шестёрок и антикоррупционеров) не давали принять закон о спецконфискации. Тот же Лещенко многократно заявлял, что конфискованные таким образом средства "Янукович у нас отсудит в кратном размере". Потом, когда нам все же удалось показать, что такие законы работают во всей Европе (и не только), они стали вопить, что никаких денег нет, одни облигации, а весь смысл закона лишь в том, что Пашинский решил скупить эти бумаги с большим дисконтом. Ладно бы "неточность", что к тому времени половина облигаций были погашены и превратились в деньги, а остальным оставалось до погашения совсем немного. Главный же прикол в том, что закон напрямую запрещает эмитенту (Минфин) в этом случае направлять ОГВЗ на что-либо, кроме погашения госдолга. То есть, перепродать их с дисконтом или без невозможно! При этом, пока бумаги в частных руках, как это было все три года, никакой проблемы купить их с дисконтом в 80 процентов не было, что ярко и продемонстрировал беглый вор Онищенко, приобретя бумаг на сто лимонов.
Я не буду перечислять, сколько ещё вранья было выплеснуто на закон о спецконфискации и его сторонников за эти годы. Скажу результат: с определённого момента стало ясно, что закону ходу не дадут, в том числе, и европейцы, которым очень нравится, что ворованные у нас деньги оседают у них. При этом, в отсутствие "обратной презумпции", когда владелец сомнительного актива сам доказывает его законность, главная проблема для украинского правосудия состоит в том, как достоверно привязать этот актив к членам "Семьи", о чем есть информация нескольких финмониторингов (специальная финансовая разведка), но получить полновесные неопровержимые доказательства нереально: офшорные юрисдикции, не сотрудничающие с Украиной, куча фирм-прокладок, трасты и т.п.
Тогда Луценко решил пойти другим путём: среди людей, которые были под следствием в делах о различных преступных группах, организованных прошлой властью, стали целенаправленно искать тех, кто мог дать информацию, привязывающую актив к ОПГ. Наконец, такой человек нашёлся, дал подтверждение, что деньги его (точнее, группировки) и суд сумел эти средства конфисковать и направить в бюджет.
И тут же господа, два года оравшие, что забирать актив можно только через уголовный приговор с конфискацией, а не какую-либо спецконконфискацию, стали кричать, что все это липа, человек, давший признательные показания, мошенник, а Луценко с присными - подлец и негодяй.
Знаете что? Давайте представим себе, что они правы и Кашкин соврал, что этот актив его и ОПГ Курченко. Что из этого?
1. Главный вопрос - есть ли шанс, что конфисковали имущество законное и честно нажитое? Говорить об этом смешно. Даже если забыть об информации финразведок, мы имеем здесь актив, на который наложен арест более трёх лет назад - и за все это время владельцы не появились ни разу, чтобы его истребовать. Знаете, как поступают в таком случае цивилизованные европейцы? В Эстонии, например, следователь без даже прокурора и, тем более, суда автоматически отправляет в бюджет актив, арест на который не снят в течение ПОЛУГОДА. Логика проста: если не снимаешь арест, значит, актив незаконный. Но если у тебя появятся в будущем доказательства обратного, подавай в суд - бюджет тебе его вернёт. Это и есть "обратная презумпция", которую мы не совсем корректно называем "спецконфискацией". В наших пяти последовательно подававшихся законопроектах процедура была гораздо более сложной и регламентированной, но и она не прошла. Впрочем, говорим сейчас мы не об этом, а лишь о том, что актив, не востребованный три года, имеет происхождение явно не законное и обращение его в бюджет ничьих ЗАКОННЫХ прав по определению не нарушает.
2. Может ли случиться, что януковичи у нас эти деньги теперь отсудят в Европе? Теоретически - да, а практически вероятность этого не выше, чем шанс, что у Лещенко естественным путём появятся женские половые признаки. Дело в том, что в ходе доказательства, что денег януковичей лишили незаконно, им придётся сделать две вещи. Во-первых, доказать ЕСПЧ, откуда у никому не известной крошечной и не ведущей никакой деятельности офшорки взялись полтора миллиарда баков. Во-вторых, чтобы показать, что Кашкин соврал, что он владелец, им придётся открыть имена настоящих владельцев и добавить к уголовным делам в Украине ещё аналогичные преследования за отмывание в Европе. Захотят они этого, тем более, что денег им все равно не вернут? Вы уж простите, но я сомневаюсь.
В общем, мне не очень важно, насколько кошерным является этот приговор. Деньги вернули народу, у которого они украдены, а не потратили на финансирование войны против этого народа на Донбассе. И так все и останется, что бы сегодня разные засранцы не кричали.
П.С. Если человеки яростно и необъяснимо воевали против спецконфискации этих средств, а теперь поливают говном их конфискацию, возможно ли, что дело только в страсти беспрерывно зрадофильствовать и критиковать власть, или, все-таки, они заказ отрабатывают - как считаете?

Пост спочатку надрукований тут: http://don-katalan.dreamwidth.org/1589501.html.
Tags: порошенко, україна, янукович
Subscribe

promo don_katalan декабрь 29, 2014 14:39 115
Buy for 50 tokens
Расшифровка секретного плана адмиистративно-территориального устройства России после ее распада От гуляющих по сети различных вариантов "государственного" устройства будущего российских территорий отличается наличием территорий в совместном управлении, возвратом исторических территорий…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments