Salus populi suprema lex (988) (don_katalan) wrote,
Salus populi suprema lex (988)
don_katalan

Хроники культа Карго. Пра Конституцию и паспорт...

Stanislav Kukareka
Проблема собственно в чем? Если у тебя есть например американский паспорт (что само по себе оксюморон), или там панамский, или даже польский - то это есть актив. Некоторый. То есть грубо говоря собственность. Если тебе он в жизни помогает, то хорошо. Если нет - можно про него забыть, или и вовсе выбросить на мусорку. Но вот с паспортом украинским - тут все совсем иначе. И воспринимается он не как актив, а как некоторая разновидность рабского ошейника. То есть в качестве актива он не рассматривается и вовсе, а рассматривается как геморой той или иной степени, избавиться от которого хоя и можно, но требует усилий. Не всем посильных усилий. И именно вот эта "не всем посильность" есть главной парадигмой нашего державотворення, который уж десяток лет происходящего под девизом "все не уедут, хоть кто нибудь останется", ага. И этот лозунг крайне странно, и даже противоречиво звучит таки в качестве национальной идеи.
Этот лозунг может еще хоть как-то звучать в разрезе маркетинговой стратегии, для какого-то гребанного ларька. Мол каким говном ты не торгуй, какие цены не выставляй безумные, а все равно кто то придет и купит. Ибо тут в окрестностях один хрен нету ничего. Или просто лень будет куда-то переться покупателю, и ему проще купить говно даже заплатив больше денег. Особенно красиво это работает во всяких например аэропортах и прочем, где потребителя загнали по сути в загон, охраняемый вооруженными людьми, и ему деваться там и вовсе некуда. В разрезе государственного строительства этот концепт был глубоко воплощен например в СССР и немного - в Северной Корее, откуда деваться было точно некуда, и выехать оттуда было тем еще квестом. А у нас так, жалкое подражание, хотя концепт все тот-же самый.
Ну вот давайте разберемся, какие реальные преимущества дает украинское гражданство и соответствующий паспорт? Ну для Саакашвили или какого-то Новинского понятно, он дает возможность занимать какие-то там должностя, попасть в ВР и т.д. Там все понятно. А вот для остальных? Для остальных он ясен пень символизирует. Символизирует надежды на бесплатное образование или медобслуживание, на достойную старость и какую-то пенсию, и на надежную защиту вкладов со стороны ФГВФО. Но только где оно, все это? С надеждами понятно там, а вот с реальностью? С реальностью все хуже. То есть там болт. Натуральный. С левой резьбой. Нет, ну конечно смысл практический в том паспорте конечно есть. Идея в том что с паспортом - тебя чуть что ебать будут немного меньше, или мягче, чем без паспорта, и паспорта отсутствие тебе грозит некоторым геморроем дополнительным. То есть это банальный выбор между плохим и еще худшим, вот в чем вся идея. Великая идея. Гениальная и грандиозная.
Но тут с другой стороны следует заметить, владелец "безальтернативного" ларька к примеру, или хмырь в погонах который может у вас грозно "спытаты документа" он конечно может быть на деревне первым парнем. Именно что на деревне. Купить себе широкий черный джип и требовать от аборигенов 3 раза "ку" и цаку в нос. Легко. Но тот ларек ведь никогда не превратится ни в IKEA ни в фейсбук, а хмырь в погонах тот никогда не станет мировым жандармом и прочею там силой мировой. Импосибл. Подобная стратегия даже если обеспечивает им успех, то успех очень локальный, лишь на фоне эитх самых которым "некуда деваться", это стратегия лучших из худших. Ну и по мере непреклонного воплощения ее в реальную жизнь - идет естественный отбор. Резко повышая что концентрацию лоха количественно-статистическую, что качество его и ливерность. Куда-то просто в небеса, асимптотически стремясь к сферическому вакууму. И вот тогда начинается совсем уж жопа, страна из сферических лохов, дебилов и терпил просто по умолчанию будет весьма унылым местом. Независимо даже от того кто именно гуляет там в красных или желтых например штанах. До такой степени унылым местом, что по итогу она просто не выживет, ага. Что неизбежно как смена времен года, или например там смена дня и ночи.
Итак, стратегия понятная. Но непонятно что тут делать тому вот самому лоху. Хотя это только лоху непонятно, а всем остальным однако там понятно все. Да, вы имеете страну. Родину, нацию (кому это важно) или там "культурное наследие" для всяких ностальгантов. Имеете вы родных и близких, работу, кучу обстоятельств что не позволят так вот просто "встать и выйти", привычный образ жизни в конце концов. Но путать тут гражданство и страну, паспорт и родину и прочий там хуй с пальцем - вовсе не следует. И если ты даже патриот - это еще не значит что ты добровольно должен в концлагерь записаться заполнив в 4-х экземплярах длиннющую анкету и встав в свою очередь стать удобрением для огорода. Нет, оно немножко все не так на самом деле.
Да, всякая "нация", "народ" и прочее - стремится получить (и сохранить) свою державу, государственность какую-то и прочие там атрибуты. Это так. Это нормально. Это как стремление на жигуля повесить литые диски и прочий тюнинг системы "Ворон-гласс". Понятное желание. Но для начала следует иметь жигуль тот самый, и очень было бы желательно что бы он ездил еще при этом, хоть как-то. А украшать тем тюнихом соломенный аероплан который не летает и не будет - дияльнисть пиздувата. Следует заметить что никакой такой "национальной державы" которую омриялы где то себе десятки поколений патриотов и борцов мы просто не имеем вовсе. А мы вместо того имеем совсем другое нечто, цаку в нос и почетный долг платить налоги и дупу целовать главнокомандующему. И тут таки не следует путать хуй с пальцем, как я уже заметил.
И да, борьба за эту самую национальную державу что омрияна - есть дело благородное, но следует тут понимать на каком этапе та борьба находится, и какие методы борьбы на сем этапе уместны и необходимы. А с этим вот вопросом у нас ощутимая проблема. Провозглашение независимости 1991 года это конечно все прекрасно, но это даже не полумеры были. А был банальный разводняк и наебалово, и возможность снова легализовать и институировать тех самых космобольцев, ментов, красный директорат, бандитов и прочую публику в малиновых штанах что угнетала нас еще в совке, в проклятом том имперском прошлом. Только и всего. И вот теперь требовать от этих самых типа элит (и государства) шоб они нам чего нибудь таки построили, и питать иллюзии что они нам подарят какое-то там государство (национальное) это полный дебилизм и лоховство. Не для того оно все делалось а с точностью до наоборот, во избежание того. Делалось, делается и делаться будет.
И если вы думаете что например Порошенко (всего лишь например) к власти пришел для того что бы все круто изменить, то нифига подобного. Пришел он к власти для наоборот, для того что бы сохранить как было все, в той степени в которой это вообще было возможно. А при везении - и усугубить. И именно для этого к нему лояльность проявили и Ахметов и прочие там рыги что совсем еще недавно числились в врагах народа, и потому менты таки присягнули Авакову, те самые менты которых он еще совсем недавно называл "менты - не люди", и потому вся прочая та шелупонь в едином порыве згуртувалась вокруг влады. Тут ведь вообще вопрос не в том вокруг чего они гуртуются, вопрос - против кого. Против лоха. Как и всегда. И да, после Майдана тот лох выглядел разгневанно и грозно, и следовало его хоть как нибудь задобрить, умиротворить, усыпить комплиментами и обицянками. И всяческим кнутом и пряником вернуть в родное стойло, к предшествующему и природному его состоянию. Что кстати и было проделано. Проделано кем? Элитами типа. Теми самыми людьми что от гражданства своего (и государства) таки имеют профит вполне неиллюзорный. То есть по сути - гражданами. Только тут нужно понимать что этих "граждан" далеко не 40 млн а сильно, очень сильно меньше, и что не только мало их, но и бесконечно они далеки от того самого "нарота". Это ведь их страна. Их, не наша.
А мы ведь никакой страны (и государства) так и не здобулы. Это они здобулы, они, не мы... И даже если им этот кусок говна частично удалось завернуть в красивый фантик - то это ведь еще не повод. Национального (или какого еще нибудь) государства у НАС нет, а есть оно у НИХ, и это две большие разницы. И там понять предельно просто, кому оно приносит профит - те и есть его хозяева, и граждане его (в терминах державотворення), а те кому оно приносит геморрой - то есть рабы, или как минимум "народы покоренные", все очень просто там, и лет уже 2 тыщи (или три, а то и пять) в этом вопросе принципиальных изменений нету. И кстати - не предвидится. Ибо зачем? И даже если рабы думают что это "их" государство, и что они таки здобулы - это ничего не значит, кроме того что жизнь завоевателя и угнетателя становится намного проще от того. Такая вот хуйня, малята.


Пост спочатку надрукований тут: http://don-katalan.dreamwidth.org/1626023.html.
Tags: кукарека, левые, либертарианство, порошенко, прдоны, україна
Subscribe
promo don_katalan Грудень 29, 2014 14:39 110
Buy for 50 tokens
Расшифровка секретного плана адмиистративно-территориального устройства России после ее распада От гуляющих по сети различных вариантов "государственного" устройства будущего российских территорий отличается наличием территорий в совместном управлении, возвратом исторических территорий…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments