Есть законы Моисея (или Хаммурапи) а есть законы Ньютона, Бернулли, или там Шарля с геями люссаками. И то и другое называется "закон" но есть по сути разное. И кстати следует заметить и то и другое вполне успешно, часто и по сути повсеместно используется именно "в корыстных целях". Когда ты молотком гвоздь забиваешь ты используешь закон сохранения импульса, и тут по сути все равно что ты строишь, дом пионеров для ребят, или мерзкий куркульский свинарник.Или и вовсе Христа распинаешь. Аналогично инструменты регуляции и налогообложения могут быть использованы для постройки всенародных здравниц и прочего там благоденствия шахтеров, а могут быть употреблены на Межигорье, золотой батон и страусов-сироток. Нема проблем. Инструмент (годный) всегда индифферентен к целям, на то он собственно и инструмент. Инструментом есть ведь даже не молоток (или НДС) а некая полезная абстракция. Так вот вся суть абстракции которую можно назвать инструментом - это и есть абстракция от целей. Все просто. Но некоторые энтузиасты из числа гуманитариев и до сих пор верят в серебряную пулю что убивает исключительно вампиров, а всех остальных проходит насквозь без всякого вреда для организма, и даже с пользой, добавляя витаминов. Что есть типичным мракобесием и культом Карго в самых дремучих его формах.
И тут немедля выступает на сцену вопрос о "нарушении закона". Ага, попробуй вон нарушить че-то из Ньютона. Устанешь пыль глотать. И с прочей физикой там то же самое, да и не только с физикой. Закон НЕЛЬЗЯ нарушить, вообще. Можно использовать в каких-то целях, но не "нарушить". А то что можно нарушить - это не закон, это лишь "неоправдавшиеся ожидания". Может чувак с палкой (рычагом) длинной в 1 метр поднять КАМАЗ на полметра от земли? Не может. А если может, то уже не палкой. А с помощью домкрата гидравлического - может.. Он может его поднять что бы спасти ребенка которого камазом переехало, а может для того чтоб открутить и спиздить колесо, и его далее пропить. Зачем - вопрос уже второй, и нам не интересный. Нам важен вопрос "может или нет". Теперь смотрим дальше, может пересичный мент якого небудь гражданина заковать в кайданки, бросить мордой в пол и прочим образом сделать его жизнь значительно ужасней? Может. А будет ли он это дело применять в целях борьбы с терроризмом или в целях вымогательства с коррупцией, или к примеру что бы в плане галочку поставить или закрыть "висяк", то это все вторично. И если будет инструмент (возможность) то ее просто неизбежно по всякому будут использовать, и так и эдак. Нету монополии на домкраты у спасителей младенцев, как нету монополии на "полномочия" лишь у святых великомучеников. Ее просто нету. И если вы напишете в законе что она там типа есть, то вы получите говно а не закон. Он будет нарушаться не потому что вам "не повезло с народом", а потому что написали вы говно вместо закона. Понимаете?
Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/1681816.html.
Journal information