Salus populi suprema lex (988) (don_katalan) wrote,
Salus populi suprema lex (988)
don_katalan

Categories:

Хроники культа Карго. Пра революции - 3

Stanislav Kukareka
Итак, мы уже таки выяснили "почему ничего не меняется", но так и не разобрались с пресловутым "что делать". То есть что необходимо для того что бы ситуацию наконец изменить. Там все очень просто на самом деле. Все политические у нас движения, акции, события и.т.д. крутятся по прежнему вокруг "кадрового вопроса" так или иначе. Но что такое государство и закон? Это как раз механизмы которые нас защищают от неких эксцессов тех или иных персоналий...

Вы вроде бы как верите что государство (и закон) вас защитят от соседа, шоб тот не отобрал ваших денег или например не сцал в парадном. Или что бы в магазине вам не продали просроченную колбасу, что бы пьяные водители вас не давили машинами на переходах и т.д. И даже что бы подлые барыги и работодатели не слишком наживались на горе и слезах народных. И таки верите, и в том смысл государства (и закона). Но это все есть что? Это защита от того самого "персонального эксцесса". Если сосед ваш будет добрым и интеллигентным человеком что с чего вдруг он будет вас грабить или сцать в парадном? Такого не произойдет даже без всякого закона. Аналогично и с водителями всякими, "барыгами", и прочим. Мы тут исходим изначально из "пессимистического сценария", что мол а вдруг нам попадется нехороший человек на нашем жизненном пути. И мы их дескать выбирать не можем, ни соседей, ни водителей ни даже барыг с работодателями. Вернее не хотим...

Ибо сама возможность выбирать тут уже есть роскошь. На самом деле наши можновладци - очень даже могут выбирать себе соседей, и кстати это делают. вы посмотрите где они живут. Вам там не жить это точно, вы даже вне числа претендентов. Те люди которые могут выбирать себе работу исходя из своего отношения к работодателю (а не необходимости тупо прокормить себя, и не только себя) это тоже некоторая роскошь. И даже возможность выбирать продавца колбасы исходя из личных к нему отношений, а не из какой-нибудь акционной цены на макароны. Меня всегда глубоко изумляли ситуации когда некий покупатель (или иной клиент) начинает скандалить требуя "качественного обслуживания" или иного там к себе "уважительного отношения". Да если там к тебе неуважительно относятся, то какого хрена ты вообще туда пошел? Зачем там покупаешь если тебе не нравятся ни цены, ни товар ни сам продавец? Отож. Но они ходят. Отчасти оттого что просто не имеют выхода другого. А отчасти от того что таки надеются "заставить", и получить ожидаемое даже вопреки воле контрагента. Ибо именно к такому способу действий их постоянно подталкивает всиляка пропаганда. А результат печален.

Ну ладно вы не в состоянии выбирать соседей, и не хватает денег на квартиру (или лучше - дом) который "среди нормальных людей". Но мужа (или жену) например вы же можете себе выбирать? В теории - да. На практике мы видим что даже тут все больше упований и надежд возлагается на государство. И кстати последние новеллы (про алиментщиков к примеру) нам таки намекают. Зачем же вы детей рожаете от человека которому не верите, и для отношений с которым вам потом потребуется вся мощь полицейской державы? А неизвестно. Непостижимо. Хотя если таки задать этот вопрос, мы неизбежно услышим "а ты пойди найди сейчас нормального". То есть "нормальных нету" но хоть какого нибудь таки надо. И тут спешит на выручку держава и закон. Все точно как в политике, ибо там тоже ведь "пойди найди его нормального", но замуж срочно надо, ага...

Итак, мы верим что закон и государство наз защищают от эксцессов ближних и дальних людей, от случайного встречного в темном переулке и заканчивая собственным супругом, в том кстати и сам смысл того закона и того государства. допустим. Защищает именно на случай того если тот окажется "не очень хорошим человеком". Но что у нас происходит с самой властью? Отож. Ведь тот же самый закон (и вообще - государство как институция) нас не менее, а даже более должны защищать и от эксцессов "власть предержащих", ежели те таки окажутся "не очень хорошими людьми", а они рано или поздно таки окажутся. В том собственно состоит смысл и вся конструкция права и закона. Но только не у нас. Мы не защищены от произвола (и эксцесса) власти, и даже наоборот, и сам закон и вся машина принуждения - становятся орудием такого эксцесса. Все более мощным (с каждым днем) орудием, ибо его использующие - конечно заинтересованы в усилении тех инструментов. И в нашей беззащитности само собою. Ни право и закон ни государство у нас не выполняют своих функций в этой сфере. Да и во всех остальных сферах - тоже не особо выполняют (следует признать), и мы тут как раз слышим оправдания про "слабость механизмов" и "недостаточность инструментов" которыми нам и аргументируют то непрерывное усиление державы. Что дескать вот сейчас усилим, и потом (когда нибудь) все станет хорошо. Но это порочная концепция.

То есть мы имеем плохой инструмент, который не выполняет по сути своей роли. Совсем не защищает нас от эксцессов "нехороших людей" во власти, и не слишком защищает даже от "всех остальных". Инструмент плох. Но он плох не тем что он слабый, и дескать следует его усиливать (о чем нам постоянно поют песни), он плох концептуально, по самой своей конструкции, и всякое его усиление лишь усугубит, сделает его еще хуже. Это если во первых. А если во вторых - то мы постоянно ищем каких нибудь "людей хороших" которым вы тот инструмент хотите доверить. Тот самый "кадровый вопрос" и та самая "персональная" составляющая всех Майданов. И безуспешно ищете. Ибо во первых, зачем "хорошим людям" тот кистень? Тот инструмент грабежа и насилия "хорошим людям" и вовсе не нужен, и потому никто из них даже бороться за него не будет. А кто будет бороться? Разбойники. Ибо им нужен кистень, тем более такой. Изначальная идея конкуренции в политике где власть является неким "призом" в нашей ситуации приводит к системе отрицательного отбора. И результатам соответствующим. Сама концепция провальная.

Итого, если вы уж боретесь за "закон и право", то это должен быть такой "закон и право" когда вам все равно (или почти все равно) в чьих они руках. При годном праве и законе не столь важны вопросы персоналий, и вообще по сути не важны. И соответственно "аспект персоналий" теряет актуальность чуть более чем совсем. Вот в этом весь секрет. Вот вы смотрите, попередня влада была "злочинной". Ну хорошо, но для того у нас в стране и есть закон, прокуратура, СБУ, суды всиляки (по Конституционный) включительно. И покарание злочинной влады это их задача. А вовсе не пасанов с коктейлями и шинами на улицах. Но ведь закон там не помог. Ну вы изгнали Януковича, но что вы сделали с законами и законоприменительными органами? А ничего. И даже сейчас, уже при новой владе так и не расследованы их преступления, и даже власть новая не наказала тех преступников. А вместо того сама стала преступной, не в меньшей, а то и в большей степени. Механизм как не работал так и не работает. Вернее он работает конечно (и продолжает) но вовсе не так как вы хотели. он продолжает быть инструментом злочинной влады. Я более того скажу, любую владу он преступной сделает. кого бы вы там не избрали на выборах или не занесли в Раду на руках под грохот выстрелов. Проблема не в персоналиях, в системе...

И когда вам говорят что в украинской политике есть жесткий дефицит идеологии, что кстати делает ее уже не политикой даже а чем то совершенно иным - то вам говорят именно об этом. Делают ее по сути разновидностью коррупции, причем что в кулуарах ВР где за большие деньги продают статьи законов, графы бюджетов и кресла министров что на площадях (и кухнях) где "кредит доверия" точно так же продают за шоколадки, дрова, палатки, сцену и красивые обещания. Все абсолютно то же самое, ибо и там и там звучит один и тот же вопрос. Вопрос "кто". А вовсе не вопрос "что", и уж тем более не вопрос "как". Это все не политика, это та самая коррупция. И она точно не принесет вам избавленья.

Какие либо кардинальные подвижки и смена тренда возможна только в том случае когда звучать начнут не лозунги даже а требования именно политические. То есть вопросы "что" и "как", а не вопросы "кто". Да, есть в политике роль лидера, роль партий, "сил" и тому подобного, и это есть традиция, но это только потому что "лидер" тот или например "сила" несут (и даже олицетворяют) некие идеи, те самые идеологические ценности (и политическое их воплощение). И это кстати сказать вовсе не "мова", вышиванки и прочий там этнокультурный антураж которым некие пытаются заткнуть сию зияющую брешь и абсолютный жидкий вакуум. Политик должен нести идеологию, а идеолгия (и собственно политика) в первую очередь это взгляд на право. Это про цели, и про средства их достижения. А что у нас?

А у нас этого нету и близко, у нас все поголовно "лидеры" идеологически прозрачны до полной бесплотности. Они могут слегка отличаться риторикой (которая есть плод политтехнологов, но вовсе не идеологии) но и не более того. У всех все одинаково до боли, укрепить державу, наполнить бюджет, накормить пенсионеров и "укрепить надежное партнерство". И все, и точка. Это если из публичного. Из непубличного - укрепить собственную власть (и набить карманы) что просто по умолчанию воспринимается как непременное условие любой успешной деятельности их, как предусловие к прочим свершениям обещанным. Ведь всем понятно что в кольце врагов и саботажников никак не может он счастья принести народу, и что на это нужно много денег, и потому сначала нужно "победить врагов". Все одинаково, и в свете данного дискурса вовсе не отличимы между собой Порошенко и Тимошенко и даже Симоненко, там все отличия только в персоналиях. Единственном вопросе что остается все еще хоть как-то на повестке дня.

Но это не политика. Совсем. Не, ну оно понятно что "кормить пенсионеров", никто не спорит с этим тезисом, ибо любой тут спор немедля превратится в тавтологию. Неоспоримый тезис. И даже с "укреплением державности", вопрос тут в том что подразумевать под этим термином. Бюджет конечно тоже должен быть наполнен, на то он и бюджет, то его основное свойство, но каким он должен быть? Ответа нету, нет даже вопроса. Единственное что понятно - что он должен быть больше чем вчера и должен быть наполнен лучше, полнее. Так лучше быть богатым и здоровым чем бедным и больным, то все понятно, но где политика во всем вот этом? Ее там нету. И права нету там тем более. Совсем. Это все есть та самая тавтология и демагогия что есть опорой политической коррупции, но вовсе не державного строительства, как они утверждают. Вот в этом вот и есть проблема. Быть может не единственная даже, но вполне достаточная (в смысле математики), которая нам гарантирует провальный результат.

А политической платформы нету, нигде. Ни во власти ни у оппозиции ни вообще "в недрах народа", нету и быть не может, ибо с тем суррогатом что его заменяет у нас никакая политика (и идеология) конкурировать просто не могут, им нету места просто в нашей жизни и в пресловутом массовом сознании. И глупо спорить с тезисом про "прокормить пенсионеров". Просто не имеет смысла. Вопрос есть "как это сделать"... Нам постоянно намекают что дескать все очень хрупко, нельзя шатать будки и раскачивать лодки и т.д. Но что мы видим? Мы видим что за 4 года те пенсии были уменьшены в разы (на курсе и по покупательной способности) еще и основательно обглоданы тарифами, и ничего ведь не произошло, никакая волна гнева народного никого никуда не смыла. И даже Премьер нам в телевизоре бодро рапортует про пенсий тех увеличение, и обещает нам старость достойную. Это все как раз из серии вопросов "как", вопросов политических. Но разве они были предметом широкой общественной (политической собственно) дискуссии? Разве с этой программой их выбирали и на эти действия им выдавали мандаты и доверия кредиты? Так нет.

Данные решения были плодом каких-то совершенно других процессов. и если даже дискуссии - то глубоко непубличной, в узком кругу каких-то там субъектов которые не упомянуты ни в каких Конституциях. Политика - она на самом деле есть, но нас там нету, она там где то в совсем других местах и для совсем других людей. И вроде как майданили мы именно за то что бы все эти "люди" не политику творили а шконки грели, и ведь не раз майданили, а толку? А толку ноль. А почему? А потому что свято место пусто не бывает, и если вы не будете творить политику, не будете ей заниматься, то она займется вами. Беда даже не в том что жадные гондоны там что то узурпировали, проблема в том что есть в стране реальный вакуум, вакуум той самой власти и той самой политики. Который вакуум и заполняется резиновыми всякими изделиями. Вы не хотели думать как прокормить пенсионеров? Они подумают за вас, и результат вам кстати не понравится. В том состоит одно из основных свойств конструкции текущей, и одна не из последних причина неудач, патернализм.

Это как в том анегдоте про колхоз. Когда на общем собрании постановили построить дирижабль. Проблема тут не в том что дирижабль тот им был совсем не нужен, а в том что главный строитель дирижабля станет по итогу в колхозе главным. Ибо ведь цель высокая, ага. И все ради нее. И вместо того что бы чистить собственный сарай - колхозники будут тот дирижабль строить, скорее всего он никогда не взлетит в небо (а даже если взлетит - то зачем?) но вот сараи те в говне утонут, и те коровы что в сараях. И жрать они что будут по итогу? Отож. Вот так вот все и у нас. Мы ставим всенародно йолки на майданах, лавочки с вайфаем, мы боремся со всем плохим ради всего хорошего под чутким руководством партии, но при этом говно все ближе подступает к горлу. Мы имплементируем европейские цены на коммуналку и энергоносители, но где простите европейские зарплаты и прочий ВВП? А нету. Некогда, мы строим дирижабли и проводим гей-парады, футбол и евровидение. Все как обычно. И это ведь не просто культ Карго, это технология, политическая и социальная технология, и это один из столпов текущего режима что гарантирует (пока) его устойчивость.


Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/1703770.html.
Tags: анализ, кукарека, либертарианство, порошенко, україна
Subscribe

promo don_katalan december 29, 2014 14:39 115
Buy for 50 tokens
Расшифровка секретного плана адмиистративно-территориального устройства России после ее распада От гуляющих по сети различных вариантов "государственного" устройства будущего российских территорий отличается наличием территорий в совместном управлении, возвратом исторических территорий…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments