Salus populi suprema lex (988) (don_katalan) wrote,
Salus populi suprema lex (988)
don_katalan

Пра большой кидок

Stanislav Kukareka
Отдельной страницей нашей новейшей истории есть пресловутые "лихие 90-е". И до сих пор их часто любят вспоминать, и в немалой мере до сих пор теми воспоминаниями подкармливают тучную ниву этатизма. Мол если государство ослабеет - то тут немедленно бандиты возобладают и всем нам будет очень худо. Прекрасный тезис. Но весьма лукавый.

Вот прямо сегодня несколько раз в совсем разных обсуждениях с разными людьми так или иначе всплывала тема "бандюков", или иначе говоря "авторитетов". И слово это про "авторитет" - оно тут явно не случайно. Да, в период всевозможной смуты, когда либо совсем не работают "нормальные общественные механизмы", либо работают как то совсем не так как надо - по сути неизбежно появление "авторитетов", и тут уже не важно кто это будет, бандит Солоха или Мартин Лютер Кинг, или просто Лютер. Вопрос как раз в "авторитете", но следует таки отметить что разница между "моральным" авторитетом и "криминальным" существует. И она значительна...

Однако давайте разберемся что такое вообще "авторитет". Это в первую очередь лицо дееспособное. Тот кто может себе позволить иметь нечто, будь то убеждения, деньги или даже тупая физическая сила. И как правило тот "авторитет" базируется в большинстве случаев на некоей организации. В том числе и криминальной (как вариант). Ибо организация и дает ему ту самую дееспособность. Одиночки крайне редко выживают в амплуа "авторитета", и не только в криминальном мире, но даже в научном, где термин "авторитет" кстати тоже в ходу. Криминальные авторитеты порождаются криминальными организациями (и наоборот), но для того необходимы некие условия.

Условия в которых формируются криминальные организации (и авторитеты) это на самом деле вовсе не анархия, как нас часто пытаются убедить, а с точностью до наоборот. К возникновению криминальных организаций (и лидеров, АКА авторитетов) приводит как раз деспотия. "Сильная рука". Так было с Робин Гудом (и шерифом Шервуда), так было с сицилийской мафией, и так было даже со всякими Аль-Капоне, ибо мафия в США появилась всерьез именно в годы сухого закона, в эпоху ограничений права. Хотя там не один только "сухой закон" был и Рузвелиада - это отдельно интересная страница истории которой мы совсем не знаем.

Как и почему это происходит? А очень просто. Когда власть (та или иная) совсем уж отрицает свободы и права и с ними борется, то население попросту теряет дееспособность. А сохранить дееспособность способен лишь тот кто эти правила, законы и прочее игнорирует сознательно, и вот тогда он собственно становится "авторитетом". Человеком более дееспособным чем основная масса населения. И тогда к нему так или иначе тянуться люди, кто из желания попасть в банду а кто за например защитой, судом, за ссудой или иными подобными услугами. Тянутся те кто не может решить своих проблем самостоятельно, а предлагаемые государством пути им недоступны или совершенно неэффективны. Авторитеты превращаются в ту или иную альтернативу государству.

Причиной возникновения криминальных, религиозных, идеологических и прочих "неформальных организаций" и одноименных авторитетов - есть недееспособность собственно "официальных органов" будь то церковь, правосудие или государство в целом. Американский суд, сенат и Президент не смогли (или не захотели) защитить законное право американцев бухать бухло. И тут на помощь им пришла мафия. И там не только ведь бухло, там много чего было от проституции и тотализатора до профсоюзных разборок и коммунальных подрядов на вывоз мусора. История каких нибудь триад китайских или якудзы и т.д. Это исторический факт. И всякие Лютеры с Кальвинами были в некоторой степени ответом на недееспособность католической церкви что явно не тем чем-то занимались в то время, и Ганди с Кигнами и даже Роза Паркс. Это типичная реакция на перетягивание гаек или тем более на их срыв.

Так вот если вернуться в наши палестины - тот самый разгул бандюганов был прямой (и в целом - неизбежной) реакцией общества на глубокую недееспособность той еще совковой правовой (в целом, а не только правоохранительной) системы, которая не только не могла, но даже и не собиралась регулировать никаких имущественных и тем более "коммерческих" отношений. Просто взяв их и все оптом запретив. И началось это еще задолго до перестройки и "либерализации", примерно те же функции те самые бандиты выполняли и ранее, еще при "теневой экономике" совка. При тех самых "барыгах". Да, в 90-е годы сильно расширился рынок, и там появились не только "воры в законе" но и всилякие спортсмены, афганцы, сами собственно менты и кого там только не было. Это подробности сюжета уже, техника, но она вовсе не отменяет принципа. Эти люди могли "решить вопросы", а все остальные - не могли. А государство даже не пыталось, ибо вообще не признавала там никаких прав, не говоря о их защите. Вот так и возникает бандюганское засилье.

Я не хочу идеализировать тех процессов, там было много всяких эксцессов, трупов и в жопе паяльников. Но я хочу заметить что процессы те были вполне логичны, закономерны и даже где-то неизбежны. А фоном для них было что? Вот именно что "сильная держава", и даже чрезмерно сильная, какой и был совок. И те негаразды ведь произошли именно в той сфере где совок был особенно силен, то есть "брал на себя" совсем уж много. Именно в сфере имущественных отношений и предпринимательства. Да, были тогда вспышки и просто "уличной преступности", гоп-стопа всякого, краж, на половой почве, но это не было там мейнстримом, не оно определило лицо эпохи. Да, стреляли, но стреляли они все же друг друга (по большей части) а вовсе не пересичного лоха. То есть в остальных сферах там не было просто ничего такого что не укладывалось бы так или иначе в просто статистику, особенно с учетом полного упадка собственно ментов, как регулярной правоохранительной структуры. Скажу больше, даже те "авторитеты" и "серьезные бандиты" и сами внесли вклад определенный в борьбу с неорганизованной преступностью, они "порядок блюди" тоже, хотя и весьма специфическими своими методами.

Итого кратко резюмируя хочу заметить что предпосылками к "развитому бандитизму" является вовсе не "слабость державы" а напротив, ее "чрезмерная сила", и попросту бесправие граждан, банальная их недееспособность. Ситуацией когда единственным путем дееспособность эту сохранить - является сознательный вызов закону. Вот именно так это происходит, и никак иначе. Все с точностью до наоборот :)


Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/1732574.html.
Tags: беспредел, кукарека, либертарианство, менты, рейдеры
Subscribe
promo don_katalan december 29, 2014 14:39 113
Buy for 50 tokens
Расшифровка секретного плана адмиистративно-территориального устройства России после ее распада От гуляющих по сети различных вариантов "государственного" устройства будущего российских территорий отличается наличием территорий в совместном управлении, возвратом исторических территорий…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments