Salus populi suprema lex (988) (don_katalan) wrote,
Salus populi suprema lex (988)
don_katalan

Обзор АТО, часть 6


Костянтин Машовець
Сегодняшний наш обзор будет касаться одного из наиболее «горячих» участков линии фронта – так называемой Светлодарской «дуги». От Углегорского водохранилища и впадающей в него речушки Луганки до окрестностей Троицкого. Фактически, мы будем обсуждать то, что когда-то осталось от Дебальцевского выступа.
Останавливаться на всем известных фактах, я не буду. Они итак «горячо» обсуждаются в СМИ разнообразными экспертами и аналитиками. Коим я не являюсь. Потому, мои суждения явно не будут настолько профессиональны и взвешены. Я просто обращу внимание своих читателей на некоторые нюансы именно этого участка в контексте возможных наступательных планов оккупантов.
Итак, их несколько…
- В районе Светлодарска находится, на контролируемой украинскими властями территории, самая мощная в регионе Углегорская ТЕС. Это, естественно, накладывает некий отпечаток на характер боевых действий обеих сторон.
- Наличие межозёрных дефиле и резко пересечённый характер местности (с многочисленными балками и пологими холмами) оказывает на этот процесс так же определённое влияние.
- Не менее важное значение для обеих сторон имеет факт наличия у них обоих крупных узлов коммуникаций непосредственно в зоне, прилегающей к зоне боевых действий. У ВСУ – город Бахмут, у оккупантов – город и ж\д станция Дебальцево соответственно.
- Местность, практически по всем направлениям танкодоступная, за исключением немногочисленных низинных заболоченных, илистых участков вплотную прилегающих к балкам и немногочисленным ручьям и речушкам. Просматривается она так же достаточно далеко, особенно с использованием специализированных оптических приспособлений… Потому особых трудностей с использованием бронетехники, артиллерии и других средств поражения на всю дистанцию их эффективной дальности действия тут практически нет.
Теперь о возможных целях гипотетического наступления оккупантов на этом участке. На мой придирчивый и глубоко субъективный взгляд их может быть несколько, в зависимости от планируемой глубины такого рода действий:
- Срезание или скорее «выдавливание» украинских войск с «дуги». Потребует выхода формирований оккупантов на рубеж Светлодарск –Луганское – Мироновский и как минимум – занятие межозёрного дефиле в районе Луганского. На сегодняшний день представляется маловероятным, почему – поясню ниже.
- Захват района посёлка Троицкое и таким образом «принуждение» украинских войск оставить свои передовые позиции южнее Луганского путём создания им фланговой угрозы, а так же организации очередного котла. Степень вероятности – так же весьма низка и по схожим причинам.
- Ну и более глубокая задача – «кардинальное решение» проблемы Светлодарской «дуги» путём прорыва к Бахмуту. Потребует не просто значительных усилий от оккупантов и концентрации намного больших сил и средств нежели это было в Дебальцевской операции, но и ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ по крайней мере трёх «бригад» в масштабе обоих оккупационных «корпусов» (придётся наносить сдвоенный удар с, по крайней мере двух участков), при ненавязчивом и «корректном» управлении со стороны соответствующих органов управления 8-й российской армии или даже ЮВО.
Более того, как показывает практика без задействования регулярных «ихтамнетов», пускай и задрапированных «под ополчение», операции такого размаха и такой глубины у самих «корпусов» идут туговато… Это всё для российского военного командования дополнительный геморрой и возможности «спалиться» на мелочах и не только…
Однако, следует иметь ввиду, что и возможные результаты во всех трёх случаях будут отличаться своим значением и последствиями. Если в первых двух, вряд ли можно говорить о каком-то большем нежели тактический уровень, значении, то появление оккупационных банд в окрестностях Бахмута (даже без его штурма и занятия) вполне возможно и даже наверняка вызовет в Украине глубочайший кризис… как политический, так и военный. То есть, в случае успеха может иметь СТРАТЕГИЧЕСКИЕ последствия. Так что, вероятность тех или иных действий оккупантов на этом участке предлагаю оценить своим читателям самим…
А теперь, непосредственно про плюсы и минусы для оккупантов, дабы обратить свой взор непосредственно на Светлодарскую «дугу». Сначала о плюсах, их не так уж и много…
- По сути, оккупационное командование УЖЕ имеет опыт подготовки и организации крупных наступательных действий именно в этих местах. Вплоть до мелочей, как-то разведанных целей для нанесения огневых ударов силами артиллерии. Для того, что бы спланировать и что-то организовать наступательно-активное, им достаточно «обновить» уже имеющиеся планы и внести в них небольшие коррективы в виде последних разведывательных данных.
- Наличие крупной узловой ж\д станции (Дебальцево) и перекрёстка дорог со значительной пропускной способностью (Е-50 и Е-40) непосредственно в ближайшем тактическом тылу оккупантов делает для них концентрацию и переброску необходимых для такого рода действий сил и средств делом не слишком трудным. Даже не смотря на то, что этот участок отстоит сравнительно далеко от российской границы. Об этом косвенно говорит то усердие, с которым оккупационная администрация на протяжении минувшего года восстанавливала пропускные возможности этих коммуникаций и «обрабатывающие» возможности по перевалке грузов на ж\д станции Дебальцево.
- Непосредственно к этому участку прилегают сразу несколько так называемых «полигонов» обоих корпусов, где весьма удобно «до поры до времени» сконцентрировать необходимые силы и средства под видом учений, не вызывая настороженность командования ВСУ и одновременно наращивая их боеспособность под благовидным предлогом.
Более того, сразу несколько так называемых «мест отвода тяжёлой техники и вооружений» расположены в непосредственной близости от оси Дебальцево – Хрустальный (Красный Луч) – Антрацит с выходом на пункт перехода границы в Должанском. По сути, оккупантам даже выдвигать непосредственно в зону боевых действий определённую группировку заблаговременно не надо. Она может в считанные часы быть развёрнута на исходных рубежах прямо перед началом активной фазы, до этого держась в глубине боевых порядков орков или даже в «местах отвода», не вызывая никакого «подозрения». Предлогом может быть всё что угодно – фейковое наступление ВСУ, «акт геноцида» в виде жёсткого обстрела мирных кварталов Дебальцево, Углегорска, Стаханова или ещё что-нибудь «ужасающее». Для того что бы непосредственно приступить к «адекватному ответу» достаточно будет отдать только соответствующую команду…
- В ходе нескольких перманентных «обострений» на Светлодарской «дуге» в течение 2016-2017-го годов командование оккупантов УЖЕ отрабатывало вопросы резкого усиления своей группировки на данном направлении путём переброски и разворачивания на этом участке дополнительных сил и средств. Более того, уже в течение длительного времени они в ходе учений и «боевого слаживания» на полигонах настойчиво отрабатывают варианты своих действий именно в районе Светлодарской дуги, причём это характерно как для 1-го АК, так и частей, подразделений 2-го АК из состава Стахановско-Брянской группировки.
- Это один из немногочисленных участков, где оккупанты организовали и постоянно совершенствуют систему обороны на ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ глубину своих боевых порядков. Вплоть до Углегорска, Дебальцево и района Калиново. Обширное предполье севернее этого рубежа, где оккупанты занимают ряд господствующих высот, даёт им возможность резко сократить диапазон огневых средств ВСУ, которыми они могут воспрепятствовать сосредоточению и разворачиванию ударной группировки оккупантов.
Теперь о «минусах»:
- Светлодарская дуга, сама по себе, является удобным ЕСТЕСТВЕННЫМ рубежом для организации обороны, чем ВСУ и воспользовались после оставления своих выдвинутых позиций в районе Дебальцево, по сути сведя весь эффект от Дебальцевского наступления орков к минимуму. Для противника, осуществить некий фланговый обход или манёвр, как это было зимой 2015-го, в данном случае представляется в высшей степени трудным. А только так они могут заставить ВСУ отойти с позиций южнее рубежа Светлодарск – Луганское – Мироновский (я считаю, что тот человек в украинском ГШ, кто в своё время принял решение не просто отвести подразделения с Дебальцево на Артёмовск, а занять предполье, в виде плацдарма южнее Луганского достоин государственной награды, так же как и военнослужащие ВСУ из тактической группы «Барс», которые, выполняя это решение, удержали эти позиции во время Дебальцевских боёв).
- Сегодня, по сути, Светлодарская дуга является одним из наиболее укреплённых плацдармов ВСУ во всей зоне АТО. Что бы выбить или «выдавить» украинские войска с этих позиций оккупантам мало того, что придётся задействовать не просто ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ силы, а сконцентрировать практически в полном составе не менее 2-3-х полнокровных «мотострелковых бригад» усиленных соответствующим количеством артиллерии и танков. Иначе, никак… поверьте, я там был в 2016-м, видел собственными глазами (такого количества «нарытого и укреплённого», особенно во втором эшелоне мало где встретишь в АТО). Что бы «прогрызть» там даже пару сотен метров оркам придётся не просто ОЧЕНЬ ПОСТАРАТЬСЯ, а буквально оросить местность кровушкой. Особенно в свете тех методов и принципов ведения б\д, которые они исповедуют…
- Постоянные провокации и обострения с обстрелами, в том числе с применением тяжёлых вооружений именно на флангах Светлодарской дуги (в районе Троицкого и Новолуганского и южнее Светлодарска) вовсе не случайны. Военное командование оккупантов как бы «приучает» тактическое командование ВСУ к обыденности своих активных действий именно на этих участках, ибо понимает, что если придётся наступать именно здесь – другого пути, нежели повторение Дебальцевского «охвата», что бы выбить украинские войска с рубежа Светлодарск – Луганское - Мироновский не будет. Они добиваются того, что бы в случае своего наступления, украинское командование восприняло их действия, как «очередное обострение», не более того и раньше времени не всполошилось. Такая запрограммированность оккупантов понятна не только им самим. Возможные «ходы и выходы» тут читаются вполне отчётливо, в том числе и самим украинским командованием. Косвенным подтверждением чему, служат места расположения резервов…о коих, мы естественно умолчим. Однако, в этой связи заметим, в случае попытки повторит нечто вроде Дебальцевской эскапады на этом участке, оккупанты будут весьма «приятно удивлены» ответными ходами…
- Ну и в заключении. Проведение какой-либо наступательной операции уровнем более чем захват какой-нибудь высоты или балки на Светлодарской дуге потребует от оккупантов очень эффективного ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ между частями и подразделениями сразу ДВУХ корпусов или, по крайней мере, как минимум между 3-й и 7-й омсбр, а так же ещё одной бригадой 2-го АК, действующей на направлении Троицкое – Криничное или южнее Попасной. Иначе никак. Альтернатива – с рубежа высота 223.0 – Нижнее Лозовое атаковать в лоб зарывшиеся на плацдарме украинские войска (со всеми вытекающими последствиями) или попробовать прорваться через Новолуганское. Как показывает практика, через «ёбтвоюмать» и «какогохуя» командование оккупантов временами достигает необходимого уровня взаимодействия, но если немного ему помешать или внести некие «коррективы» в этот процесс с помощью определённых средств, то он весьма усложняется и временами прерывается (причём, даже не помогает волшебное «ёбтвоюмать»). ВСУ вполне располагают такими средствами…


Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/1739759.html.
Tags: анализ, ато, донбасс, піар, рассея, україна, х%№ло
Subscribe

promo don_katalan december 29, 2014 14:39 115
Buy for 50 tokens
Расшифровка секретного плана адмиистративно-территориального устройства России после ее распада От гуляющих по сети различных вариантов "государственного" устройства будущего российских территорий отличается наличием территорий в совместном управлении, возвратом исторических территорий…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment