Salus populi suprema lex (988) (don_katalan) wrote,
Salus populi suprema lex (988)
don_katalan

Пра е-демократию, и турбобюрократию и прочее такое

Stanislav Kukareka
Короче, тут таки без лекции - никак :) Начнем издалека, в чем сила крипты,брат? И более того, в чем сила денег, была и есть, и даже банковской системы, в ее исходном виде? В архитектуре. Там к человеку не привязан ни кошелек с биткойнами, ни монета золотая, и даже (в общем случае) банковский счет. Совсем не привязаны. И в этом сила, в том ключевой момент архитектуры и в том залог победы. А вы по старой крепостнической традиции все норовите все привязать к какому-то конкретному Ивашке. Почему? Да потому что у Ивашки есть спина, и его можно в итоге выдрать на конюшне, плетьми. Или к примеру посадить в тюрьму. И это есть фундаментальная разница в подходах, вот потому и популярны столь идеи всяческой "сквозной идентификации". Они на первый взгляд проще, и для всяких девственных в плане архитектуры и системотехники мозов понятнее звучат, но там на самом деле грабли есть смертельные и непреодолимые. Давно истоптанные кстати и описанные.

Так вот, умные люди давно уж поняли всю слабость систем с тотальной идентификацией. И множество их недостатков, включая кстати и сомнительную масштабируемость, и не помогут там никакие компъютеры если система эта достаточно велика, там будут проблемы и ... Еще

Анонимность есть важным инструментом на самом деле. Важнейшим. Который очень много всякого дает, и даже заставляет... Реляционные базы данных придумали отказавшись от уникального идентификатора записи. И сразу полегчало им. Да, они потом придумали первичные ключи, вторичные и прочее такое, но то потом, как следствие и управляемый процесс а не как неизбежность априорную. И в результате получили как минимум параллелизм, и целостность декларативную, надежность в первую очередь, и только во вторую - скорость. Анонимность есть фактором унификации, абсртакции, которая в итоге позволяет делать штуки куда более интересные. Когда то немцы высказали тезис про "кому дадено - с того спроси" вместо еще римского "где вижу - там требую", и без этого важного улучшения просто не могла развиваться ни торговля (системно, как отрасль) ни ее обслуживающее право. Последствия этого дела (экономические, и даже политические) мы можем посмотреть в учебнике истории. И множество других примеров вопиющих на эту тему есть, в самых различных областях. Аж вплоть до тонкого различия между поршневым двигателем и газовой турбиной, если уж на то пошло...

На самом деле инструменты е-демократии давно придумали и они вполне работают. Уже сейчас. Как та же крипта, интернет (глобально) и в частности - соцсети, всилякий краудсорсинг и краудфандинг (и даже просто опенсорс), и многое другое. Включительно по линкедины всякие и прочие фрилансерские биржи. Что характерно в этих инструментах так это вот как раз отсутствие той самой идентификации. И еще никто не додумался в фейсбуках регистрировать по паспорту, и это не случайно. Хотя Цукер там вроде порывается, но он не глупый человек, и думаю скорей изображает деятельность, дабы отмазаться от всяких доброхотов которые решительно настаивают и с терроризмом борются, и детской порнографией. Чем характерны эти инструменты все? Квазисубъектами. Которыми являются аккаунт в соцсетях, или какой нибудь там продавец иль покупатель в интернете, или "проект" какой-то, что может быть и связан с Торвальдсом или к примеру Столманом, но вовсе и не обязательно. Квазисубъекты с крайне ограниченым функционалом, и столь же ограниченной ответственнстью. Нам все равно кто именно владеет онлайн-магазином или кто пишет код очередного браузера, как его фамилия, где он живет и сколько у него детей, и даже то заплатил ли он налоги. Нас он интересует в очень узком смысле. В смысле выполнения своих обязательств в конкретной сделке, что сугубо добровольна кстати. И даже там обходится без принуждения обычно, и инструментов принуждения.

Ну вот смотрите, если вы на свой компьютер ставите какую-то программу то мы рассчитываем что там будут исправлять ошибки, писать новые версии, и вообще как-то над ней работать. Иначе вся эта затея выглядит сомнительно, и наши личные усилия по ее освоению, установке и т. д. (даже если вы ни копейки не платили за нее) рискуют кануть втуне. И мы не можем через суд обязать кого-то написать например патч к FreeBSD или убунте. Там просто некого обязывать, там нет субъекта которого может к чему-то суд принудить. Да-да, я знаю что многие проекты даже опенсорсовые так или иначе принадлежат организациям каким-то, то есть юрлицам и теоретически их можно "обязать", но то пустышка, скорлупа пустая. Ибо реально это МОГУТ сделать только сами разработчики. Которые чуть шо - хвостиком вильнули и адью. И мы не раз такую штуку видели когда команда вместе с продуктом - не раз меняла флаги и ливреи и "крышу", и даже саму модель, когда коммерческие разработки становились оперсорсом или например туда форкались. И эти форки как правило прожили много дольше чем "коммерческая" ветка, как ни странно. Так было с опенофисом к примеру, и с самой соляркой, и много там еще примеров есть, но то уже подробности. Там нету механизмов принуждения по сути (эффективных), а оно работает. Вы помните как PGP вывозили из США, в печатном виде. Вот до такого вплоть, несмотря на привкус нацбезопасности и интересов обороны...

Когда мы вступаем в отношения с таким "квазисубъектом" то нас о нем мало чего интересует, и мы очень мало от него хотим. Хотим лишь выполнения его понятной узкой роли в некоем договоре, акте кооперации. Товар поставить например, или уплатить деньги. И в результате та система бурно растет и развивается и во множестве мест на пятки наступает "традиционной экономике". А почему? А потому что благодаря узости роли (и кстати ответственности) там сильно снижаются риски, а значит и себестоимость, и барьер входа, на рынке появляется много субъектов и сильна конкуренция. А сильная конкуренция приводит к процветанию как это ни странно, вопреки принципиальной позиции всиляких дирижистов. Факт налицо как говориться. Да, там есть риски, в том числе и обусловленные "слабостью принуждения", но эти риски оказались намного дешевле чем попытки от них защититься, как показала практика.

Есть и обратные примеры, когда кто нибудь постоянно хочет нас всех сосчитать, переписать и в нос засунуть номерную бирку, и прочий там "ошейник электронный". И там казалось бы тоже полный простор, и технологии способствуют. Казалось бы. Но следствия - печальны. Скажите мне, кому вы больше верите, полканонимному китайскому продавцу в интернетах или например Пенсионному Фонду Украины? Или ФГВФЛ? Вопрос звучит уже предельно глупо. Да, китаец тот тебя может на деньги кинуть или на товар, или прислать какое-то говно. Такое может быть, но может и не быть, и мы идем на риск сознательный примерно зная ему цену. Мы в любом случае не потеряем больше чем ему заплатим. Но если мы свяжемся с "официалами" какими-то, то тут масштаб последствий предусмотреть по сути невозможно. Они не "может быть кинут", а "кинут обязательно", и масштаб последствий вовсе там не ограничится какой нибудь определенной суммой которой мы сознательно рискнули. Ибо тут у нас и вовсе нету выбора, мы не вступали с ними в сделку (где и есть та сумма конкретная) а мы вместо того находимся "в сфере регулирования и проведения политики". И там "лимит ответственности" просто не ограничен ничем.

Вернее там не так, тот же ФГВФЛ вроде бы и установил лимит ответственности, он сколько там, 100 тысяч или 200 вам вернет. Может быть. Потом когда нибудь. Но это не лимит ответственности вашей, вот в чем прикол. Ибо последствия и результаты его действий могут вас затронуть в самых неожиданных местах. Во первых вы платите ему в цене услуг банковской системы, и сколько платите - никто не знает. У вас там нету выбора. Во вторых "если чуть что" то НБУ будет "спасать систему" и если ваши деньги на счетах вдруг похудели втрое только на одном курсе - то это тоже следствие, цена тех удовольствий. А если НБУ решит курс поддержать и при том просто удушит экономику то вы не только деньги потеряете но и работу, возможность себя прокормить, и может быть вам придется ехать в Польшу, вас тут лишают даже родины по сути.... Подписывались вы на такую цену разве? Нет. Никто вас не спросил. Может хоть что-нибудь похожее сделать с вами китайский продавец, пусть даже самый "черный"? Тоже нет. Он просто не сможет, даже если очень захочет. А почему он не сможет? Да вот как раз и потому что он не знает вас вообще, потому что там взаимодействуют какие-то квазисубъекты с крайне узким набором функций а заодно - ответственности. Вот эта узость ответственности и сама квазисубъектность (с анонимностью в комплекте) и есть главным ограничителем рисков. Главным, и абсолютно незаменимым, ибо ничего вместо него ведь так и не придумали.

Вам кто-то скажет что "вместо того" должно быть дескать око неусыпное державы и прочий меч карающий закона, и что так будет очень сильно лучше, когда наконец заработает в полную силу. Но это ерунда, такие тезисы выдвигаются либо из за непонимания самой системы, принципов архитектурных, либо это лукавство и сознательная спекуляция в чьих то конкретных интересах. Да, тот китайский продавец может вам фен продать бракованный и вас тупо током убьет. И это риск. Но это очень небольшой риск на самом деле. Если вас фен убьет током то тот же продавец вам не продаст уже например плойку, он понесет убытки. это если про мотивацию. А если про здравый смысл, то нефиг пихать в розетку что попало, купили фен китайский - посмотрите на него сперва. Если вы не понимаете в фенах и электричестве - не покупайте у китайцев, все просто. Покупайте у вентиляторных заводов. Он там будет дороже раза в 3 и совсем не факт что лучше, но там будет сертификат который вы сможете приклеить себе на могилу когда вас убьет все тем же током. Тут каждый выбирает для себя. Пока еще выбирает, ибо даже этого выбора нас усердно пытаются лишить. Да просто потому что рукожопы себе не представляют как можно эффективно управлять системой в которой кто-то делает какие-нибудь выборы, это есть прямое следствие самой идеи "дирижизма" и ничего более, следствие прямое, и абсолютно неизбежное.

Мы можем взять любую отрасль где регуляция сильна, и что мы там увидим? Увидим как держава защитила? У нас говном солдат не кормят разве? Или при строительстве не нарушается все что только можно нарушить? Да, там комиссии, проекты, СНиПы и стандарты, сертификация и военприемка. И потому на метр квадратный жилплощади пересичный должен работать год. На десять метров - десять лет, а пока он на свои законные 18 метров заработает так и в могилу ему уже пора, с таким режимчиком. Там стало все дороже, но разве стало лучше? Нет. Держава регулирует там все, и "разрешает" или запрещает строго, но по итогу у нас на стройплощадках идут разборки массовые на арматуре, бейсбольных битах и уже огнестреле тоже, и там даже полиция ничего не решает. Ребята, когда вы в последний раз видели драку "стенка на стенку" на каком нибудь базаре, пусть даже самом диком? Да в лучшем случае в начале 90-х, а сейчас, сегодня это происходит в самой пожалуй зарегулированной сфере экономики страны. Вам этот факт не намекает ни на что? Или быть может у нас в аптеках мало всякого фуфломицина? Так ведь немало, и пересичные таблетки возят из Германии, бо там дешевле. Дорегулировались.

Но быть может это просто местные особенности, и где-то там в "странах благотворного примера" есть правильный, годный дирижизм, и этатизм и прочая "рука державы" что реально защитила? Да тоже нет, на самом деле. У нас дерутся местные на стройплощадках, а там около вокзалов мигранты немок щупают, или машины палят где нибудь в Париже. Прошу заметить, те мигранты - не граждане. И теоретически они находятся под куда большим контролем государства, их можно просто взять за шкирку и вышвырнуть. За ними там обязаны следить какие то органы и учреждения специальные. Но по итогу эта группа (более контролируемая) приносит неприятностей гораздо больше чем прочие. Такой вот парадокс. И это происходит что в Европе либеральной, что например в Москве, где беспредел и тоталитаризм, и там аборигены тоже потерпають от смуглых парней. Такой вот парадокс. А в США дошли до того что города отдельные прямо показали дулю федералам в вопросе про контроль мигрантов. Нет, не в том смысле что они их выгонят или повесят на деревьях всех и заживут счастливо. А в том смысле что они их укрывают, как беглых рабов когда то давно в истории все тех же США. Они там говорят что "мы сами с ними лучше разберемся", и всем так будет проще, и больше будет там порядка и спокойствия. И я не знаю станет ли это поводом для новой гражданской войны в США (как в прошлый раз) но аналогии тут очевидны.

Когда-то в США к примеру запретили алкоголь. Не знаю я насколько это помогло им в борьбе с пьянством, но в результате они получили преступность организованную, мафию. Сухой закон они давно отменили, но мафия осталась. И существует и поныне. Пока они не взялись там "покращувать" то ведь в Чикаго на улицах из автоматов не стреляли, вообще. А потом начали, и кстати та традиция жива поныне. Но даже в те 30-е года веселые и даже в Чикаго из автоматов не стреляли например в школах и кинотеатрах, а теперь - стреляют. Хотя оружие намного жестче контролируют да и вообще... И снова множество таких примеров. Давайте разберемся с экономикой, раз уж туда полезли. Самые крутые взлеты второй половины 20-го века, селфмейдмены и прочее где произошли? В IT. В самой незарегулированной как на тогда еще отрасли. Всякие Гейтсы, Джобсы, Пейджи, Цукерберги и такое прочее. А вот вся остальная экономика которую покращили и отрегулировали еще при Рузвельте нам что нибудь такое показала? Да нет. Них нема цього. Детройт лежит в руинах. Да, Генри Форд был яркий парень, но это когда было? Отож, задолго до покращень, а после получилось что? А после - в Детройте том деревья выросли на крышах. Ну хоть в одной "традиционной" отрасли произошло хоть что-нибудь похожее на то что было в IT? Там хоть один такой "великий" нарисовался? Нет. Ну если не считать финансовых всиляких спекулянтов, что отдельно. А был ли там прогресс великий и могучий где-то, прорывы и свершения? Да тоже нет. Болото там... И даже Илон Маск, что новая икона и надежда американской индустрии - он вообще айтишник в прошлом, хотя "там бывших не бывает". Итак, где дирижизма сладкие плоды? Отож. Нема. Даже там нема. Там можно и на старушку Европу тоже посмотреть, и там все будет тоже грустно, и туда уже давно хищно китайцы скалятся. Те самые китайцы что под мудрым руководством КПК у себя там развернули натуральную анархию и беспредел, между прочим. Случайность? Не думаю.


Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/1773463.html.
Tags: кукарека, левые, либертарианство, мировое правительство
Subscribe

promo don_katalan december 29, 2014 14:39 116
Buy for 50 tokens
Расшифровка секретного плана адмиистративно-территориального устройства России после ее распада От гуляющих по сети различных вариантов "государственного" устройства будущего российских территорий отличается наличием территорий в совместном управлении, возвратом исторических территорий…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments