Salus populi suprema lex (988) (don_katalan) wrote,
Salus populi suprema lex (988)
don_katalan

Пра е-демократию, и турбобюрократию и прочее такое - 2

Stanislav Kukareka
Итак, давайте вернемся к квазисубъектам. Что это вообще такое? Это т.н. ролевая модель которая обильно и плодотворно используется во многих областях. Появился рынок, продавец и покупатель, и деньги, что обслуживают эту абстракцию. Один дает деньги, другой - дает товар. И все. Не важно кто они, откуда и зачем, не важно из какой страны, кто с кем в родстве, к каким принадлежат кастам и кто кому принес вассальную присягу. Все это не важно, продавец, покупатель, товар и деньги. И все. Абстракция. И чем абстракция проще тем она мощнее, в том и есть весь ее смысл и предназначение. И по итогу она начала наполняться совсем новым смыслом. Появились приказчики и просто "продавцы" как профессия. Которые сами не были владельцами товара, а выступали как доверенные лица, замещали в этой роли истинного владельца товара. Появились спекулянты, они же купцы которые поочередно выступали то покупателем то продавцом и получали там некоторую разницу. С чего и жили. Их потом сильно клеймили большевики и коммунисты, но они даже искоренить их не смогли. И оказалось что это очень важный элемент рынка, без которого тот просто не работает. И много там еще чего появилось в развитие этой идеи, включая по товарное, а затем и промышленное производство, специализация, технологический прогресс и.т.д. Ведь без торговли оно не имеет смысла, куда девать плоды своих трудов если их некому продать? Отож. Но в базе - там абстракция продавца и покупателя, и собственно абстракция денег. Максимально простые абстракции, и потому столь мощные.

Потом появилась концепция кредита, банков, "безнала" даже и прочего такого, и это тоже все были абстракции. То есть они порождали неких субъектов виртуальных, как то должника и кредитора например, и далее саму концепцию банка с обширным кругом его функций, а дальше появилась там идея про гарантии и прочее. Снова таки обширнейшая система неких абстракций. Но там появились и шероховатости. Так например соотнесение "должника" как роли с лицом физическим и владельцем некоего майна. Ибо он в роли должника мог выступить более одного раза (перед разными кредиторами) а личность (и имущество) у него едины и монолитны. И так появились процедуры банкротства, или например институт залога. Который разрушал ту монолитность имущества и упрощал удовлетворение претензий. То все не глупые люди придумали. А потом появилась концепция "юридического лица", которое обладало собственным имуществом и собственным объемом ответственности. И тут же появилось их немало всяких разновидностей в т.ч. и LTD. То есть механизмы ограничения ответственности. Когда владелец своим имуществом уже не отвечал по обязательствам конторы а лишь майном самой конторы, так появилось разделение шерсти на личную и государственную. И это не напрасно так придумали, в том механизме был великий смысл и польза. Ибо иначе никто бы просто не рискнул заниматься высокорисковым бизнесом, особенно никто из людей богатых (а значит - умных). А только нищеброды которым нечего терять, но кто такому нишеброду доверит деньги? Отож.

Это был просто важнейший механизм, полезный и банкирам и заемщикам. Банкиры могли дать сумму денег на например экспедицию в Китай, через полмира. Ожидая там огромных барышей (а значит и процент высокий выставляя), и были даже готовы к неизбежному риску. Ради выгоды, ради того самого процента. И было бы неплохо во главе этого предприятия поставить человека серьезного, бывалого и опытного. И надежного. И он бы даже и пошел рискуя даже жизнью, но он никак не может рисковать всем достоянием и будущим своих детей. А ведь чуть что - то на его майно (все) смогут обратить взыскание банкиры. Они при этом мало того что получат процент высокий, да еще и не понесут риска, ибо у него есть что отобрать. Это проблема, и тут требовалось решение. Бо без решения солидный тот и опытный просто не полезет в эту авантюру, а без него банкиры тоже не получат своей прибыли, просто ничего не состоится. Ясна проблема? Проблему нужно просто сформулировать понятно, и тогда ее решение будет лежать на поверхности. Нужно ограничить риски, для этого вот самого потенциального главы мероприятия, сказать что отвечает он за результат вот только этой суммой, а больше ничего никто не спросит ни с него ни с его например наследников. И так там сбалансируются интересы и появится сама возможность к предприятию. Тот самый вопрос ограничения ответственности, и инструментом послужили тут те самые квазисубъекты. И да, именно таким образом возникли ост-индийские и прочие компании гудзонова залива, только таким и никаким иным. Титаны экономики им современной. Но там не только ведь обогатился кто-то, мир стал иным, планетка стала маленькой и по итогу уже сегодня ее можно облететь всю в крайне сжатые сроки. Цивилизация возникла так. Потому что стали возможны всилякие рискованные предприятия, потому что были правильно применены абстракции что сделали их возможными. Все просто.

Но это так было когда-то. Давно. Когда был бурный рост и века золотые. А теперь мы что наблюдаем? Мы наблюдаем как глава НБУ неимоверными усилиями пытается установить конечных бенефициаров, дабы на них возложить ответственность за деятельность квазисубъекта того самого, что и придуман был дабы ответственность ту ограничить и такой сюжета поворот напрочь исключить еще в самом зародыше. Да ешкин кот, я б лучше денег взял у Коломойского лично, нафига вообще был тот "Приват"? Ага, "Приват" был очень нужен, ибо у него была лицензия, а у Коломойского лично ее кстати нифига не было. Все это было для того что бы тот самый НБУ мог контролировать и даже вмешиваться, и строго надзирать. Дабы чего не вышло. Отак, и теперь лично Коломойский ответить должен не просто за дела квазисубъекта, но и за дела его что были под контролем (и по сути - управлением) того самого НБУ, он должен отвечать за то где не имел свободы действий. Прекрасно. Тот древний принцип, механизм, саму абстракцию похерили даже два раза полностью, шоб для надежности - с контрольным в голову. Ну и кто они после этого? Отож. Дебилы натуральные.

И это общая тенденция. Мало того что они испоганили институт брака регуляторными вмешательствами, и алиментами разнообразными, но после того они те алименты объявили "священными" гораздо более чем остальное все. То есть по ним ответственность вдруг резко превышает все остальные цивильно-правовые отношения. Оно как вроде бы и цель благородна. С одной стороны. Но как потом тому алиментщику жить? Как он участвовать сможет в экономической деятельности и отношениях? Ну ладно будь он слесарь ЖЭКа, который всю получку пропивает еще не донеся даже до дому. Хотя с получки удержания там давно были, задолго до покращень. А если нет? А если он слесарь без ЖЭКа? И я ему к примеру денег дал на материалы. А жена с исполнителями только хлоп, и их забрала. И что МНЕ тогда делать? Нет материалов - нет работы. Мне не за что платить ему, а слесарь просто ведь не сможет заработать денег. Не сможет заработать то есть не сможет и кормить семью, ни старую ни новую. И он останется мне еще должен. И не отдаст, ибо он не может заработать, см. пункт первый. И я остался и без денег и без ремонта, и без надежд особых, и даже если я пойду в суд то ничего не получу, ибо он банкрот по сути. И если даже когда нибудь продаст он почку то деньги заберет жена. Все, катастрофа. Они убили экономику, банально и наглухо. Они дебилы. Вернее это мы дебилы, ибо они - это те исполнители которые свои процентов 30 от суммы все равно получат. С тех денег что украли у меня...

Но это очень частный случай, а если говорить глобально, то фискальный, пожарный, прокурорский, таможенный и прочий всякий форс-мажор от государства стал важной частью всех экономических реалий. И он просто напросто не дает тут заниматься бизнесом нормальным. Никаким. Вообще. Дает он заниматься только явно ненормальным, там где рентабельность хоть как то позволяет нести такие риски. А это что? Это распилинг и откатинг, и прочий бабкенпиздунг который тоже кстати концентрируется весь вокруг державы, там или монополия какая, или бюджетное бабло или земля нашару например, нефть, газ и трубы, лес-кругляк и прочее такое. И эти все процессы и определили состояние всей экономики. Вот потому и ВВП у нас с хрен гулькин. зато коррупция и прочее - на высоте. И это не случайность, не место проклятое и даже не "с народом нам не повезло", это прямой результат рукожопия. А если еще конкретней и точнее - то нарушения тех базовых абстракций и самой субьектно-ролевой модели. Когда интересы государства или отдельных сильно заслуженных людей ставятся в приоритет по отношению ко "всем прочим". И тогда катастрофа наступает. Нет, совсем не потому что пенсионеры например недостойны достойной старости и не потому что государству не нужны деньги например на оборону. Они нужны. Пиздец не оттого, а оттого что нарушается принцип равноправия субъектов. в том числе и относительно гражданско-правовых отношений. И тогда просто система перестает работать, и рушится со страшным грохотом.

Вот посмотрите, есть какой-то пересичный Вася. Вася у Пети позычил до получки тыщу гривен. А еще Вася должен кормить своих детей хоть как-то, и это есть родительский его долг. А еще неплохо бы Васе что нибудь жрать самому, и это тоже его долг по отношению к самому себе, и даже к обществу отчасти. А совсем бы было неплохо что бы он пошел на курсы кройки и шитья (или на яве программирования) чтобы побольше зарабатывать, но без инвестиций в самого себя не будет никакого там развития. Но кроме этого - он должен платить за электричество по всяким Роттердаммам а еще - бюджету очень нужны деньги. Итак, картина маслом, у Васи денег нет. И более того, не будет их пока он не закончит те курсы кройки и шитья (или иную инвестицию произведет), ибо если он их не заработает то где они возьмутся? Отож. Но как подходит госудаство к этому вопросу? Сначала ты налоги заплати. Усрись но заплати. Хочу напомнить, что налоги у нас все больше косвенные, и он заплатит их при любой попытке че нибудь пожрать. И даже если он с протянутой рукой стоять будет под магазином и купят ему пончик - то кто нибудь тогда налог этот заплатит, все равно. И не только налог но и коррупционную мзду ментам которые крышуют тот ларек в котором пончик продается, и тем фискалам что пасут тот хлебокомбинат. Но это ведь еще не все. И если у него что то останется после пожрать - то заплати квартплату. А если не заплатишь то как и с алиментщиком, тебе хана. И мало того что ты уже не сможешь заработать денег никаких (см. выше про слесаря) так еще заберут квартиру и выбросят к хуям на мороз вместе с детями. это потому что Ахметову и Фирташу тоже очень нужны деньги. Гораздо нужнее чем например Васиным детям, не вспоминая уже про соседа. Ок, но если после олигархов и прочих там монополистов осталось что нибудь - купи детям пожрать (и снова уплати налоги), и только уж потом дело дойдет до отдать долг соседу. Вернее никогда до туда не дойдет, просто никогда. Ибо приоритет той операции не просто смехотворно мал, он вообще отрицательный. И с той тыщи до получки кстати государство тоже захочет получить налог. ибо это есть что? Доход, ага.

Имеем в результате что? Имеем в результате ситуацию когда дееспособность Васи в элементарнейшей гражданско-правовой видносыне (про тыщу до получки) есть нулевая. Ибо в порядке удовлетворения требований тот сосед Петя стоит в самом конце списка. А экономика это вообще есть что? Это и есть совокупность таких гражданско-правовых, и ничего более.Но экономика еще и базис, где все вот эти остальные менты и олигархи и даже государство в целом - есть лишь надстройка. Они надстройку поставили в более высокий приоритет чем базис, и это кстати в обстановке хронического дефицита ресурсов. Все, пиздец, могила. Базис рухнул и даже не шевелится, его больше просто нету. А надстройка пока еще просто подбирает там обломки, матрасы доит пересичным. Тут речь не идет давно уже не то что о расширенном но и о обычном воспроизводстве, тут тупо мы имеем классический автоканибализм, с широким использованием внешних кредитов. И можно долго рассуждать "кому нужнее", и будет очередь стоять из патриотов у которых война, пенсионеров которым жрать нечего и эффективных менеджеров у которых пепельница в мерседесе переполнилась и потому они испытывают моральные страдания и просто даже не могут эффективно управлять страной и экономикой. И там в той очереди каждый будет прав и обязательно там будет драка, не в том дело. То все фигня, вопрос не в том. Вопрос лишь в том как восстановить нормальное поле субъектов и жизнеспособную систему их взаимодействия, которая просто В ПРИНЦИПЕ не предусматривает наличия каких нибудь "приоритетов". Там где "приоритеты" там сразу все, смерть, тлен и разрушение, ибо оно так не работает и просто не может работать. Все очень просто. Все дело именно в субъектах и их ролях, которые и есть те самые абстракции, где нету ни иудея ни эллина, ни грешников ни праведников, ни пенсионеров ни госслужащих ни "союзных олигархов" ни "вражеских" и уж тем более там нету "интересов государства", а есть блин граждане, субъекты прав цивильных и не только. И все. Элементарно.


Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/1773683.html.
Tags: кукарека, левые, либертарианство
Subscribe

promo don_katalan december 29, 2014 14:39 116
Buy for 50 tokens
Расшифровка секретного плана адмиистративно-территориального устройства России после ее распада От гуляющих по сети различных вариантов "государственного" устройства будущего российских территорий отличается наличием территорий в совместном управлении, возвратом исторических территорий…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments