Salus populi suprema lex (988) (don_katalan) wrote,
Salus populi suprema lex (988)
don_katalan

Пра теорию практики, и практику теории

Stanislav Kukareka
Я много лет сижу в фейсбуках этих всяких, и еще больше лет вообще в интернете. И в лентах, форумах и прочих артефактах коллективного сознания уже который десяток лет стоит один и тот же плач Ярославны. На тему "давайте объединяться". Кого объединять, с кем, как, а главное - зачем? На те вопросы нет ответа (и нет даже самих вопросов) но каждый считает своим долгом указать на необходимость объединительных процессов, а если повезет - то и возглавить их. И эта традиция похоже восходит еще к комиссарам в пыльных шлемах и прочим коллективизациям, которые с тех пор считаются чуть ли не основной (и единственно приемлемой) формой любой общественной и политической активности.

На первый взгляд все просто, объединение позволит сконцентрировать ресурсы, а концентрация ресурсов позволит победить врага. Ну то есть в философии борьбизъма оно звучит логично. Но кто тот враг, за что борьба и что мы будем делать опосля победы? На этих вот вопросах и граблях не раз ведь и не два спотыкалась вся прогрессивная общественность. Но понимания проблемы так и не возникло. А уж пора, уж полночь близится, а понимания все нет. Нет даже понимания про то что есть "объединение", и какова его модель, и что потом делать с результатами того процесса, буде он даже и случится. И потому мы в качестве там результата регулярно получаем зраду, разочарование и прочие фрустрации.

При этом я хочу заметить что в отличии от "всех людей доброй воли" все их враги объединяются куда успешней, быстрее и результативнее. Без всяких там призывов громогласных и прочих благих пожеланий. Вот так вот вдруг "объединяются" и жестко овнят между прочим, и у них все прекрасно получается. И их союзы ведь не только возникают, они еще и крепнут всячески, демонстрируют устойчивость, и даже им приносят власть, деньги и прочие все ништяки. То есть они успешны, результативны. И значит что? Значит они используют какую то более успешную модель. Ну так вот получается, и не получается никак иначе. Как так вот вышло что за Авакова (который "мусора не люди") теперь готовы глотку грызть те беркута которых он был должен посадить по тюрьмам, а он ведь их не посадил, а с точностью до наоборот. И несмотря на все обиды старые - у них союз там гармоничный ныне, при том союз тот на горбах и на костях людей которые Авакова привели к власти? Вот почему не с этими, а с теми? Случайность? Нет, то не случайность. То модель.

Просто они знают ради чего они объединились, и даже не просто знают, они это имеют. И они понимают и осознают где роль каждого из них в этом процессе, и они на ту роль согласны, так или иначе. Сознательно. И потому они лояльны и отчасти даже эффективны. В отличии от пожелателей благого.

Значит смотрите, я щас объясню в чем фишка. Объединения случаются двух видов, "горизонтальные" и "вертикальные". Теоретически. Практически - всегда имеет место быть гибрид, некая сложная схема где есть элементы обоих моделей. На самом деле там имеет место граф (в математическом смысле того слова) и даже скорее - мультиграф. Направленный, но вовсе не ацикличный. Такое обычно называют "сетью", но следует заметить что на любой сети можно как правило построить несколько деревьев (вернее - лесов), самым кстати разнообразным образом. То есть тех самых иерархий. В зависимости от чего то там.

Вот грубо говоря ту иерархию (то есть вертикаль) энтузиасты обычно абсолютизируют, то есть считают что она одна, и она глобальна. Есть "высшие" и "низшие". На самом деле все не так немного. Есть например Президент США, и он очень важный чувак, решает многие вопросы. И где-то очень сильно ниже по иерархии находится какой нибудь Стив Джобс. Быть может этот президент конечно и решает где через пару лет будет стоять Джобса завод, но вот с каким телефоном будет через 2 года ходить тот Президент - решает уже Джобс. Это уже совсем другая иерархия. И кстати у этого Джобса бабла было намного больше чем у например Обамы, и это тоже иерархия, уже третья по счету. И там их таких много, есть четвертая, и пятая и двадцать восьмая. И по итогу мэр какой-то Санта-Клары (который вообще непойми кто, шестерка) на самом деле жестко решает как тот Стив Джобс будет стричь свои газоны. И может даже наказать жестоко. Там сложно все и нету ни "единой вертикали" ни даже "главной", там много иерархий (деревьев) которые причудливо пересекаясь образуют ту самую "сеть". это если топологически.

Но если вы думаете что это только с вертикалями такое, то вы и тут жестоко ошибаетесь. С горизонталями все еще сложнее. "Горизонтали" те вовсе не "связь равных", вот с точностью до наоборот. Два абсолютно одинаковых субъекта равных во всем - не будут образовывать вам никакой горизонтальной связи, ибо она им просто не нужна. Они там в лучшем случае есть конкуренты (раз уж одинаковы) но вовсе не союзники. Союзниками они смогут стать только если они разные, если обладают некими взаимодополняющими свойствами или способностями. Ну например один умеет драться а другой - телок снимать. А третий - играть на гитаре. вот вам основа устойчивого и гармоничного коллектива. А если они все трое одинаковы как из коробки солдатики, то там не будет никаких горизонтальных связей, а в лучшем случае только конкуренция и конфронтация. Ибо нет стимула, нет профита, такое вот "объединение" не расширит их возможностей, но только привнесет издержки. Унификация (любая) как раз эффективно препятствует возникновению тех самых связей горизонтальных, и это в общем то не новость а скорее аксиома, часто используемая на практике. И только активизды с доброхотами типа того не знают, и не хотят знать.

Вот сформулировать условия способствующие возникновению (и устойчивости) тех горизонтальных связей - это уже немного сложнее, и это требует реально видеть всю картину. И понимать конструкцию. А это сложно, особенно для теоретиков. Вот так и выходит к сожалению что практики, то есть изведавшие - массово переходят на темную сторону силы, а у светлых джедаев нема даже Йоды, а лишь обширнейшие заблуждения и слишком упрощенные для практического использования модели. То есть нежизнеспособные. И это проблема, и даже угроза уже не очень призрачная, а вполне даже конкретная :)


Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/1812045.html.
Tags: аваков, анализ, кукарека, либертарианство, порошенко, сша
Subscribe

promo don_katalan december 29, 2014 14:39 115
Buy for 50 tokens
Расшифровка секретного плана адмиистративно-территориального устройства России после ее распада От гуляющих по сети различных вариантов "государственного" устройства будущего российских территорий отличается наличием территорий в совместном управлении, возвратом исторических территорий…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment