Salus populi suprema lex (988) (don_katalan) wrote,
Salus populi suprema lex (988)
don_katalan

Пра дебилизм.

Stanislav Kukareka

https://finclub.net/news/v-dele-o-fiktivnykh-kreditakh-moneyveo-poyavilsya-sled-prozorro.html

Несмотря на 27 лет усиленного законотворчества и державотворення, рост бюрократического аппарата в овер 5 раз по сравнению даже с УССР, регламентацию всего и вся вплоть до ебли котиков - имеем результат. И нам тут грозная пани Рожкова заявляет "«Я не знаю, как мы сможем в этой ситуации помочь, поскольку Национальный банк не регулирует финансовые компании. Но все же мы попытаемся что-то сделать, - написала она. - НБУ не регулирует финкомпании, регулятор у финкомпаний - Нацкомфинуслуг. Но это вовсе не означает, что мы не можем подключиться и попытаться помочь. Мы это стараемся делать всегда, если вопрос касается мошенничества на финансовом рынке»."

Это господа полный пиздец и полный провал. Ибо просто нету в стране никакой внятной системы идентификации субъектов и верификации договоров тех самых. Нихт нема цього. Паспортные столы есть (и прописка), паспорта те самые ксерили даже в обменниках, есть нотариат (вроде бы как) с грудою реестров всяких и даже вроде бы уже есть частные исполнители. А метода каким то образом зафиксировать например факт заключения кредитного договора - его нету. Просто нету. Да, в свое время у нас даже шла борьба большая за "защиту персональных данных", принимались законы и создавались структуры. Ну и что?

Самого простого и понятного инструмента востребованного на сегодня рынком (и самой жизнью) нет и не предвидится. А вместо этого есть груда какого-то говна и палок, включая вроде бы как BankID и даже мечты о электронной демократии. В гребанном "привате" клиентов морды - просто снимали на какие-то айпады. А заодно их заставляли вроде бы расписываться на тех самых планшетех... Ну и что это было? Да если ты на том планшете расписался, это означает только то что тую "подпись" твою можно потом подклеить под любой абсолютно документ. То есть от твоего имени заключить все что угодно, если конечно думать что такая "подпись" вообще имеет хоть какую нибудь силу. И это кстати еще "безусловный лидер рынка" не только в IT технологиях но и в собственно банковских. Как это все понять?

А понять это все очень просто. Дебилы, и рукожопы правят бал, которые вообще понятия блин ни малейшего не имееют ни про IT (и ее безопасность) ни про системотехнику вообще. Все существующие на сегодня (в официальной сфере) системы идентификации, верификации и.т.д. не годятся ни в пизду ни в красну армию. Ибо они основаны на принципах регистрации, а не аутенификации и авторизации. Это по сути "объектный" подход характерный для предметов неодушевленных. Именно таким образом например в авиации на каждом чуть ли не болте есть свой серийный номер. и "где то в недрах" есть толстые гроссбухи, в которых все это записано, те самые "реестры". И все, ничего вообще нового они там не придумали.

Да, при совке откуда родом те технологии, традиции и даже специалисты к населению относились как к имуществу по сути неодушевленному, и по сути своей - абсолютно бесправному. Там никому и никогда не приходило даже в голову фиксировать того "населения" какое то там волеизъявление", ибо просто никакой такой "воли" им не полагалось, они были ОБЪЕКТАМИ а не СУБЪЕКТАМИ. Максимум - там "заявление собственноручное", бумажка. Рукописная. Технологии царя Гороха в 21 веке. И это (посторюсь я) МАКСИМУМ. И там совсем не важно даже как получена была та бумаженция, побоями и "слоником" в милиции, или утюгом на пузе где то на подвале. бандитами. Или к примеру попросту обманом, мошенничеством. Абы была. И та бумажка по итогу становилась куда важнее самого субъекта и его мнения. Слово против бумажки не катит. Так было при совке, и так осталось и поныне.

Да, есть груда каких то инстанций и процедур, реестров, органов и.т.д. Но все они рассчитаны и предназначены на идентификацию ОБЪЕКТОВ. На то что бы найти (при случае) того "пересичного", или его имущество, родных и близких и прочее. Найти и обезвредить, сделать с ним все что угодно совершенно независимо от его воли, мнения и вообще прав. Какие такие вообще права?: Звыняйте, про то мы даже не слыхали. Это порочная система и она НЕ РАБОТАЕТ. И даже более того, она только все усугубляет, создавая предпосылки к многочисленным эксцессам и злоупотреблениям, как со стороны самих тех бюрократов (государственных, а тепеть и "частных" тоже). Это все не работает, совсем. И даже хуже, работает в интересах преступников.

Какие нахрен "сканы паспорта" извините? Что они могут доказать? Ведь по стране гуляют сотни миллилнов тех "сканов" которые собирались кем попало и по любому поводу, вы можете сегодня выяснить дальнейшую судьбу их, и кто имеет к ним доступ? Не можете. Фундаментально. Совсем. Тогда зачем они вообще нужны, зачем их собирали кстати? Если они один хрен не доказывают ничего? Никто не знает. О какой нафиг "кешлесс-экономике" вы можете сегодня говорить если отсутствуют даже в зачатке механизмы аутенификации и авторизации даже банальных сделок хоть сколько нибудь годные? Что, СМСки на мобилку это есть предел вашей фантазии? А кто нибудь вообще там проводил анализ рисков и угроз? Да существует 100500 методов пофачить этот механизм, начиная с перехвата трафика и заканчивая всякими контентными ловушками. Там нету механизмов никаких совсем, то полная все лажа. Нету. И никто даже не пытался.

Но есть нету даже базы, фундаментов, и никто даже не пытается ее кстати создать (а вместо того - упорно совершенствуют тот "механизм объектификации"), системы глубоко порочные по всей своей концепции несущие лишь вред, то что вы ожидаете в итоге? К чему стремитесь? Чем заняты законодатели и прочие там компетентные и регулирующие органы, кроме конечно стрижки бабла с лохов? А непонятно. И это край, полная деградация системы. Не в том тут даже дело что воруют, что вся эта машина бюрократическая потребляет неразумное количество ресурсов, а в том что она не выполняет даже своих базовых, простейших функций, и даже не пытается их выполнять.

А тем не менее там нету никакой ядерной физики, про то как это делается, как работает (и как не работает) написано давно в учебниках, студентов даже учат этому. Это же вообще элементарно. Это просто, это понятно даже обезъяне. Но не нашим рагуляторам и законотворцам. А почему? Да потому что просто напросто там есть не менее понятные (и неизбежные) ограничения, которые являются глубоко неприемлимыми для всей этой шоблы. Они никак не могут (и не хотят, что главное) отойти от им привычной "объектной" модели вышеописанной. Они В ПРИНЦИПЕ не могут признать за "пересичным" никакой такой "воли", прав или свобод, что бы ее потом каким то образом фиксировать и вообще с ней что то делать. Это фундамент всех проблем. И это главная проблема нашего институционального и государственного строительства, причина того что что бы они там не делали, чего бы они не строили все равно получается чистый совок. Потому что исход подобный определен самой моделью и парадигмой, и ничего другого в этих рамках построить невозможно. Совсем.

Но еще более меня тут поражает реакция на это дело публики, и прочей "прогрессивной общественности". Которая тот подход изначально порочный и губительный всячески приветствует, еще и выдавая ее за "прогрессивные мировые практики", страдая культом Карго в самых тяжелых его формах. Да еб жеж вашу мать, есть очень простой и понятный признак, оно или работает, или не работает. И если самолеты из соломы не летают - значит нихера они не самолеты. Элементарно. Есть объективный результат, и он нагляден, но блин никто не хочет его замечать.

У нас есть СБУ, есть ГПУ, есть МВД, НАБУ, НАЗК и еще хуева туча дармоедов. Они что, как то препятствуют к примеру нарушению прав граждан, или даже разворовыванию народного добра? Нет. Значит это не работает. У нас есть НБУ, финмониторинг и прочая херня, и что это препятствует к примеру отмыванию средств? Или быть может это гарантирует устойчивость банковской системы? Да то же НБУ само убило больше 30% банков в стране, ибо дескать те помирали в страшных судоргах. А как так получилось, и почему тем судоргам не помешали нормативы, монитринг и контроль? Никто вопроса этого не задает даже. Сейчас они хотят следить еще и за "бенефициарами". Зачем? Шоб дескать бенефициары те деньги что они у банков украдут не смогли далеко спрятать... Извините, а как они вообще смогут их украсть? Если там правила, отчетность, нормативы и прочая херня? Значит все таки смогут, и НБУ про это еще заранее знает? Тогда зачем те правила и рагуляция и мониторинг тогда, если они ведь все равно нам не помогут? Зачем кормить те толпы дармоедов, и сильно осложнять всем жизнь? Где логика?

Оно или работает, или оно не работает, тут только что-то одно из двух. Да или нет, вот тут единственный и неповторимый критерий. Но мы упорно им не пользуемся, и даже игнорируем принципиально, а вместо того руководствуемся критериями другими совершенно какими то. Начиная с "опыта развитых стран" который не натягивается на наши условия даже и близко, и заканчивая какими то "институциональными тенденциями", а еще проще - благополучием некой прослойки бюрократов и прочих "нужных людей" для которых таким образом "создаются возможности". Но полностью игнорируя тех за чей счет они создаются, и эффект для экономики в целом, для страны и населяющих ее людей. И это полный крах системы управления. Ибо там негодный сам закон управления, и критерии обратных связей. То что и составляет собственно "систему". И дело тут не в персоналиях (как нам любят часто говорить), не в "папередниках" совсем, а именно в системе, в самой ее сути и принципе. Аминь.

Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/1852684.html.
Tags: кукарека, левые, либертарианство, порошенко, україна
Subscribe
promo don_katalan Грудень 29, 2014 14:39 113
Buy for 50 tokens
Расшифровка секретного плана адмиистративно-территориального устройства России после ее распада От гуляющих по сети различных вариантов "государственного" устройства будущего российских территорий отличается наличием территорий в совместном управлении, возвратом исторических территорий…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment