January 30th, 2012

Iryna Bekeshkina: Про "праймеріз"

Шановні, постійно чую про оці "праймеріз". От і сьогодні запрошували на ранок на ТВі висловитися на цю тему. Відмовилася, бо при нічній роботі (сова) іти кудись на ранок - то скорочувати собі життя. Але зараз шкодую, бо навіть розумні люди щиро поділяють цю пропозицію щодо праймеріз. Як соціолог я, звісно, мала б це підтримати, бо це означатиме купу роботи для соціологів (і, відповідно, заробі...тків). Але як громадянин чудово розумію, до яких наслідків це може призвести. Перше, соціологічне - чи уявляєте ви, що значить зробити репрезентативне опитування на кожному з 225 округів? Ну. добре, навіть 150? Це - 150000 респондентів (мінімум 1000 респондентів на кожному окрузі, тоді відмінності значимі на рівні 3.5%, а при 600 - вже 4.5%). опитування на 150000 респондентів по найдешевим цінам - десь біля 750 тис доларів. Насправді у будь-якому разу вийде істотно дорожче, бо таке масштабне опитування відносно швидко (хоча б за 3 тижні-місяць) можна зробити лише силами кількох соціологічних служб, а там різні ціни і, до того ж, певні кошти треба на узгодження і координацію. Зараз такі гроші для опозиції іс істотні. Як ділитимуть витрати? Порівну? Чи як?
Далі. припустимо, соціологи зробили свою роботу, вона багатьом і дуже багатьом не сподобалася. Що далі? шумні розборки з соціологами, особливо з огляду на те, що у різних округах працюватимуть різні фірми. Почнуть згадувати, хто коли і з ким працював, хто кого купив тощо.
Окрім того, цілком можливо, що різниця між кандидатами буде у межах статистичної похибки (це часто буває, коли в список ставиться кілька кандидатів від опозиції) Що тоді? Знову проводити опитування?
Далі. У деяких округах, цілком імовірно, визначеність буде великою, але є округи, де дуже значна частина виборців відповідає "важко сказати". То чи можна зробити висновок про імовірну перемогу когось із кандидатів, якщо він, скажімо, в опитуванні отримує 20%, наступний за ним 15% (різниця статистично значима), але 30% не визначилися з вибором? тут потрібний змістовний аналіз, до кого можуть піти ці голоси. Можливо, якраз тому, у кого зараз 15% (більш харизматичний, краще впливає на виборців тощо).
Отже, чи знімає праймеріз проблему відбору єдиного кандидата на мажоритарні округи? Аж ніяк. Я вже не кажу про те, яка боротьба почнеться між кандидатами від опозиції між собою за популярність. не кажу про те, що багато хто так і не погодиться із "соціологічним вердиктом", тощо.
То чи варто починати розбрат вже зараз? Думає, опозиції таки краще
поділити між собою округи і вже тоді партія відповідальна за те, щоб запропонувати краще з того, що у неї є. А от критерії відбору мають бути чіткі і зрозумілі для загалу. Деякі з цих критеріїв виробив громадський рух "Чесно". Отже, партіям варто оцінити потенційних кандидатів і з цих позицій.

Iryna Bekeshkina (Фейсбук)
promo don_katalan december 29, 2014 14:39 115
Buy for 50 tokens
Расшифровка секретного плана адмиистративно-территориального устройства России после ее распада От гуляющих по сети различных вариантов "государственного" устройства будущего российских территорий отличается наличием территорий в совместном управлении, возвратом исторических территорий…

Почему товары Apple разработаны в Калифорнии, но собраны в Китае

Посмотрите на заднюю панель своего айфона, айпада или макбука. Вы увидите слова "Designed by Apple in California. Assembled in China." Многие американцы, включая самого президента, задавались вопросом, почему Apple вынесла практически все свои производственные мощности за границу. В прошлом году на званом обеде с участием президента и управляющих важнейшими технологическими компаниями США, Обама прямо спросил Джобса, чего будет стоить вернуть рабочие места в Штаты. По словам Джобса, не существует никаких возможностей для этого.
Почему не существует? Почему айфоны, айпады и все прочие магические гаджеты компании Apple не могут быть произведены в США? И вообще, почему американские компании по производству бытовой электроники и компьютеров не могут собирать больше своих товаров в родной стране, создавая новые рабочие места и помогая экономике в борьбе с кризисом?

Газета New York Times задалась этим вопросом и, проведя очень серьезное исследование, включавшее разговоры с бывшими и нынешними управленцами из Apple, получила простой и пугающий ответ: айфоны не делают в Америке потому, что в Америке их сделать невозможно. Необходимая для такого производства инфраструктура отсутствует. И рабочих в таком количестве нет.

На китайском заводе, где производится конечная сборка большинства айфонов, работает 230 тысяч человек. Я спросил у Siri, сколько в США городов с населением больше этого числа. Таких городов всего 83. Причем население не равно количеству работоспособных людей. В среднем, работоспособное население составляет 65 процентов от общего числа жителей. Получается, что только в 50 городах страны есть достаточное количество работоспособного населения. При этом даже в Нью-Йорке, самом крупном американском городе, 230 тысяч человек составляют 3% от общего числа жителей. Вы можете себе представить, что трое из ста жителей Нью-Йорка ежедневно сидят у конвейера и собирают айфоны?




Collapse )

Источник: http://habrahabr.ru
Нашел здесь: www.warandpeace.ru