February 21st, 2012

Знову про дослідження безпеки вакцин

Оригинал взят у uka_didych в Знову про дослідження безпеки вакцин
Я не медик. І проглядаючи наукові публікації про безпеку чи небезпеку вакцинації, багато чого не розумію. Саме тому, обстоюючи свою позицію, волію оперувати в інформаційно-правовому полі, залишаючи питання мотивації приватною справою кожного. Однак є нюанс, котрий навіть я не могла не помітити. Дуже часто в таких публікаціях більш або менш явно проглядається одна і та ж теза - дослідження на токсичність цілого ряду складових вакцин ніколи не проводилися.

І цей факт, вкупі з тим, що ми толком нічого не знаємо про імунітет (ну ви ж усі пам'ятаєте про Комаровський vs Комаровський) і лежить для мене в основі переконання "не шкробай, де не свербить".

А в п'ятницю tslezinska показала вельми цікаву публікацію. Зауважте, це не сайт Котока, і не ресурс гомеопатів чи натуропатів. Це - ПабМед.

Під катом - мій переклад публікації.


Collapse )

Примітки зеленим - мої.
Крім того я маю сумніви щодо окремих термінів, зокрема "нейро-імунні осі" (neuro-immune axis), буду вдячна за виправлення.
Від себе ще додам, що алюмінієвий ад'ювант містять більшість сучасних вакцин, в тому числі пентаксим і інфанрикс.

promo don_katalan december 29, 2014 14:39 115
Buy for 50 tokens
Расшифровка секретного плана адмиистративно-территориального устройства России после ее распада От гуляющих по сети различных вариантов "государственного" устройства будущего российских территорий отличается наличием территорий в совместном управлении, возвратом исторических территорий…

Володимир БОЙКО: Портновське правосуддя

Мабуть, це не зовсім справедливо – пов’язувати руйнацію залишків судової системи України з прізвищем людини, яка долучилась до цього процесу лише на фінальній стадії. Та й з числа тих, хто впродовж останніх 12 років «реформував» українське судочинство, Андрій Портнов, напевно, найяскравіший і найталановитішій. Але Історія – єхидна дама, якій, до того ж, не відомо почуття справедливості. Вона частенько карає невинуватих і нагороджує непричетних, роздає в’їдливі епітети та прізвиська, возвеличує одних і принижує інших, виходячи лише з їй одній відомих причин. Тож хай не ображається Андрій Володимирович, якщо з натовпу «реформаторів» української юстиції тітонька Історія увічнить на своїх скрижалях саме його прізвище – поряд з середньовічним суддею Шемякою та опричниками Басмановими.

Загальновідомим є той факт, що в Україні правосуддя відсутнє взагалі. Є система загальних, господарських і адміністративних судів на чолі з вищими спеціалізованими судами, є Верховний Суд України вкупі з Конституційним Судом, є Державна судова адміністрація, є навіть таке дивне створіння, як Вища рада юстиції, а правосуддя – в загальноприйнятому сенсі – не має. А те дійство, яке щодня відбувається по всій країні в храмах Феміди, якщо і йменується «відправленням правосуддям», то лише в лапках. Якщо ж без лапок – то лише з додаванням прізвища керівника Головного управління з питань судоустрою Адміністрації Президента України.

Хай назва не вводить у оману: портновське правосуддя – це не правосуддя, а національна форма існування ринку замовних судових рішень, яка ґрунтується на специфічних процесуальних нормах. Ці норми, по-перше, заперечують об’єктивний характер суспільних правовідносин і, по-друге, максимально обмежують у доступі до судочинства більшість населення держави.

Якщо звичайне правосуддя існує задля розв’язання спірних правовідносин, що виникають у суспільстві, то портновське правосуддя покликане здійснювати перерозподіл матеріальних ресурсів (грошових коштів, нерухомості, корпоративних прав тощо) шляхом оформлення від імені держави певних процесуальних документів – ухвал, постанов, рішень і вироків. Саме складання цих документів і є предметом такого різновиду підприємництва в Україні, як «суддівська діяльність».Collapse )
Володимир БОЙКО, спеціально для «ОРД»

В ТУРКМЕНІСТАНІ ВІДКЛЮЧЕНО GMAIL

MediaSapiens
16 лютого туркменські користувачі інтернету з’ясували, що не можуть користуватися своїми поштовими скриньками на Gmail – сайт електронної пошти від Google було заблоковано.
Як відзначає видання туркменської ініціативи з прав людини «Хроника Туркменистана», це може бути пов’язано із заходами безпеки при проведенні інавгурації президента і святкування дня державного прапору.

За даними на 20 лютого Gmail залишається для користувачів з Туркменістану недоступним.

При цьому у країні, як і раніше, блокуються сайти, які публікують критичні матеріали щодо політики туркменістанського уряду. Серед таких сайтів, зокрема, опозиційні ресурси Xpono-tm і Gundogar, а також регіональні інформаційні сайти, які висвітлюють новини Центральної Азії Fergananews.com та EurasiaNet.org.

Доступ до YouTube та LiveJournal заблоковано з кінця 2009 року, Facebook та Twitter заблоковані також.

Collapse )