August 13th, 2012

Виктория АНДРЕЕВА: КАРТОШКОЙ – ПО «НАСТУПАТЕЛЬНОМУ СТИЛЮ»

Популярным информационным поводом завершившейся недели было вот что. Политологи и обозреватели судили-рядили, чем закончится слушание иска объединенной оппозиции в Киевском апелляционном административном суде: противники режима решили оспорить отказ Центральной избирательной комиссии в регистрации кандидатами в народные депутаты Юлии Тимошенко и Юрия Луценко. В Интернет-пространстве сталкивались филигранные мнения – сторонники регистрации кандидатов-политзаключенных ссылались на формулировку ст.76 Конституции, и высокий демократический принцип: «что не запрещено, то разрешено». Противники – на положения обновленного при регионалах закона о выборах. «Помірковані», типа главы Комитета избирателей Александра Черненко, сообщали, что считают необходимым толкование коллизии исключительно Конституционным судом, вот тут уж и откроется истина. А мне, грешной, казалось, что более ярким событием, характеризующим нынешнюю предвыборную отечественную атмосферу, есть фотофакт, сообщающий об особенностях торговли картофелем на базарчике в Донбассе…

Нет, вначале, конечно, все же о судебном слушании. Вне всякого сомнения, и включить находящихся в неправедном заключении лидеров в список, понимая, что они будут вымараны оттуда, и отстаивать возможность их баллотирования – объединенная оппозиция обязана. Не включить, это весьма и весьма запятнаться, согласившись с тем, что «эти люди являются преступниками, потому что этого хочет режим». Ну, а судебные иски – цивилизованный аргумент, еще один в «копилку» доказательств: признать выборы в Украине честными и состоявшимися, скорей всего, не представляется возможным.

Collapse )

Один из лидеров «Свободы», Ирина Фарион, сказала предельно верно: «Разве наша проблема в Януковиче? Наша проблема в драчах». И проблема режима не в том, чтобы не допустить к выборам политзаключенных, а в том, чтобы убедить нас, что оппозиции режиму нет.

А мы с вами обязаны уметь каждый раз, изо дня в день, безошибочно разгадывать атаки «наступательного стиля» регионалов, даже если их преподносят в нерегионаловской и пестрой обертке. И отказывать как в продаже картошки, так и в отдаче голоса не только зубодробительному Чечетову, но и всем, кто тянет ручонки «за чаркой» к янучарам.

Мы знаем, что не победим голосованием: режим не допустит честных выборов. Но знаем и то, что ЗА объединенную оппозицию, это ПРОТИВ режима. Это – наш антивластный референдум, правдивые результаты которого придется вырывать с кровью, дай, Бог, чтоб только в переносном смысле. А бить по чарочным-янучарочным лапам, тянущимся к нашему сознанию, нужно уже сегодня.

Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»

promo don_katalan december 29, 2014 14:39 115
Buy for 50 tokens
Расшифровка секретного плана адмиистративно-территориального устройства России после ее распада От гуляющих по сети различных вариантов "государственного" устройства будущего российских территорий отличается наличием территорий в совместном управлении, возвратом исторических территорий…

Киев снова затопило: опубликованы фото и видео

В Киеве на Оболони в связи с сильными ливнями затопило улицу Скляренко.

Ливневые стоки не успевали справляться с сильным потоком воды. В связи с этим на улице возникли тянучки, сообщает «Обозреватель».



Некоторые автомобили медленно проезжали затопленную улицу, другие разворачивались.

Ранее сообщалось, что с понедельника в столице Украины будет наблюдаться дождливая погода.

Еще фото и видео

АФЕРЫ И НЕДОСТРОИ: САМЫЕ СКАНДАЛЬНЫЕ ЗДАНИЯ КИЕВА(ФОТО)

Оригинал взят у ripcska в АФЕРЫ И НЕДОСТРОИ: САМЫЕ СКАНДАЛЬНЫЕ ЗДАНИЯ КИЕВА(ФОТО)

Современные стройки кажутся нам самыми важными, самыми скандальными, самыми вредоносными. Но в конце ХІХ столетия массовым строительством доходных домов, напрочь уничтожившим одно-двухэтажную застройку городского центра, киевляне тоже были очень недовольны.

«Новые вычурные коробки, увешанные амурами, химерами и прочими атрибутами мещанской роскоши разбогатевших нуворишей, портят лик священного старого Киева», – пламенно писали тогда защитники столичной старины.

Сейчас эти амуры и химеры гибнут под тяжелой поступью новых нуворишей, и нам кажется, что мы теряем город. Да, мы его теряем, но кто знает, что напишут о том же элитном комплексе «Воздвиженка» или о стройке над метро «Театральная» через столетие. Пока что давайте пройдемся (или проедем) по тем местам, где десятками лет высились и высятся до сих пор скандальные стройки столицы.

Наш маршрут мы начнем от Европейской площади – непосредственно с центральной магистрали Киева.

Крещатик, 5 и Грушевского, 4б (2002 – наше время)



Читать и Смотреть Дальше

Мiльйони Доктора Пi проти “Експресу”

Мiльйони Доктора Пi проти “Експресу”
Андрiй Пальчевський: “Менi — 51, але такої пiдлостi я ще не бачив” * Вiдомий телеведучий визнав, що програма про псевдолiкаря на телеканалi “Iнтер” — “проплачена заказуха” * Режисера програми вiдсторонено вiд виконання обов’язкiв

— Хочемо зняти програму про цього злодiя Слюсарчука. Такi люди мають сидiти у тюрмi. Ви ж цього хочете? — нiжний жiночий голос назвався Наталею Коновою, помiчником режисера програми “Про життя”, що незабаром має з’явитись в ефiрi телеканалу “Iнтер”.
Ми чекали цього дзвiнка. На телеканалi “Iнтер” теж є чеснi журналiсти. Вони нас попередили, що зацiкавленi люди готовi заплатити великi грошi за те, щоб зробити з Доктора Пi “позитивного героя”.
Звiсно, рацiональна поведiнка в цiй ситуацiї — вiдмовитись вiд участi у програмi. Але ми тут, в “Експресi”, не навченi плисти за течiєю. Тому почали переговори щодо формату програми. Упродовж трьох тижнiв погоджували участь у програмi широкого кола людей — потерпiлих, свiдкiв, слiдчих, лiкарiв, громадських дiячiв.
— Усi цi люди нам дуже цiкавi, усi вони обов’язково будуть в ефiрi, — так нас запевнили у пiдсумку. I запросили на визначений день до Києва.
...Кiностудiя Довженка. Гримерка. Нас готують до ефiру, пудрять. З’ясовуємо, чи всi запрошенi будуть. Отримуємо ствердну вiдповiдь. Помiчник режисера пояснює, що слово для ширшого виступу нададуть лише Свiтланi Мартинець. Редактор “Експресу” отримає час наприкiнцi програми лише на реплiку на два-три речення. Такi умови режисера. Усе, мовляв, для того, аби бiльше часу висловитись мали потерпiлi. Погоджуємось. Усе начебто логiчно.
I ось студiя. Умикають камери, свiтло, ефiр починається. Озираємось i розумiємо, що це — пастка. Засада, якщо говорити армiйським лексиконом. У студiї — жодної людини, участь котрої у програмi була передбачена. Уже пiзнiше дiзнаємось, що представникiв потерпiлих, якi прибули на зйомки, просто не впустили до студiї!
У цiй ситуацiї у нас залишається два виходи: пiти зi студiї або ув’язатись у вiйну. Ми зосталися. Це була єдина можливiсть сказати слово за всiх, кого сюди не допустили. За усiх, хто не змiг прийти у студiю, не змiг захистити себе, бо, завдяки Слюсарчуковi, опинився на тому свiтi. Collapse )
Панасiвська дуже довго вибачалася за дiї своїх працiвникiв. Вона казала, що ця передача була погано органiзована, i що програма не вийде в ефiр, а буде наново перезнята. Це вона повторила кiлька разiв.
Менi здалося, що вона щира в розмовi. Тому, коли я побачив програму в ефiрi “Iнтеру”, — це був для мене шок. Але потiм я все зрозумiв. Доктор Пi — мультимiльйонер. В останнi мiсяцi перед викриттям вiн брав з однiєї людини 20 — 30 тисяч доларiв. А таких людей — сотнi. Тому, на мiй погляд, усе, що вiдбувалося у студiї, сплановано, i сплановано у бiк захисту псевдолiкаря Слюсарчука. Це було одностороннє висвiтлення питання, така собi гра в однi ворота, бо саме так захотiв режисер. Вiн мав очевидну мету вiдбiлити Слюсарчука. Це було схоже на клоунаду. Абсолютно жодних доказiв, якi могли б пiдтвердити, що Слюсарчук й справдi когось вилiкував, лише агресивнi напади на журналiстiв. За всiм цим спостерiгати було дуже гидко — передача була абсолютно безграмотна, з вiдсутнiстю найменшої поваги й толерантностi до журналiстiв, котрi, ризикуючи життям, виконували чесно свою роботу, аби врятувати життя iншим. 
Тепер я розумiю, чому мене не пустили у студiю. Їм не вигiднi були факти, бо заважали вiдбiлювати Слюсарчука й не вписувалися у їхнiй однобокий сценарiй. От лише не думав, що один iз центральних каналiв опуститься до таких речей.
До речi
Коли газету верстали, стало вiдомо, що панi Панасiвську вiдсторонено від посади режисера програми “Про життя” з iнiцiативи Андрiя Пальчевського. 
Тим часом експерти стверджують, що за появу програми такого характеру на центральному каналi замовники мали викласти не менш як два мiльйони доларiв. 


http://www.expres.ua/main/2012/08/03/71027