December 9th, 2014

Чому 30%-й податок на перевищення витрат це помилка?

Міністерство фінансів України спільно з Державною фіскальною службою екстрено готують до розгляду у Верховній Раді проект податкової реформи, який передбачає введення нового 30% податку на суму, що перевищує витрати фізичних осіб над їхніми доходами (http://www.pravda.com.ua/news/2014/12/8/7046872/). З першого погляду може здаватись, що це дуже правильна ініціатива, адже вона направлена на корупціонерів, або інших нечесних громадян, які мають неофіційні доходи. Але це тільки перше враження – адміністрування такої ініціативи з самого початку приречене на невдачу, оскільки воно буде базуватись на непрямій оцінці матеріального стану громадян.
Вам здається, що все просто – людина купує товар/ послугу і на цьому етапі ви можете її «зловити на гарячому»? А от і ні! У кожної людини свій шаблон споживання, який не виміряєш під одні лекала. Одні люди відмовляють собі у хорошій їжі та хорошому одязі і заощаджують на незабутню подорож. Інші постійно живуть у борг зате одягаються як голівудськи зірки і харчуються тільки в гламурних ресторанах. А хто в наші країні забороняв позичити у всіх друзів та родичів у кпити собі гарний Lexus? І от уявіть собі, приходить фіскальний інспектор до щасливого покупця нового шикарного авто із запитанням «Звідки?». А відповідь буде простою – на сніданках економив/ дід залишив/ у друзів позичив. А презумпцію невинності в нашій країні ніхто не відміняв!Collapse )
Ціна держави: популярна економіка This entry was originally posted at http://don-katalan.dreamwidth.org/1064950.html.
promo don_katalan december 29, 2014 14:39 116
Buy for 50 tokens
Расшифровка секретного плана адмиистративно-территориального устройства России после ее распада От гуляющих по сети различных вариантов "государственного" устройства будущего российских территорий отличается наличием территорий в совместном управлении, возвратом исторических территорий…

Станислав Кукарека. Пра проффесиональных пророков

Посмотрел в очередной раз телевизор. Каюсь тут за эту вредную привычку. Мне удалось воздерживаться от этого вредного занятия около недели, так что свежая доза яда была достаточно контрастна, и вполне поучительна. Первое что я заметил - было мощное дежавю. Слушая вот эти все разговоры про "реальную политику" и прочу груду проблем нас окружающих - я понял что все это уже не раз слышал. В прошлый раз это были "крепкие хозяйственники", которые точно так-же нам рассказывали как все на самом деле "в жизни все по другому". И мы кстати знаем результаты их "крепкого хозяйствования". В позапрошлый раз это были "настоящие демократы", мощные строители "правовой державы", и даже дословно "реальные политики" нам уже встречались. И мы таки знаем результат. И вот опять началось.
Нам снова обосновывают какую-то неизбежность шагов и необходимость трудных решений. Рассказывают суровую правду жизни про то как уголь не горит и свекла не колосится. Ну и обязательно напоминают про "а я ведь предупреждал". Полное дежавю. Политики собираются сотворить какую-то очередную херню, причем сами понимают что это херня. Потому и "готовят общественное мнение" методами старыми и проверенными. И кстати эти старые методы - намекают мне на старых специалистов, тех самых что и в прошлый раз все это вешали на наши уши. Только я еще не разобрался где они сидят, в Москве или уже в Киеве, хотя сама морда Шуфрича в телевизоре - уже слегка намекает.
Так вот, если уж пошла мода резать правду-матку, то присоединюсь и я. Тоже сейчас урежу, заодно и напророчествую малость. Если уж собрались политики сотворить какую-то большую херню (а медийщики - их в этом поддержать) то обязательно сотворят. И закончится это херней еще большей чем они даже соирались, ибо закон природы. Статистика неумолимо намекает что большинство "трудных решений" принимается под давлением не столько неумолимых обстоятельств, сколь умелого лохоразвода, это утверждают даже кремлевские теории цветных революций кстати.Collapse )

This entry was originally posted at http://don-katalan.dreamwidth.org/1065066.html.

Рекомендовано к прочтению. Крым: анатомия аннексии

Крым: анатомия аннексии (1)
В стране и за рубежом сказано много слов. Не все они по делу. Автору пришлось быть свидетелем и участником (да, есть классика архивистов - «врет, как участник»... Поэтому автор почти не будет писать о событиях, свидетелем которых был сам). Конечно, все это не может пройти мимо сердца. Но все-таки мы постараемся формулировать с холодным рассудком.
«Крымский кризис» не завершен. Ситуация динамична. Она каждую неделю преподносит новые неожиданности. Тем не менее, главные особенности случившегося в Крыму таковы:
1. Россия в Крыму проводит беспрецедентный эксперимент над международным правом и над базовыми правами человека, который еще и постоянно изменяется в процессе его проведения.
(полностью)
2 марта 2014 года, Симферополь, площадь им. Ленина у здания Совета министров АР Крым
Крым. Анатомия аннексии (2): военная импровизация
Ошибочно считать, что аннексия Крыма готовилась РФ тщательно и заранее. Это чистейшей воды импровизация.
Решение об оккупации и аннексии – неожиданная не только для всего мира, но и для высшего руководства РФ, единоличная ситуативная авантюра Путина. Россия все предыдущие годы готовила не собственно аннексию Крыма, а общий информационно-психологический фон глобального проекта «нового русского мира».
Окончательное решение об оккупации Крыма, как мы полагаем, было принято единолично Путиным около 18-20 февраля 2014 года, когда Москве стало ясно, что режим Януковича обречен, а сам Янукович готовится бежать.
Команда на начало операции была дана примерно 20 февраля, в дни расстрела Майдана в Киеве, когда Крым посетил советник Путина г-н Сурков, а Янукович грузил пожитки на БДК (большой десантный корабль) «Азов» в Камышевой бухте Севастополя. (полностью)

This entry was originally posted at http://don-katalan.dreamwidth.org/1065327.html.