Алі Татар-заде, роздуми на день преси про якість преси
Буває, люди дивуються, що на заході вона чудово працює а в нас казна-що. Буває навпаки, запевняють що на заході те саме або й гірше.
Почнемо з того, чому люди купують пресу, і чому не купують. Кожна людина тепер може відкрити інтернет та дізнатись новини "першою", ще й з поміткою "молнія!", "терміново", "только шо сообщілі". Навіщо ж їй тоді ранішня преса на килимку під порогом, або товста щотижнева макулатура замість клап-ляп на смартфоні?
А також, чому він має сплачувати за це гроші, коли йому у всіх переходах сують в руки безкоштовне "тожесамоє"?
Для мене відповідь лежить на поверхні. Справа у тому, що і як там написане.
Я витрачаю кошти, щоб читати наукові публікації з кількох тем. Чи я програю від того, що не шукаю по інтернету обривки ціх статей, їхні перепеви неумілою мовою дилетанта? А що заважає мені просто почекати, поки місцева "кримська правда" напише мені "як треба" на цю тему, адже вона багато пише про історію, культуру? Звичайно ж, не програю.
Люди, які читають і дивляться всіляке лайно у сподіванні, що сам-то він має критичний розум і навіть з помоїв зможе отримати корисну інформацію - ці люди, м'яко кажучи, самооманюються. По-перше, читання усілякого лайна одразу ставить під питання критицизм їхнього розуму. По-друге, їсти об'їдки і помої можна і треба, коли ти вмираєш від голоду, щоб якось протягнути добу-дві. Але точно не добровільно, та ще й із задоволенням. ( Collapse )
Пост спочатку надрукований тут: http://don-katalan.dreamwidth.org/1416353.html.
Почнемо з того, чому люди купують пресу, і чому не купують. Кожна людина тепер може відкрити інтернет та дізнатись новини "першою", ще й з поміткою "молнія!", "терміново", "только шо сообщілі". Навіщо ж їй тоді ранішня преса на килимку під порогом, або товста щотижнева макулатура замість клап-ляп на смартфоні?
А також, чому він має сплачувати за це гроші, коли йому у всіх переходах сують в руки безкоштовне "тожесамоє"?
Для мене відповідь лежить на поверхні. Справа у тому, що і як там написане.
Я витрачаю кошти, щоб читати наукові публікації з кількох тем. Чи я програю від того, що не шукаю по інтернету обривки ціх статей, їхні перепеви неумілою мовою дилетанта? А що заважає мені просто почекати, поки місцева "кримська правда" напише мені "як треба" на цю тему, адже вона багато пише про історію, культуру? Звичайно ж, не програю.
Люди, які читають і дивляться всіляке лайно у сподіванні, що сам-то він має критичний розум і навіть з помоїв зможе отримати корисну інформацію - ці люди, м'яко кажучи, самооманюються. По-перше, читання усілякого лайна одразу ставить під питання критицизм їхнього розуму. По-друге, їсти об'їдки і помої можна і треба, коли ти вмираєш від голоду, щоб якось протягнути добу-дві. Але точно не добровільно, та ще й із задоволенням. ( Collapse )
Пост спочатку надрукований тут: http://don-katalan.dreamwidth.org/1416353.html.
