February 10th, 2019
Volodymyr Boiko
Історія з приписуванням Юлії Тимошенко причетності до вбивства херсонської активістки Катерини Гандзюк, на чому нині заробляють патріотичні організації, дуже мені нагадує «педофільський скандал», що вибухнув у 2009 році. Тоді народних депутатів від БЮТ точно так бездоказово, а лише на підставі безумних заяв людей на кшталт Грицька Омельченка, публічно обвинувачували в розбещенні двох малолітніх дітей. Більш того, у мене складається враження, що натхненником теперішньої акції проти Тимошенко є та сама людина, яка, будучи 10 років тому народним депутатом від БЮТ, найбільше постраждала від «педофільського скандалу» – тобто Віктор Уколов.
Ця моя підозра посилилась кілька днів тому, коли я побачив у телевізійному ток-шоу громадського активіста, який є одним з координаторів акції «Хто замовив Катю Гандзюк?» і який сидів у тій частині студії, де редакція зазвичай розсаджує представників Адміністрації Президента. До речі, якщо хто не розуміє, як працює українське телебачення, то пояснюю: Адміністрація Президента має квоту на всіх телеканалах, які не належать Петру Олексійовичу, і, як правило, половину експертів, коментаторів та учасників ток-шоу на телеканали направляє АП – цим займаються Олег Медведєв і Віктор Уколов. Такі як я потрапляють у ефір лише тому, що редакціям треба інформаційно врівноважити посланця Уколова. І тому якщо я «по ящіку» дискутую з якимсь шановним політологом, можете не сумніватись – редакція запросила цього політолога не зі своєї волі, а я опинився в студії тільки для балансу.
Так ось,( Read more...Collapse )
Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/1913991.html.
Історія з приписуванням Юлії Тимошенко причетності до вбивства херсонської активістки Катерини Гандзюк, на чому нині заробляють патріотичні організації, дуже мені нагадує «педофільський скандал», що вибухнув у 2009 році. Тоді народних депутатів від БЮТ точно так бездоказово, а лише на підставі безумних заяв людей на кшталт Грицька Омельченка, публічно обвинувачували в розбещенні двох малолітніх дітей. Більш того, у мене складається враження, що натхненником теперішньої акції проти Тимошенко є та сама людина, яка, будучи 10 років тому народним депутатом від БЮТ, найбільше постраждала від «педофільського скандалу» – тобто Віктор Уколов.
Ця моя підозра посилилась кілька днів тому, коли я побачив у телевізійному ток-шоу громадського активіста, який є одним з координаторів акції «Хто замовив Катю Гандзюк?» і який сидів у тій частині студії, де редакція зазвичай розсаджує представників Адміністрації Президента. До речі, якщо хто не розуміє, як працює українське телебачення, то пояснюю: Адміністрація Президента має квоту на всіх телеканалах, які не належать Петру Олексійовичу, і, як правило, половину експертів, коментаторів та учасників ток-шоу на телеканали направляє АП – цим займаються Олег Медведєв і Віктор Уколов. Такі як я потрапляють у ефір лише тому, що редакціям треба інформаційно врівноважити посланця Уколова. І тому якщо я «по ящіку» дискутую з якимсь шановним політологом, можете не сумніватись – редакція запросила цього політолога не зі своєї волі, а я опинився в студії тільки для балансу.
Так ось,( Read more...Collapse )
Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/1913991.html.
Расшифровка секретного плана адмиистративно-территориального устройства России после ее распада От гуляющих по сети различных вариантов "государственного" устройства будущего российских территорий отличается наличием территорий в совместном управлении, возвратом исторических территорий…
Andrew Titarenko
В общнм закрывая тему для себя.
Нужно четко разделять две основных позиции: качество и доступность медицинских услуг, и организацию здравоохранения. По первой позиции принцип "деньги идут за пациентом" - конечно прогрессивный шаг (если он будет реализован, пока отзывы противоречивые). В общем прошла легализация взяток "хорошему доктору", ну и ладно. По сути это - единственный предмет 90% обсуждения. Смена посредников при закупках - это ни как не реформа, это простое наведение порядка, которое должно было быть проделано давно и при участии прокуратуры. Внедренная система с семейным врачом как диспетчером - вредоносна, и просто ведет к затягиванию предоставления помощи на недели, если не на месяцы. Это я говорю по опыту в Канаде.
Что касается второй позиции, то здесь произошел настоящий погром, следствия которого уже начинают проявляться. В старой системе вызов врача на дом, и вызов скорой были простыми. Это не от щедрости советской власти. Скорая оказывала помощь на дому, и только 30% везла в больницу. Врачи приходили домой, и больной ребенок оставался лечиться дома. В итоге возникала огромная экономия при улучшении качества и снижении риска эпидемий.
В новой системе в больницу должны везти 100%, а больного ребенка должны везти к врачу. Доставка в больницу упирается в санпропускник, рассчитанный на втрое меньшее количество больных. Больной ребенок по дороге в больницу заразит весь вагон метро и(пли) весь автобус, а потом - всю очередь.
Конечно, чем больше больных, тем лучше для фармацевтов, но о качестве медуслуг забудьте( Read more...Collapse )
Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/1914251.html.
В общнм закрывая тему для себя.
Нужно четко разделять две основных позиции: качество и доступность медицинских услуг, и организацию здравоохранения. По первой позиции принцип "деньги идут за пациентом" - конечно прогрессивный шаг (если он будет реализован, пока отзывы противоречивые). В общем прошла легализация взяток "хорошему доктору", ну и ладно. По сути это - единственный предмет 90% обсуждения. Смена посредников при закупках - это ни как не реформа, это простое наведение порядка, которое должно было быть проделано давно и при участии прокуратуры. Внедренная система с семейным врачом как диспетчером - вредоносна, и просто ведет к затягиванию предоставления помощи на недели, если не на месяцы. Это я говорю по опыту в Канаде.
Что касается второй позиции, то здесь произошел настоящий погром, следствия которого уже начинают проявляться. В старой системе вызов врача на дом, и вызов скорой были простыми. Это не от щедрости советской власти. Скорая оказывала помощь на дому, и только 30% везла в больницу. Врачи приходили домой, и больной ребенок оставался лечиться дома. В итоге возникала огромная экономия при улучшении качества и снижении риска эпидемий.
В новой системе в больницу должны везти 100%, а больного ребенка должны везти к врачу. Доставка в больницу упирается в санпропускник, рассчитанный на втрое меньшее количество больных. Больной ребенок по дороге в больницу заразит весь вагон метро и(пли) весь автобус, а потом - всю очередь.
Конечно, чем больше больных, тем лучше для фармацевтов, но о качестве медуслуг забудьте( Read more...Collapse )
Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/1914251.html.
