July 6th, 2020

Ігор Мосійчук ⚡️⚡️⚡️ ВБИВСТВО «АНЗОРА» З ВІДНЯ

❗️Не спав всю ніч. Вбивство під Віднем Маміхана Умарова «Анзора» яке 100% було скоєно за наказом з РФ, для мене особисто стало черговим ударом і випробуванням долі.
❗️З «Анзором» ми бачилися останній раз перед самим початком карантину в одній з європейських столиць. Я був з українськими журналістами а він з своїм побратимом і його подругою.
«Анзор» дуже просив допомогти вийти на американську адміністрацію та пресу, щоб розповісти про замовні вбивства які відбуваються в ряді європейських країн і в тому числі Україні які здійснюються на замовлення нинішньої чеченської влади.
Хлопці працювали над виконанням прохання «Анзора» і деякі публікації навіть готувалися... Тепер вони вийдуть постмертно...
❗️Ми часто зв’язувалися і розмовляли по телефону. «Анзор» попросив, щоб я допоміг йому купити в Ізраїлі ківларову сорочку та сучасний бронежилет. Я зв’язався з друзями-євреями і попросив допомогти. Посилка з Ізраїля ось, ось мала прийти... затримувалася через карантинні обмеження.
❗️❗️❗️Останній раз «Анзор» зателефонував мені декілька днів тому, дуже схвильований і розповів як одна особа повязана з одним з найвідоміших чеченських кілерів та їхньою сіткою колаборантів в Європі телефонувала його дружині і прямо пропонувала публічно відмовитися від «Анзора», щоб вони не вбили її та його дітей. Collapse )
promo don_katalan december 29, 2014 14:39 115
Buy for 50 tokens
Расшифровка секретного плана адмиистративно-территориального устройства России после ее распада От гуляющих по сети различных вариантов "государственного" устройства будущего российских территорий отличается наличием территорий в совместном управлении, возвратом исторических территорий…

Префейс. STANISLAV KUKAREKA

Во первых строках своего письма которое касается конечно облаков, я не могу не упомянуть такую штуку как виртуализация. Ибо эти две темы и две эти технологии не просто тесно связаны, а просто даже и неразделимы. Мало того что абсолютно все (из мне известных) технологий про cloud-computing (а “облачные вычисления” имхо неадекватный перевод, там вообще не про “вычисления” на самом деле) базируются на тех или иных технологиях виртуализации, но и сама история вопроса, как впрочем и вся логика развития и технологий и индустрии в целом - это во многом “история про виртуализацию”. И правильного понимания процессов (как и результатов тех процессов) имхо достигнуть невозможно не погрузившись в ту саму историю как говорится с головой. Ну или как минимум - по яйца. А понимание - это есть главная и незыблемая ценность, первичная и самоценная, и именно за это я веду борьбу с клавиатурой...
Итак, история виртуализации началась не с vmware и не с virtualbox. И даже не с i386. Этой истории гораздо больше лет чем кажется. По сути даже самые первые операционные системы были той или иной средой виртуализации, задачею которых было изолировать некие “прикладные программы” от множества нюансов среды их исполнения. Включая сюда например конфигурацию аппаратных средств, которые еще в те годы были похожи на парад черных холодильников и весили порой многие тонны. Еще в те годы и сформировалось “три ключевых вопроса” ответы на которые пытаются нам и сегодня дать самые кучерявые и новомодные технологии включая сюда и “облачные”. Чтобы услышать эти ответы - было бы неплохо сначала знать сами вопросы. Тогда гораздо проще вообще понять что происходит (и происходило ранее), зачем и почему. Вопросов этих ровно три.Collapse )

Пра боль, и еще раз боль, и снова боль... (STANISLAV KUKAREKA)

Так вот, если кто читал заметку предыдущую тот будет понимать в чем дело. А кто не прочитал - те идите читать, ибо иначе все сказанное ниже будет бесполезной тратой часу.
Итак, все это вот шо я уже рассказывал - было вполне справедливо для “компьютеров больших”. И даже было абсолютной истиной, ибо никаких других компьютеров просто не существовало, они все были “большими” если даже назывались МЭСМ. Ну то есть “малыми”. Они конечно назывались, но все равно это был тот же самый парад черных холодильников и мегатонны баксов. И тот же самый “режим разделения времени” и в сущности ситуация когда прежде чем зарядить программу в компьютер (или даже “задачу”, что уже становилось разным) тебе ее не только надо было на бумаге ручкой написать (и у начальника заверить) но и пробить гильзой от мелкашки (и молотком банально) на килограммах перфокарт. И только вот потом, после “визы начальника” ты типа имел “право на запуск” и получал в ответ снова килограммы макулатуры. И вот потом сиди и думай чего ты там понайпесал и чем оно закончилось... Закончилось оно обычно там еррором каким-то который в русскоязычной традиции привычно дразнился еггогом. Или блин просто егором... Но просто чтобы “спробуваты ще” тебе было сутки (в очень еще лучшем случае) а иногда и недели времени. Это не нынешнее ваше тыкание на “run&debug” в стиле кто кого быстрее заебет. Там было все сложнее.
Итак, пока что в области “больших машин” там все шло как-то все своим чередом, и полосатые те столбики двигались плавно, эволюционно, и не без даже участия какой-то логики со здравым смыслом - в “маленьком мире” придумали подушку-пердушку, танец “чау-чау” и персональный компьютер. Который сразу же открыл массу возможностей для массы всякого народу. Хочу вам сразу напомнить что я оголтелый щовинист, про что предупреждал. Если кто забыл. Персональный компьютинг и самые даже зачатки его погромирования сразу и резко пошли в сторону полного отрицалова. Ну то-есть ломания тех полосатых столбиков бульдозером, по теме иди без нее. Там собственно даже не “тема” была определяющей, а сам процесс... Ну то-есть в целом - все понятно, у вас там всего много, у нас тут вообще всего мало, и мы пойжем другим путем. Какие там уж в сраки “столбики”, мы будем все ломать. От братьев Марио (водопроводчиков) и до MS-DOS. Мы типа бедные и ущемленные, нам можно...
Как-то так вышло что первые операционки для ПК (и даже их зародышей) наглухо отрицали не только принцип разделения сеансов (ну то-есть пользоватлей) но и принцип разделения задач как таковой. И потому те полосаты столбики контейнеризации и виртуализации что в принципе - уже даже и существовали в природе, и некие законы там и правила - в мире ПК и IBM-PC особенно херились с особой яростью и даже где-то наслаждением. Что потом вылилось в последствия. Но это только потом. А пока - там получилось так что в виду массовости изделия и некоторых свойств микроэлектронных технологий те самые “писюхи” стали очень быстро прогрессировать и в скорости - как бык овцу крыть парады черных холодильников вместе со всем там опытом накопленным, культурой и прочими канделябрами процесса. Такой вот блин случится карамболь. И воспоследствовали там последствия.
Ну то-есть сама идея что можно “редуцировать вниз” она быть может была и неплоха. И может быть именно она нам и обеспечила тот взывной невпыный рост на многие десятилетия вперед. Но у любой фигни же есть своя цена, а как у “сказочных возможностей” тем более. Там и цена блин совсем сказочная. И это именно на писюках начал помалу появляться тот самый Гуй что воняет мышами. Так, стоп, Эпла я тут пока не трогаю (как собственно и Ксерокса гиде то в Пало-Альто, я про то знаю, но потом), реально “Сеньер Гуй” зьявывся где то так в окресностях Нортона. Ценой вопроса там стала стрельба прямая в b800 сегмент, то-есть по сути полное игнорирование полосатых столбиков, и забивание на архитектуру. Нет, даже MS-DOS не была лишена некоторых архитектурных претензий в принципе, но беда была в том что даже те претензии были глубоко похерены. Ради юзабилити. И рынок это сожрал.
Короче говоря там юзерспейс программы начали массово обращаться к железу напрямую, минуя все операционные системы и прочее. С одной стороны это позволило добиться очень результатов впечатляющих. С другой стороны это заложило очень большую бомбу под весь вообще процесс. С третьей стороны это толкнуло всю нахрен индустрию на вовсе третий путь развития, которого никто не ожидал и даже объяснить не может до сих пор никто кроме меня :)
Короче говоря, примерно тут вот начинается классическая сказка про “Жадного Билли”, и только здесь. Не ранее. Ибо ранее - его просто не существовало. И никакой вообще рассказ ни про индустрию ни про ее историю - без Билли невозможен, ясен перец. Он есть очень наиважнейшей частью этой истории. Но тем не менее не стоит путать тут ударник с затворной рамой... Персональные компьютеры существовали и до Билли. И их было довольно много, от альтаиров и до эпла аж включительно. Но термоядерный эффект возник ровно тогда когда продукция эта стала настолько массовой что даже микроэлектронные гиганты вроде “Интел” уделили им достаточно внимания, и по итогу даже превзошли парады черных холодильников. Хотя такой задачи им вроде бы никто даже не ставил.
А то внимание произошло собственно из массовости. Из тиража, что для всилякой микроэлектроики есть фактор очень важный. И для того тиража думаю что должность мамы Билла Гейтса сыграла роль. И роль довольно важную. Но нифига не главную. А главную там роль сыграла таки ms-dos. Что было крайне, очень важно блин... И мы тут снова погружаемся в мир виртуализации чему немалым фактором шоб не сказать вообще истоком есть операционные системы. И наша сага про боль тут только начинается. Но будет продолжение :)

Пра ПНГ и ПНХ, или возвращаемся поближе к телу

STANISLAV KUKAREKA
(1 2)
Закончив (временно) исторический экскурс вернемся к сути. То есть к ключевым собственно параметрам. Наверное вы слышали уже классическую формулу “Быстро, хорошо, дешево. Вычеркните что то одно”. Та формула мудра. И с ПНГ примерно то же самое, хотя там все еще намного гуще. И вычеркнуть придется даже не “что то одно” а скорее два из трех. Ну или полтора как минимум. Казалось бы это все полный провал и пропасть пессимизма. Но на самом деле - нет. Вернее иногда и “да”, и даже не редко так бывает, но в общем случае - скорее нет, и свет реально есть в конце тоннеля. Прикол тут в том что даже то “одно из трех” что у вас остается - обычно позволяет вытянуть оставшиеся два параметра, что были уже принесены в жертву. И порой на уровень вообще недостижимый никакими средствами другими. В том и весь смысл, ради того и городили этот огород.
Итак, две части предыдущие с глубоким погружением в археологию вопроса по сути были только об одном, о “столбиках”. О той границе между “карриером” и “пайлоадом”, программой и системой, формою и содержанием. О том как эта граница возникала исторически, зачем и почему. Ибо вопрос тот архиважен. И тут мы от виртуализации (что есть вопрос о той самой границе) можем плавно перейти к собственно облакам в частности. И вообще систем архитектуре, если в общем. Тут упомянутое разделение и собственно “граница” возникла исторически, и предопределила логику процесса. А логика там такова что сам по себе компьютер (сеть, кластер, облако, и даже цельный интернет) есть только средством. Все это ради “программы”, ради того что бы ее запустить и от нее получить какой нибудь полезный результат. Ну или бесполезный, то уже как повезет. Итак, “оно все” - только средство. Collapse )

Пра счастие. И то где его искать

STANISLAV KUKAREKA
(1 2 3)
Итак, все практически что мы сегодня знаем “про облака” по сути не имеет никакого смысла в условиях “систем нормальных”. То есть таких где изначально соблюдались ну хоть какие нибудь блин зачатки принципов архитектурных и логики построения систем. Все то что мы сегодня наблюдаем есть лишь эксцесс, причем эксцесс реакции на некий другой эксцесс. Яйцо в утке, утка в зайце, заяц в сундуке ну и так далее. Игла кощеева короче.
Еще немножечко археологии (люблю я это дело), когда то кто-то нам сказал что “компьютер - это сеть”. Тогда это считалось еще очень свежим взглядом и чуть ли не откровением. И это было уже после того как множество народа пытались сделать саму сеть - очень похожей на один компьютер. Тут наши друзья-гейпарадисты безусловно найдут самые прямые аналогии со змеем кундалини, ну и бог с ними. Пусть дальше курят свои вейпы. Я вас хочу увести вбок от этой траектории немного закольцованной (а значит - и бесцельной). Тот чувак что это сказал - был представителем совсем другой культуры, “неписишной”. Вообще то к фирме Sun я лично испытываю особое благоговение, и много раз мы будем возвращаться к ней, к опыту ее и даже философии и даже конкретным их практическим здобуткам. Ибо они истотно повлияли. Но это все по месту будет, в свое время.
Итак, вернемся к самому началу. К тому что невозможно говорить по “облака” без “виртуализации” во всяких ее видах. И это “вопрос про границы”, вопрос второго фронта. Когда то очень давно, когда программы были маленькие а компьютеры были большие - УЖЕ существовали системы (что “операционные”, что собственно и “вычислительные”, то есть “железные”) которые ничем по сути вообще не отличались от нынешних всиляких кластеров и даже облаков. С сотнями процессоров, гектарами памяти (с аж нифига не симметричным доступом, курим про NUMA) и прочими там канделябрами. Включая даже и процессоры “хот свап” которые вот просто так на ходу можно было выдергивать или вставлять. Процессоры даже. А не блоки питания и даже не винты.Collapse )

Alexandr Kochetkov. ЛИБО ПРАВОСУДИЕ, ЛИБО МЫ САМИ ПРЕВРАЩАЕМСЯ В ОРДЛО

Я уже писал об абсурдной и недопустимой ситуации вокруг «Укрлендфарминга» Олега Бахматюка и рефинансирования «VAB банка». Суть в том, что Печерский суд принял окончательное решение о закрытии уголовного дела, Генпрокуратура законопослушно выполнила решение суда, но его не стали выполнять НАБУ и САП при публичной поддержке «антикоррупционных активистов» вроде Виталия Шабунина.
Сразу подчеркну: не анализировал деятельность «Укрлендфарминга» и не намерен этого делать — я не следователь. Меня шокирует сама коллизия, ущербная и позорная для Украины: правоохранительный орган — антикоррупционная прокуратура — демонстративно игнорит и решение суда, и решение вышестоящего органа — Генпрокуратуры!
Это все равно, что МЧС-ники начнут поджигать дома, врачи заражать пациентов болезнями, а рестораторы приправлять блюда цианистым калием…
Не может никоим образом САП иметь «собственное мнение» по поводу решения суда, вступившего в силу! Это напрочь перечеркивает любые наши потуги на правовую державу, следующий шаг — хватать граждан на улице и отправлять «на подвал», как в ОРДЛО.Collapse )