August 30th, 2020

Хто по закону керував "ато"

Volodymyr Boiko ·
Шість років тому видатний стратег Василь Грицак, який з 7 липня 2014 року до 18 червня 2015 року керував АТО на Сході України, влаштував військову катастрофу в районі міста Іловайськ. Завдяки таланту цього полководця підрозділи Міністерства внутрішніх справ, Національної гвардії та Збройних Сил України, підпорядковані Грицаку відповідно до статей 12 і 13 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», а також добровольчі формування, що самоорганізувалися для захисту територіальної цілісності України, були знищені в Іловайському котлі військами Російської Федерації. До сьогодні не вдалось встановити навіть точну кількість жертв Іловайської трагедій, а свій воєнний талант Василь Сергійович невдовзі продемонстрував ще раз – під Дебальцевом. Тим не менш, 25 березня 2016 року президент Порошенка удостоїв Грицака за видатні заслуги військового звання генерал армії України.
Оскільки Грицак, ставши в наступному головою Служби безпеки України, волів не афішувати ту обставину, що це саме він керував АТО під час Іловайський операції, і намагався через агентуру СБУ в журналістському середовищі «перевести стрілки» на свого першого заступника по штабу проведення АТО Муженка, абсолютно непричетного до АТО тодішнього міністра оборони Гелетея чи навіть екс-заступника голови Дніпропетровської облдержадміністрації Корбана, нагадую, що, відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом», АТО керує оперативний штаб на чолі з керівником Антитерористичного центру при Службі безпеки України. Саме керівник АТЦ при СБУ приймає рішення про початок та завершення АТО, визначає межі району проведення АТО, за потреби вносить пропозиції щодо введення надзвичайного стану в Україні або в окремих її місцевостях, керує військовослужбовцями Збройних Сил України, Нацгвардії, співробітниками правоохоронних органів та іншими особами, які залучаються для проведення АТО.Collapse )

(https://ypogorel.livejournal.com/627039.html)
- Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2550186.html.
promo don_katalan december 29, 2014 14:39 115
Buy for 50 tokens
Расшифровка секретного плана адмиистративно-территориального устройства России после ее распада От гуляющих по сети различных вариантов "государственного" устройства будущего российских территорий отличается наличием территорий в совместном управлении, возвратом исторических территорий…

Італійці побачать документальний фільм по справі Марківа

Міжнародна акція "Free Markiv"

Італійці побачать документальний фільм по справі Марківа
Репортаж представлять в італійському Сенаті у рамках пресконференції “The wrong place: попередній показ частини журналістського розслідування справи Роккеллі/Миронова та процесу над Марківим” 1 вересня об 11:30 у залі “Полеглих у Насірії”.
Використовуючи наукові методики та новітні технології, журналісти відтворили факти дня загибелі італійського фоторепортера Андреа Роккеллі, у смерті якого звинувачують нацгвардійця Віталія Марківа.
Участь у прес-конференції візьмуть:
▫️ сенатор Роберто Рампі
▫️ віце-президент Італійської Федерації з Прав Людини Елеонора Монгеллі
▫️ журналіст та режисер фільму Крістіано Тінацці
▫️ член дирекції партії "Італійські Радикали" Сільвя МандзіCollapse ) Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2550447.html.

Щодо рішення Конституційного суду (КС) про конституційність указу

Владимир Фесенко
Щодо рішення Конституційного суду (КС) про конституційність указу тодішнього президента Петра Порошенка про призначення Артема Ситника директором НАБУ. Два ключових питання у зв’язку з цим: чому так сталося?; як виходити з цієї ситуації?
На жаль, вже не в перший раз правильне по суті рішення ухвалюється з певними процедурними порушеннями, або з юридичними «огріхами», які стають міною сповільненої дії. Чи відбулося це стихійно-недбало («юристи не доглянули»), чи діяла революційна доцільність (як і у випадку із законом про люстрацію), і тому не побоювались оскарження (КС)? Деякі джерела стверджують, що це було зроблено свідомо, для того, щоб мати «зачіпку» для звільнення голови НАБУ у разі, якщо він вийде з під контролю. Не знаю, але можливо ця версія і близька до істини. У всякому разі вона відповідає нашим політичним «нравам» і традиціям.
Головне – що робити далі? Як виходити з правової колізії, яка склалася внаслідок рішення КС? Дехто вважає, що А.Ситник має негайно піти з посади голови НАБУ. Але з рішення КС це не випливає. Навпаки, в рішенні КС зазначається, що воно не поширюється на правовідносини, які виникли внаслідок здійснення посадових обов’язків особою, призначеною тим указом. А це можна тлумачити і таким, чином, що нинішній голова НАБУ може працювати і далі.Collapse ) Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2550693.html.

Виктор Небоженко · КАК ТРУДНО БЫТЬ МИРОТВОРЦЕМ

Еще несколько недель назад президент Украины Зеленский был уверен в своих планах и силах - попользовать олигархов и обмануть Кремль. Он уверенно заявлял, что принесет долгожданный мир Украине и остановит войну, без нанесения ущерба национальным интересам страны.
Как вдруг последовала серия мощных кремлевских ударов по наивным миротворческим планами Зеленского. Это - реанимация план Штайнмаера-Медведчука, скандальное заявление посла Пристайко о готовности мифического Запада, поддержать аннексию Донбасса и Крыма в обмен на помощь Украине, сенсационное и наглое заявление члена минского ТКГ, престарелого Фокина о необходимости передачи в сепаратистскую юрисдикцию «Особого района» не только оккупированный Россией районы, но и остатки неокупированных территорий Луганска и Донбасса, контролируемых украинской армией.
Это высшая степень наглости. Нам публично предлагают не просто «выравнивать линию соприкосновения» в пользу вооруженных формирований марионеточных «республик», но полностью передать весь Донбасс в руки сепаратистов. Да, Кравчук сам бы побоялся предлагать такое Украине. Для этого использовали глубоко дезорентированного и ветхого Фокина. Collapse ) Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2551097.html.