Salus populi suprema lex (988)

Есть тезис что "дыржава может порешать", причем что типа она может порешать такое, чего никто другой не сможет порешать. И потому это большое благо... Концепция солидная и остроумная. Но у меня (как и обычно) есть примеров. Любимый мой пример это создание двигателя "Либерти" еще в эпоху Первой Мировой. Да, там типа была дыржава, которая взяла за шкирку каких-то там конструкторов (их было больше 10 но менее 15), их изолировала и они нарисовали ей тот двигатель который было надо. Звучит неплохо. Но нюансы есть....
Вот для того что бы какие то там лохи за месяц нарисовали (правдоподобно и работоспособно) двигатель с достойными (а еще лучше - выдающимися) характеристиками нужны некие предусловия. Во-первых нужны те люди которых можно взять за шкирку. И эти люди таки должны быть грамотные, способные собственно спроектировать. Имеющие при этом немаленький опыт. Говно вопрос, я прямо сейчас могу отловить по району 10 бомжей (или 20, или 40) но далеко не факт что эта публика мне спроектирует в разумный срок хоть шо-нибудь полезное. Да пусть даже не двигатель, даже вантуз сортирный хрен они изобретут на самом деле. ( Collapse )
Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2804657.html.

Записки пасквілянта
12 лютого 2021 року виповнюється шість років так званим «мінським домовленостям №2», які в столиці Білорусі уклали між собою пенсіонер Кучма та два бомжі.

Як заявляв президент Порошенко, «альтернативи мінським домовленостям немає», оскільки лише вони, мовляв, можуть зупинити російську агресію на Сході України. Але при цьому Порошенко забував уточнювати, що ані Україна, ані Росія не мають жодного відношення до цієї угоди між приватними особами.

На окремий наголос заслуговує та обставина, що в «мінських домовленостях» слово «Росія» ніде не фігурує, натомість постійно підкреслюється, що на Сході України відбувається громадянська війна, яка може бути припинена лише шляхом проведення виборів на бунтівних територіях. Тільки після таких виборів, згідно з «мінськими домовленостями», може ставитись невідомо перед ким питання про передачу Україні неконтрольованої ділянки кордону та виведення іноземних військ і тільки за умови, якщо перед цим Верховна Рада внесе зміни в Конституцію України та надасть «особливий статус» окупованим районам.
( Collapse )
Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2804799.html.

Ihor Lutsenko
Бачу новину, що оголосили підозру експерту, котрий давав суд висновок, в результаті чого фірма "Прикарпатзахідтранс" безпідставно отримало у власність частину магістрального нафтопродуктпроводу "Самара – Західний напрямок".
Історія тут така: у 2015 році, буквально за кілька тижнів після других Мінських угод, було ініційовано процедуру передачі магістрального нафтопродуктопроводу – української державної власності – структурам Медведчука. Продуктопроводом пішло контрабандне паливо, котре розливали, зокрема, на нафтобазі під містом Дубно на Рівненщині.
За короткий строк Медведчук створив вертикально інтегровану нафтову компанію, маючи в подарунок від Путіна свердловини у Сибіру, нафтопереробку, трубу і заправки Glusco. Ну а за рік-півтора почав скуповувати телеканали, партію ОПЗЖ і усіляких Кив з Рабіновичами.( Collapse )
Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2804994.html.

Когда то Карл Маркс нам написал кто капитализм имеет существенни недолики, и потому издохнет в страшных судоргах. Это было давно, гораздо более 100 лет тому назад. И кстати на тот момент (при жизни самого Маркса) никаких таких эксцессов не случалось особых, шоб надежно подтвердить его теорию.
Потом ситуация немного изменилась, и "кризисы капитализма" стали достаточно привычным, а главное - достаточно ритмичным событием. Да, это реально произошло. И тут есть два интересных вопроса. Вернее даже три. Почему это произошло (и происходит до сих пор), кто в этом виноват, и что делать с теми кто в этом виноват. Я понимаю что третий вопрос он самый интересный (и электорально плодотворный) но тем не менее я предпочитаю начинать с первого. Как в школе учили еще.
Итак, в чем сущность "капиталистического кризиса" и каковы его последствия? Сущность его в каждый раз проста как пареная репа. Кредитная эмиссия. Какие то там люди так или иначе "достают деньги из воздуха" и инвестируют их так или иначе, в ожидании прибыли. И сами эти "ожидания" уже являются веским экономическим фактором. Они уже являются весомой частью той инвестиционной пирамиды и кредитного пузыря. Если вы думаете что это проблема капитализма, то вы очень жестоко ошибаетесь. Вы даже себе не представляете насколько жестоко... ( Collapse )
Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2805317.html.

Не в первый раз (и не второй) я вижу гипотезы о том что всякое разное, от дедовщины в армии и газовых камер в концлагерях до мелкого шрифта в кредитных договорах и особо изощренного издевательства над здравым смыслом со стороны законодателей нужно что бы "отучить быдло думать". Мол так будет лучше и так будет проще. Теория солидная и остроумная, на первый взгляд. Но первый взгляд это такое...
Уже достаточно давно (лет 50 как минимум) всилякие державотворци и покращуватели человечества получили в свои руки такой мощный инструмент как собственно компьютер. Который изначально думать не умеет (аж до сих пор), но очень радостно "команды исполняет". Причем он люто "исполняет", быстро, качественно, мощно... Никакому быдлу (и вообще человеку) там не тягаться вообще, и даже близко. И когда они их получили (компьютеры то-есть) то даже там была волна энтузиазма. Могучая. От киберкоммунизма (который вообще придумали годах в 70-х) до вполне практических попыток дословно реализовать Оруелла "1984", или еще какую-то похожую херню. По всему миру государства так или иначе вломили в это технологию охулиарды баксов и не только баксов. Факт. Но где результат?
А с результатом все довольно интересно. А нихуя нет результата. Какой-то волосатый Столмен которого бы по хорошему лет на 15 бы на лесоповал отправить следовало - смог что-нибудь создать. И что-нибудь создать сумел к примеру Алан Тьюринг, которого в итоге катувало брытаньское гестапо за гомосексуализм, и таки закатувало. Что-то там мог создать Стив Джобс (человек достаточно трагической судьбы), что-то смог создать Билл Гейтс, которого еще по кодексу в 17 лет там было надо посадить конкретно и надолго. Все это было и плоды этих процессов мы ярко наблюдаем и пользуемся ими активно. Но самое смешное что тут? Что "собственно государство" на этом фронте нихера ни разу так и не смогло создать. Вообще ни разу Хотя пыталось... ( Collapse )
Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2805603.html.

А ви знаєте, що 11 липня 2013 року українська держава, тобто ми з вами, у особі Кабміну просто взяла і офіційно подарувала Московській церкві Лавру?
Простим своїм рішенням Кабінет міністрів передав підрозділам Російської православної церкви «у безоплатне користування» Ближні і Дальні печери, ряд храмів, обслуговуючі споруди, включно з магазинами і туалетами.
Передав і корпуси лікарні, звідки християнські, гг, священики повиганяли хворих.
На території Лаври зараз готелі, ресторани, крамниці, виробничі цехи. Побудовані незаконно, фактично – через спотворення, знищення об’єкту всесвітньої спадщини ЮНЕСКО, котрим є Лавра.
До того ж на цьому всьому заробляються колосальні кошти, котрі ідуть в кишеню наміснику Павлу, на суперлюксові автомобілі.
Свого часу звертався до КМУ, щоб це розпорядження було скасовано.
Ось список державного майна, котре нині слугує комерційним та ідеологічним інтересам Кремля:( Collapse )
Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2805858.html.

Rostyslav Demchuk
США назавжди відмовилися визнавати Крим російським і скасовувати санкції проти Росії
Нова адміністрація США відмовляються скасовувати санкції відносно Росії, введені через події в Україні, і визнавати Крим територією РФ. Про це заявив представник американської місії при ООН Родні Хантер.
"Ми ніколи не визнаємо спробу Росії анексувати Крим. В результаті санкції США щодо Росії за агресивні дії в Україні залишаться в силі до тих пір, поки Москва не перегляне свій курс", - підкреслив він.
Родні Хантер також звинуватив Москву в тому, що її збройні сили незаконно присутні в Україні, і пообіцяв продовжувати підтримувати Київ. "США мають намір і надалі підтримувати українських партнерів в їх зусиллях з відновлення територіальної цілісності країни", - додав Хантер.
Раніше в січні посол США в Росії Джон Салліван розповів про відмову послаблювати санкції проти Москви через анексію Криму. За його словами, проблема, пов'язана з діями в Україні, залишається пріоритетною для адміністрації США.


=====
А ось Німеччина:( Collapse )
Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2806153.html.

Вибори видались суперечливі: з одного боку з передбачуваним результатом (перемогти Л. Кучму могло хіба що диво), з іншого – боротьба точилась жорстка, не без криміналу: від гибелі В. Чорновола 25.03.1999, досі не з’ясованої, до вибуху гранати у Кривому Розі 02.10.1999, на мітингу Н. Вітренко. Такого попередні вибори не знали, а майбутні взнали, хоч у і інших формах. Наче за Сталіним: загострення класової боротьби з віддаленням від засадничої революції.
Відміною цих виборів від попередніх, і подобою до наступних, стали й завідомі кандидати-аутсайдери. У 1991-му із 6-ти кандидатів лише Л. Табурянський узяв менше відсотка – 0.57%, у 1994-му теж один, але з 7-ми, П .Таланчук — 0,55%. А в 1999-му таких була майже половина — 6 із 13-ти, при двох самознятих, теж не фаворитах. Постали «технічні кандидати», аналогічно й на виборах парламентських.
Навряд чи цього можна уникнути, але применшити можна, зокрема змінивши формування виборчих комісій: наразі у цьому рівні всі учасники, а варто обмежитись партіями представленими у відповідній раді – за ними довіра виборців, а не лише передвиборні комбінації й махінації. До слова, у США формують комісії тільки демократи й республіканці. Корисною вбачається і Дошка Неслави партій та кандидатів, що не осягнули 1%. Не збагну їхню психологію: так виставлятись на прилюдну ганьбу, хіба що «не за так».
Був оригінальний проект Г. Балашова – бізнесмена, чиновника і мажоритарного депутата з Дніпропетровська. Виборчу кампанію він почав завчасно і оригінально: якісно записав власні агітки, з переспівом радянських хітів, попсових та дитячих. Касети пішли країною, а ще крутились в Урядовому кварталі під носом Президента, Кабміну та парламенту. Ефект був чималий, як реагувати на нестандарт Банкова не знала, тож відреагувала традиційно: Балашов знявся і отримав «зелене світло»: став рантьє з нерухомості у тому ж Урядовому кварталі.( Collapse )

-
Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2806364.html.

Когда-то давно считалось самоочевидным что право (как система) не просто базируется на принципах здравого смысла (в первую очередь, и только во вторую - на "справедливости) но даже олицетворяет эти принципы, формализует их и институализирует, для некоторых "типичных случаев". Методами ли законотворчества романо-германскими, или созданием (и признанием) прецедентов англосаксонских. Но это функция вторичная, направленная лишь на удобство, на простоту употребления того здравого смысла, а вовсе не на его отмену или искажение. Так было. И если некие формальные законы в конкретной ситуации приводят нас к решению которое противоречит очевидно здравому смыслу (и справедливости) то там "законоприменитель" (будь то судья, чиновник или просто "добрый гражданин") должен решительно отринуть "букву" ради "духа". Не просто "должен", но даже и "обязан", реликты этого принципа мы до сих пор можем найти в законодательстве процессуальном и не только процессуальном. С этого все началось. Здравый смысл - первичен. Бу десигн, еще со времен Древнего Рима. И даже "справедливость" - это тоже здравый смысл. Не может справедливость здравому смыслу противоречить. Ибо как только начинает противоречить - начинается беда, начинаются концлагеря, гулаги, костры инквизиции, BLM и прочее и прочее и прочее.
Нельзя сказать что эти принципы (про примат здравого смысла) никогда не нарушались. Нарушались. Много раз. И каждый раз это влекло эксцессы. Порою приводило к грандиозным катастрофам. Но каждый раз все возвращалось на круги своя. Порою через войны и репрессии, через миллионны трупов, "темные века" и прочие ужосы, но возвращалось. И принцип этот до сих пор жив, не смотря ни на что. Несмотря на многочисленные (и порой довольно остроумные) попытки его существенно пересмотреть, а лучше вовсе отменить. Ну были например легисты. В Китае. Которые решили что правовой позитивизм нужно значительно усугубить, и что реально буква - должна быть очень сильнее духа. Ничем хорошим это не закончилось, даже для самих тех легистов.( Collapse )
Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2806700.html.