February 26th, 2021

грантові перекладачі є такими ж професійно непридатними як і уся наша медична бюрократія

Вадим Хомаха
За моєю оцінкою, на тестування в світі витрачено вже кілька сот мільярдів доларів (дуже легко порахувати, якщо знати ціну одного комплекту і приблизний розподіл між ПЛР й ІФА тестами.
Ви б відмовилися від таких грошей?
Ото ж бо. Саме тому "тестування" триватиме й надалі.
Разом із бізнесом на "вакцинах" з людських ембріонів.
=====
Захар Мілютін
Фраза "Вироблено у 293 клітинах генетично модифікованих нирок ембріону людини (HEK)"
з інструкції до індійської вакцини завезеної рідним Міністерством пандемій
свідчить не тільки про специфічний склад цього препарату.
Це доказ, що їх грантові перекладачі є такими ж професійно непридатними як і уся наша медична бюрократія.
Цифра 293 зовсім не є кількістю клітин.Collapse )

-
Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2831951.html.
promo don_katalan december 29, 2014 14:39 116
Buy for 50 tokens
Расшифровка секретного плана адмиистративно-территориального устройства России после ее распада От гуляющих по сети различных вариантов "государственного" устройства будущего российских территорий отличается наличием территорий в совместном управлении, возвратом исторических территорий…

Алі Татар-заде · пара історико-агностичних нотаток

Це добре, що сучасні дослідники розвивають дебати про причини Хмельниччини, ролю в ній різних факторів, тема як той казав "важная и актуальная". Проте від узагальнюючих висновків мене якось іронично воротить, якщо ви розумієте про що я. "Козаки прагнули того", "Шляхта хотіла це", "Народні маси домагались сього" - це ж голі абстракції.
Це не про конкретного козака Івана, шляхтича Оліфера чи селянина Панаса.
Ви знаєте конкретних учасників Майдану? Першого, другого? Певно, знає кожний. Як от і я. Кого лише там не було, це розмиває "соціальний базіс". Мотивацій я наслухався також безліч (і мушу сказати що в 2004 вони були ще різноманітніші ніж в 2013).
Узагальнювати це може або геній, от прямо справжній, знаєте такий, людина яка і філософ і компьютер в одному та ще цікавиться саме цією темою.
Ну або кожен як вміє.
Митець також вміє, він творить світ, у якому ВСЕ ТАК, як він вирішив, - і всередині твору, будь то картина, книга, опера чи фільм, усе так і є. Але поза твором його магія не працює далі, ніж коло шанувальників таланту.
Що на цьому тлі робити історику? Чесно, не розумію, навіщо їм взагалі якась концепція.
Це як колода, яку сам прив'язав собі і збираєшся бігти.
Історик збирає факти, висуває гипотези, будує теорії - але все навколо фактів, а не навколо догм, доктрин чи цікавезних концепцій. Ідейна установка йому лише заважатиме.
Він буде схожий на геолога, який забився на парі, що в тій горі є золото й нема алмазів, і вимушений навмисно не помічати алмазів, інакше програє спір та з'їсть капелюха.
Або на слідака, який шукає як скоріше закрити справу.
Взагалі ж, від отих сословних узагальнень для мене на версту віє класовою теорією.
Ви сам, читачу, до якого класу, сослов'я належите? Collapse )
Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2832350.html.

«Право на владу». Які головні висновки зроблені і що я виніс з цього ефіру

Константин Ильченко
Давно не дивився телевізор, але вчора не втримався і увімкнув «Право на владу», бо дуже резонансні піднімалися там питання.
Які головні висновки зроблені і що я виніс з цього ефіру.
По коронавірусу склалося таке враження, що ні сам міністр Степанов, ні присутні в студії вже давно не вірять в його загрозу.
Міністр, якось вітієвато рапортував про те, що все у нас добре, але нічого ми зробити не можемо. Гості ефіру сиділи поряд, всі як один без масок, тому я так і не зрозумів: ми вже перемогли ковід чи він ще не зовсім дійшов до нас. Але ж з чорною заздрістю подумав: от щасливі люди, їм можна і без масок))
На виступ міністра студія іноді різко реагувала, але все виглядало так, що не за ради Степанова тут всі зібралися.
Коли до мікрофона вийшов міністр юстиції Малюська, я зрозумів що судова реформа в нас взагалі ніколи не відбудеться. Коли ж він почав говорити, то з його рота посипалися жорсткі аргументи на користь моїх висновків. Малюська складає враження людини, яка опинилася там де її зовсім не чекали. Їй вже показують на двері, а вона не хоче уходити, бо там де вона зараз їй дуже добре. Малюська – це уособлення всієї виконавчої влади України. ...Жах!Collapse )===
Yuriy Gavrylechko
Костя %) так никакой угрозы и не было никогда. И об этом знает большинство политиков. Вот что тебя удивляет-то?

-
Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2832442.html.

НАРИСИ НОВІТНЬОЇ УКРАЇНИ КРІЗЬ ПОЛІТИЧНУ БІОГРАФІЮ Нарис 120 Оксамитовий переворот

Борис Беспалий
Новий мандат – велика сила, а оновлений – подвійна: до запасу очікувань і часу додайте досвід і напрацювання. Тож Кучма-1999 то було круто. Бика за роги ухопив хутко: розвернув вектор внутрішньої політики до патріотичних ринкових сил, обережно повертав зовнішню: зондував святая святих – диверсифікацію поставок нафти і газу, зокрема норвезького. Тут Кремль обломив, може тоді й почав операцію «Плівки майора».
Новий Уряд мав би спиратись на парламентську більшість. Вона прокльовувалась — В. Ющенка обрали прем’єром аж 269 голосів! Але ситуаційно: під кожне знакове голосування треба збирати більшість знову: багата Україна, але так надовго не настачишся. Дехто ще й комизився, ціну набивав. Та й імідж президента-прохача не найкращий. З іншого боку, коцюбитися ситуаційно вигідно, але недалекоглядно, кому потрібні «прошені»? Їх і міняють на вічно лояльних.
Був у Кучми мотив і особистий: нова більшість — значить нове керівництво, а з тодішнім (Голова О. Ткаченко, Перший заступник А. Мартинюк) президент був у контрах і службово й особисто.
Була цукерка: у більшості вигідно, та й посадовий перерозподіл назрівав. Так, принциповий опозиціонер І. Білас, після переходу у більшість, очолив комітет з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності, для чого комітет Ю. Кармазіна по живому розрізали.
Був і батіг: загроза розпуску, а щоб її підкріпити Банкова започаткувала референдум «за народною ініціативою» зі скороченням чисельності депутатів, правом президента їх довільно розпускати тощо. Цей бумеранг Кучмі ще відгукнеться.Collapse )
-
Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2832867.html.

тепер нарешті всім ясно, наскільки феодальний у нас кримінальний кодекс?

Євгенія Закревська
Дарам прєпадаватєлі врємя с табою тратілі...
Ладно вже - Антон Геращенко, що з нього взять. Але два прокурори в студії на всю країну власним ротом на серйозному обличчі стверджують, що мотив (корисливий) і мета (заволодіння чужим майном) не важливі (не обов’язкові) для кваліфікаці нападу як розбійного - за ст. 187 КК.
Розпач. Біль. Відчай. Як вони пройшли атестацію?? Та фіг з нею з атестацією, як вони отримали диплом? Таке чувство, що бог десь наказує нас за щось.
NBCollapse )
Доречі, якщо абстрагуватись, тепер нарешті всім ясно, наскільки феодальний у нас кримінальний кодекс? Наскільки злочини против власності сильніше караються, вважаються більш тяжкими, ніж злочини проти волі, честі і гідності людини? Наскільки для нас, як для суспільства, бабло важливіше за свободу, честь, гідність? На рівні закону. На рівні кримінального кодексу. Ці 300 гривень - це насправді метафора. Вони дорожчі нам за свободу власне, дорожчі за честь і гідність виходить...
ч. 2 ст. 146 - кваліфіковане викрадення (позбавлення свободи), включає заподіяння фізичних страждань, викрадення на тривалий час, викрадення малолітніх - до 5-ти років позбавлення волі, НЕТЯЖКИЙ злочин, термін давності 5 років, можливий умовний строк.
ч. 2 ст. 187 - кваліфікований розбій - два чуваки підстерегли, дали в ніс чи по голові, забрали 300 гривень - від семи до десяти років із конфіскацією майна - тяжкий злочин, термін давності 10 років.
Ще прекрасніше - порівняння грабіжа і згвалтування:Collapse )
Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2833024.html.

Записки пасквілянта 2021/02/26

У той час як лейтенант Баканов 25 лютого 2021 року кивав гривою в студії телеканалу «1+1» і розповідав, що колишній негласний співробітник СБУ «Лаврентій Берія» при ньому не проходив службу в Конторі (і це свята правда – «Берія», він же ж Стерненко, пішов з Головного управління «К» разом зі своїм куратором генерал-лейтенантом Пісним як тільки начальником цього Главку став лейтенант Баканов), підлеглі Іванушки Геннадійовича допомагали покинути Україну в напрямку славного міста Дубаї екс-народному депутату й ек-міністру транспорту Миколі Рудьковському. Микола Миколайович полетів до свого давнього товариша – генерал-командора Міжнародної Управи «Козацтво Запорозьке» Юрія Єриняка, більше відомого під прізвиськом «Молдаван».
Люди брешуть, що причиною раптового відльоту відомого «соціаліста» тов. Рудьковського до «Молдавана» стала інформація, передана йому від в.о. начальника Головного слідчого управління СБУ Андрія Швеця, що Рудьковського планується найближчим часом затримати за викрадення в 2012 році разом з Єриняком нинішнього народного депутата з фракції «Слуга народу» Олега Семінського. На час викрадення Семінський був керівником ПАТ «Нафтогазвидобування», на сьогодні 25% акції компанії належать Рудьковському через нідерландську компанію Salazie B.V., а решта – Рінату Ахметову.
Collapse )

-
Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2833268.html.