September 9th, 2021

Подарунок меломанові

Алі Татар-заде
пам'ятаєте таку совітську практику: давати щось "внагрузку"? Це стосувалося і продуктів, і навіть книг. Альтернативне слово: "довесок".
До дефіцитного товару додавалось обов'язково викупити товар, який ніхто не хоче брати.
А от як це робилось в музичній сфері (як то кажуть, время-то какое було! какая музика, какие лица)
12 сторінок часопису "Кругозор", 12 міні-платівок (синеньки, тонкі, квадратні - їх треба потім відрізати ножицями, щоб були круглі). Подарунок меломанові.
Дивіться, яка радість чекала на підписника довгоочікуваного числа.
1 "На площадь Победы дорогу спроси". Киев: документальная запись 1943 года и новая песня В.Ивасюка и Ю.Рыбчинского.
2 "Я привык работать своими руками". Говорит академик Б.А.Арбузов.
3 "Вот эта улица, вот этот дом". Народный артист СССР Б.Чирков об истории песни Максима.
4 Прикосновение к творчеству. Монолог о школьном театре.
5 Шаляпин известный и неизвестный.
6 Майя Плисецкая в балете Ролана Пети.Collapse )
Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/3183785.html.
promo don_katalan december 29, 2014 14:39 116
Buy for 50 tokens
Расшифровка секретного плана адмиистративно-территориального устройства России после ее распада От гуляющих по сети различных вариантов "государственного" устройства будущего российских территорий отличается наличием территорий в совместном управлении, возвратом исторических территорий…

Serhiy Dibrov · ТРЕТЯ ХВИЛЯ, ЩО ТРИВАЄ

Наразі актуальним знов стає питання, почалася чи не почалася у нас чергова «хвиля», чого чекати і на що сподіватися.
Дивится картинку. Це відомий багатьом графік захворюваності (щоденної ускрендненої кількості виявлених випадків) в Україні з початку пaндeмiї. Але — дещо в незвичному вигляді.
Особливості цього графіку в том, що він не лінійний, а логаріфмічний — між сусідніми горизонтальним рисками різніця в десять разів.



Початковий етап, коли кількість випадків була до 1000, пройшов для нас майже непомітно. Колосальні проблеми почалися, коли кількість виявлених випадків зросла з 800 до 14000 на день.Collapse )
Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/3184062.html.

Як відомо кожному українцю, BBC (чи CNN) ніколи, НІКОЛИ не брешуть, але

Ihor Lutsenko
У травні 2018 року деякі ЗМІ з посиланням на розслідування BBC, підготовлене журналістами в Україні та в США, опублікували інформацію про те, що адвокат Дональда Трампа Майкл Коен нібито отримав таємний платіж у розмірі 400 тисяч або 600 тисяч доларів за організацію першої зустрічі між Порошенком та Трампом у червні минулого року.
Як відомо кожному українцю, BBC (чи CNN) ніколи, НІКОЛИ не брешуть, але.
28 березня 2019 року ВВС вибачилася перед Порошенком за поширення неправдивої інформації та заявила, що буде виплачено компенсацію.
У травні 19-го Порошенко отримав від BBC еквівалент 1,75 млн грн. і віддав їх на благодійність.
***Collapse )=====
Петро Олещук
Інаугурація нового уряду Афганістану відбудеться 11 вересня 2021 року.
Таліби теж уміють "у символи".
Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/3184321.html.

⚡️ Спецслужби КНР визнали шоколадки M&Ms і шпильки для волосся загрозою для нацбезпеки

Артур Харитонов
⚡️ Спецслужби КНР визнали шоколадки M&Ms і шпильки для волосся 27-річної ув’язненної гонконгської топ-демократки Тіффані Юен такими, що становлять загрозу для нацбезпеки
Близько 200 гонконгських демократів, від активістів до парламентарів, продовжують утримуватися у СІЗО та колоніях понад півроку: щодо кожного розгортається небачене переслідування через сфабриковані справи та суддійське свавілля, що розквітло за часи комуністичної гібридної окупації.
Як передає видання-номінант на Нобелівську премію миру 2021 року, Hong Kong Free Press, начальник комуністичного управління з держбезпеки КНР у Гонконзі повідомив, що ув’язнені молоді демократки Гонконгу будуть покарані: за перевищення квот на шоколдаки від M&Ms, а також понад 2 шпильок для волосся (https://bit.ly/3tpd45c).
При цьому, вищезгадані предмети визначені комуністичною “інквизицією” як такі, що загрожують національній безпеці КНР. Однак, начальник профільного управління відомвився надати роз’янення щодо того, яким чином шпильки та шоколадки шкодять комуністичній диктатурі.
Про ситуацію стало відомо, коли комуністичні окупанти повідомили про “змову за стінами колонії, метою якої було сіяти зерна загрози для національної безпеки КНР”.
Йдеться про діяльність волонтерської групи, яка передає репресованим демократам предмети першої необхідності: їжу, одяг, засоби особистої гігієни. Collapse )

Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/3184543.html.

Оперативные данные группы ИС за период с 3-го по 8-е сентября 2021 года

Костянтин Машовець
Группировка российских оккупационных войск в составе 1 и 2 АК в указанный период продолжала осуществлять ежедневные военные провокации в районе соприкосновения сторон. Эти провокации имеют потенциальную опасность их эскалации в значительный военный конфликт в связи с проведением в 8 А Южного военного округа ВС РФ серии двусторонних военных учений вблизи государственной границы Украины,
а также вследствие приближения активной фазы стратегических военных учений ВС РФ и ВС Беларуси «Запад-2021», которые проводятся в Беларуси.
Всего, за период с 03 по 07 сентября с.г., противник осуществил
не менее 18 провокационных обстрелов (на прошлой неделе 65) на Волновахском, Кураховском, Мариупольском и Попаснянском направлениях с использованием, в основном, стрелкового оружия, а также периодически,
не менее 5 обстрелов, с использованием 120-мм и 82-мм минометов, а также
100-мм противотанковых пушек «Рапира». Минометы противника применялись на Кураховском и Попаснянском направлениях – всего выпущено не менее 50 минометных мин, а обстрел из 100-мм противотанковых пушек «Рапира» велся на Кураховском направлении. Collapse )
Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/3184824.html.

Не слишком ли мы деликатны с откровенными врагами?

master_kir
В Чехии краевой суд города Пльзени признал виновным жителя Карловарского края 27-летнего Лукаша Новачека. Его обвиняли в участии в боевых действиях на стороне так называемой "ДНР". Согласно материалам дела, Лукаш Новачек отправился на Донбасс в июле 2015 года. Он утверждает, что в социальных сетях познакомился с девушкой по имени Наташа, которая начала его уговаривать вступить в ряды армии так называемой «Новороссии».
Получил он приличный срок - 20 лет тюрьмы. Формулировка обвинения, которую признал суд - причастность к ОПГ и участие в террористической атаке. Вот так рассматривают в Чехии все эти "народные милиции" из ОРДЛО. Чехам честь и хвала, безусловно. Непонятно только, почему уже на протяжении семи лет войны непосредственная жертва агрессии, то есть Украина, гораздо мягче относится к предателям и пособникам оккупанту? Collapse )

=====Collapse )
Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/3184946.html.

потужний удар по свободі слова в Україні і світі

Ihor Lutsenko
Тиждень тому ЄСПЛ ухвалив рішення (https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-211599%22]}), котрим фактично зробив користувачів акаунтів у соцмережах відповідальними за зміст коментарів.
Суть справи така: місцевого депутата в ЄС засудили за розпалювання ворожнечі через те, що він не видалив негайно коментарі якихось інших осіб із "мовою ненависті" (мусульманську громаду в коментарях асоціювали зі злочинністю у місті та прирівняли до групи «наркоторговців та повій») під власним постом.
Депутат пішов скаржитися у ЄСПЛ, бо вважає, що кожен сам має нести відповідальність за коментарі. ЄСПЛ йому відмовив, оскільки "свідомо зробивши свій аккаунт Facebook загальнодоступним і дозволивши таким чином своїм друзям, загалом 1829 особам, розміщувати там коментарі, заявник був зобов'язаний стежити за змістом опублікованих коментарів. Крім того, він не міг не знати, що його допис, швидше за все, приверне коментарі політичного характеру, які повинні були відслідковуватися ним ще ретельніше."
Які для нас з цього наслідки? Це – потужний удар по свободі слова в Україні і світі. З таким висновком не погодилась одна суддя, на думку якої застосування «похідної» відповідальності власника аккаунту в Facebook є загрозою для свободи слова, насамперед у випадку публічних осіб з дуже великою кількістю "друзів". Висновок про відсутність порушення статті 10 Конвенції покладає на власника аккаунту важкий обов’язок контролю і здатний перетворити його на цензор слів, написаних на його стіні, пише суддя ЄСПЛ Юдківська.Collapse )

===Collapse )
Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/3185271.html.

Ну і ще. Чому США не нададуть нам статусу союзника?

Петро Олещук
Ну і ще. Чому США не нададуть нам статусу союзника? Коротка відповідь - ми не є союзником США. Точніше, США нас як союзника не розглядають. Навіть потенційного, бо не потрібен США такий союзник.
Що ми можемо дати США? Стримування Росії? А навіщо її стримувати? Як справедливо відзначав ще Обама, Росія - регіональний лідер. І це те місце, з якого вона ніколи і нізащо не вилізе. Немає у них для цього ні потенціалу, ні ресурсів.
Тому безпосередньо США Росія загрози ніколи являти не буде. Ви скажете про "втручання у вибори президента США" 2016 року. Так, можна згадати про це, але давайте відверто. Це втручання було роздуте до таких масштабів виключно тому, що воно активно використовувалося демократами у своїй політичній агітації. Для України це було вигідно, бо американський істеблішмент згадав, що "Росія - ворог", і це відкрило для нашої держави додаткові можливості. Але не думаю, що хтось реально має ілюзії. Росія - не ворог США. Так, це проблемний регіональний лідер, але найголовніше - регіональний лідер тієї частини Землі, яка є дуже віддаленою географічно від США.
Не випадково ж у тих самих Штатах у політичному дискурсі виникає ідея про використання Росії проти Китаю, чи, принаймні, про те, аби "не віддавати Росію Китаю". В принципі, навіть Росії легше стати союзником США, адже у неї щось є: сила, регіональне лідерство, природні ресурси. І про "демократію" тут говорити нічого, бо серед союзників США повно "осередків демократії".Collapse )
Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/3185445.html.

Станислав Кукарека · Пра нездравый смысл

Есть интересный парадокс из области лингвистики. Вот этот самый "здравый смысл" он кагбе только у нас "здравый". А по-английски это будет common sense. То есть буквально "общий смысл". Кстати термин "общий смысл" у нас тоже в ходу, хотя и означает нечто совершенно иное. Итак, основным качеством "общего смысла" является как раз его "общность". Широкая распространенность то есть. Еще вернее - вероятность того что с произвольным человеком с которым так или иначе тебя столкнет судьба - у вас будет именно что "общий смысл", примерно одинаковое понимание каких то слов, событий и даже каких-нибудь моральных императивов. И это есть важнейший (если не вообще главный) механизм цивилизации, механизм что обеспечивает плодотворное взаимодействие людей отдельных и "членов общества" в целом. Collapse )
Так было. Совсем еще недавно. Но сейчас все очень сильно изменилось. И очень модным трендом стал примат "общности" над "здравостью". Те нормы что закона, что морали что даже "здравого смысла" которые и были направлены на обслуживание той "вариативности" повсеместно угнетаются. И даже там где их нельзя вот просто "взять и отменить" там происходит их существенная деформация и профанация, т.е. обесценивание. Системно и целенаправленно. И следует еще заметить тут что все те механизмы что в морали, что в праве что даже и в религии что собственно и обеспечивали ту "вариативность" имеют некий общий термин и концепцию, ну или "категорию", и называется она "свободы". Именно так и никак иначе. Collapse )
Ну ладно, "мы слишком тупые" чтобы руководствоваться здравым смыслом в этом стремительно усложняющемся мире. Допустим. А где вы "острых" наберете то? Где наберете программистов которые напишут ту "программу" для 7 миллиардов идиотов? Где наберете вы "острых" ментов и "острых" судей, на ну хотя бы "острых депутатов"? Это проблема. Проблема там не только в Киве (или "сосне корабельной"), проблема там даже в Джо Бидоне или Анжелке Меркель. Люди что взяли на себя наглость "заменить собою здравый смысл" для 7 миллиардов человек пока что не оправдывают ожиданий и за базар кагбе не отвечают. И это проблема. Серьезная проблема.
А есть еще одна проблема, им же нужны подчиненные. Которые будут проводить их волю в массы. И нужно их много, очень много. И там снова проблема, проблемы там и с их квалификацией, и с их IQ и даже с добросовестностью ихней. Они чудят такого что ни в какие вообще ворота. Ведь "здравый смысл" вы для них тоже отменили, еще ранее чем для "всех остальных", там же вперед всему - "линия партии", лояльность и прочая энергичность. И мы все это видели, и "комиссаров в пыльных шлемах", и хунвейбинов всякого сорта, и даже "белокурых бестий", они не первые кто это придумал. Но еще ни разу ничего хорошего из этого не вышло. Скажите мне, вот где вообще в "новом миропорядке" или даже пусть в "государстве и его институциях" есть место тому самому "здравому смыслу"? Что, нигде? Ну тогда это пиздец. Все что я вам могу сказать на эту тему 🙂

Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/3185700.html.

Станислав Кукарека · Про "правила" и Культ Карго

Я гроссмагистр Культа Карго, я таки знаю и теорию и практику. Напрасного не расскажу вам. Но окромя того - я бывший "программист", и в правилах я тоже знаю толк. Немалый толк, простите уж меня. Компьютерная всяческая хрень, ну то есть сам по себе "компьютер" что есть какой то лишь реализацией чисто математических абстракций (конечного к примеру автомата) главным своим полезным свойством имеет даже не высочайшее свое быстродействие и не возможность через камеру айфона по выражению лица фиксировать ковидохворых. Его идея основная (и главное свойство полезное) это детерминизм. То есть "если ты запустил одно и то же", одну и ту же программу с тем же набором входных данных то в результате ты получишь один и тот же результат. Хоть 10 раз ты его запустишь хоть 100 раз хоть 10 000 раз - получишь ты одно и то же. И это полезное свойство, тот самый "детерминизм".
Но пользу от этого свойства тоже переоценивать не стоит. В ряде случаев детерминизм тот может стать даже проблемой (а не "полезным свойством"), и в ряде случаев с ним даже истошно борются. Вводя в систему "источники недетерминизма" в виде например аппаратных источников "случайных чисел" и такого прочего. Или пытаясь найти "недетерминированные источники событий" где то в окружении. Самым банальным примером этого дела есть всяческие генераторы ключей для криптографии. Ибо если тот "генератор" будет детерминировано выдавать всегда один и тот же ключ то толку с него будет крайне мало. Менее очевидным (но более наглядным) примером будут всякие игрушки, если там боты раз за разом появляются из одних и тех же мест (и делают все одно и то же) то играть вот в это будет не особо интересно, процесс просто потеряет смысл.
Высокая детерминированность всяких "цифровых решений", они же "диджитальные" есть одновременно и самым сильным местом данных технологий, и самым слабым. Смотря короче каким боком судьба повернется.Collapse )
Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/3186091.html.

Но тем не менее старая сословно-кастовая догма про "ментов убивать нельзя" живее всех живых

Станислав Кукарека
Я уже не раз отмечал что "игры с нарративами" есть дело хоть и прибыльное, но опасное. На самом деле мы имеем (повсеместно, в мировом масштабе) довольно странную конструкцию. А именно про "ментов нельзя убивать". И это ведь не только у нас в постсовке, это и в "благополучных странах" тоже так. Именно в виде нарратива. Мы можем вспомнить например штурм "маунт кармел" и не только, это давно и повсеместно.
Казалось бы мы давно преодолели всякие там кастовые и сословные привилегии. И королям рубили бошки аж прям на площадях, и некоторые артефакты этого (как например "статуя Свободы") поныне украшают наши города, как например Нью-Йорк. Но тем не менее старая сословно-кастовая догма про "ментов убивать нельзя" живее всех живых и переможно ширится. А почему? А например дубинкою резиновой в зад можно ебать "добрых граждан"? Да вроде бы как тоже нельзя, но разве это кого то останавливает?
Вообще то если разобраться - по "социальной конструкции" самой менты - это и есть те люди которых "нужно убивать". Они осознавали риск еще тогда когда только нанимались на эту работу, у них там есть специфические соцпакеты и страховки именно про это дело и все такое прочее. Это примерно как солдаты. Солдаты тоже понимают что их будут убивать. Причем убивать первыми, еще задолго до того как костлявая рука врага достанет до например "мирного населения". В том собственно и заключался сам смысл "солдатства" что бы там встать стеной, что бы их убили первыми (если не они убьют). Там все понятно. Но менты? Они вообще зачем, в в чем их смысл? Collapse )
Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/3186299.html.