Salus populi suprema lex (988) (don_katalan) wrote,
Salus populi suprema lex (988)
don_katalan

Category:

Пра классику - 4

Stanislav Kukareka
Недавно встретил в ленте интересный плачь, мол как же так что судьи безнаказанные у нас? И неужели "нет на них управы". Человек искренне не понимает что они и есть та самая "управа", это они наказывают, а не их. В том смысл конструкции, но он смысла не понимает...

И это тоже рецидив совка. Иллюзия пребывания в некоей глобальной иерархии, системе где "на каждого найдется управа". И где любого негодяя накажет кто нибудь, то ли "органы славные" то ли сам товарисч Сталин даже. Лично расстреляет из нагана. Во первых так оно не будет, так не может работать, но вы хотя бы объясните кто будет наказывать "товарисча Сталина" если вдруг что? А там кстати было за что. Сия доктрина и теория не содержит ответа на данный вопрос.

Оно неоднократно так уже случалось в истории, что чем стройнее и суровее пытались отстроить ту "пирамиду ответственности" тем большие эксцессы происходили там где она сама собой заканчивалась. Ну то есть где то наверху. Чему примером множество диктаторов, и их деяния. Фундаментальный баг этой конструкции в том что любая иерархия это ориентированный граф, при этом ацикличный. То есть там где то есть корень, тот самый кто "не отвечает не перед кем". И есть его "ближайшие окрестности". И это просто неизбежно, это математика. Но и не это самое тут интересное.

Вы можете верить что если допустим сосед начнет вас бить ногами, то вас "защитит полиция". Которая и "призовет его к ответу". Может быть и призовет. Но вот когда вас ногами бить будет уже не сосед, а эта самая полиция, вот тут вас ждет сюрприз. Ибо тогда уже никто не защитит вас. Нет, можно верить в суд там, в СБУ, в их "виддил власнои безпеки" и такое прочее, но только это не очень поможет, как показала практика, и как предсказывает нам теория. И "старшие товарисчи" ментов могут наказать, но вряд ли за то что они вас бьют ногами. Ногами бить - их полномочия и по сути их привилегия. "Имеют право" так сказать. Иначе как они смогут защитить вас от соседа? Соседа то им нужно бить ногами, так или иначе. А вдруг он жалобу напишет, или в суд подаст? Оно им надо? Оно им не надо. И потому что бы иметь какую то хоть эффективность в своей деятельности они должны иметь ту самую безнаказанность, которая и есть "пределы компетенции".

Работа у мента - самому решать кого бить (и в кого стрелять). И если его там наказывать за результаты этого решения (пусть даже неправильного) то он просто не будет работать. Дело судьи - выносить приговор "согласно внутреннему убеждению", такой как он считает нужным, и знать что его никто за это не накажет. Это азы теории, любая система делегирования обязанностей подразумевает и делегирование полномочий. То есть по сути "сферы компетенции", права решать. Мента просто не могут наказать за то что он бил вас ногами (или даже пустил вам пулю в голову), его могут наказать за то что на стене АП кто то написал матерное слово, или у слуги народа - сперли велик. За это - могут. Что непонятного? Ибо кого бить (и как) - это его компетенция, а что должно быть написано на стене АП и кто будет на велике кататься - вне зоны его компетенции, но может быть в его зоне ответственности. Зоны ответственности и компетенции - они ВСЕГДА разные, и это основной, базовый принцип любой системы делегирования. Не только "стройной вертикали", но и вообще любой. Всегда.

Если вы например банкиру даете денег, то что делать с ними дальше - уже не ваш вопрос а его. Его зона компетенции. А его зона ответственности - вернуть вам эти деньги в срок с процентами. Понимаете? Любой акт делегирования, то ли в рамках договора, то ли "институционального строительства" то ли еще каким нибудь путем порождает пару, сферу ответственности и сферу компетенции. И эти сферы - отличаются. В том смысл консрукции. Это азы. Но "наши люди" этого не понимают. И потому столь бесплодны все наши потуги. Наши люди верят что за всем этим один хрен наблюдают некие "высщие силы", в лице там "партии и правительства" или "государства" абстрактного в вакууме физическом, которые и "уособлюють" в себе и ответственность, и полномочия. Причем в масштабе абсолютном, ВСЕ полномочия, и ВСЮ ответственность. На все и за все. Кошка бросила котят - это Путин виноват. Прошла зима настало лето - спасибо Партии за это. И если девка горяча, то в том заслуга Ильича. И это не невежество даже, не незнание основных принципов и постулатов например теории систем (или какого нибудь права) а это в чистом виде суеверия и религиозный фанатизм, это банально культ. Секта, причем тоталитарная.

И тут же могут нам заметить что "в других странах это работает", примеров благотворных накидать и прочее такое. Что тоже культ, на этот раз - культ Карго. Непонимание ни принципов ни самой сути тех "примеров". Где все совсем не так, а с точностью до наоборот. Причем вот этот культ (из ересей и заблуждений) насаждается "огнем и мечем", да так что крестоносцы с инквизицией нервно курят за углом.

В том смысл и принцип всякого строительства институционального, и прочих "основ права" что там конечно вроде бы "все отвечают перед кем то", и там не иерархия, там лес. Там граф не ацикличный, то есть там нет "корня" который "ни перед кем не отвечает" и нет его окрестностей ближайших, которые могут закуклится в себе тем тесным коллективом и делать что хотеть. Но там есть дугой важный принцип, все отвечают перед кем-то, но НЕ ЗА ВСЕ. При том за что то они там отвечают перед одними, за что то перед другими, а за что то и вовсе только перед Господом, ну или своей совестью. И этот вот последний частный случай там предельно важен, без него подобную конструкцию построить просто невозможно. И именно тот частный случай получил даже специальное название, "свободы". Которые фундамент, без которого оно не строится совсем такое. Но наши сектанты - упорно пытаются.

Глупо спрашивать с какого нибудь раба дядюшки Тома за то что в стране засуха. Да, его можно даже запороть за это, но блин ведь это не поможет, и дождь не вызовет. А у нас сложилась ситуация когда пожарники и санинспекция нам понуждают к наполнению ПФ к примеру, или фискалы понуждают к "исполненью обязательств" причем далеко не только перед бюджетом. И прочий адъ и израилъ который идиоты называют "регуляцией". И в результате - иституциональный винегрет и полный коллапс. У нас давно и в полный рост всиляки полицаи применяют наказания телесные, причем не только в местах заключения. И даже не только к участникам массовых акций, но и вообще "для завязки разговора". У нас многие процессуальные меры используются как наказание, от обысков до собственно содержания в СИЗО, хотя по закону они таковыми ничуть не являются. И они же используются для "принуждения к сотрудничеству со следствием", что в переводе означает "пытки". У нас различные "разрешительные процедуры" используются и как коррупционный повод, и даже как вполне официальный, институциональный источник средств для финансирования тех или иных органов. Что в общем то соответствует смыслу налогов, но таковыми не является, не называется, и никак не регулируется там профильным законодательством. Абсурд и ералаш там, который мы упорно и упорото называем "державотворенням", и в каждый час усугубляем. Ибо сектанты и еретики, ага.

Базой для правильного строительства "систем" и "институтов" является как раз четкое ограничение (и персонализация) что компетенций что ответственности. Право решать где как поставить солнечные батарейки принадлежит кому, владельцу земли (и кстати батареек) или какому то там хрену с бугра? Кто, когда и почему тому хрену с бугра то право делегировал? И если даже делегировал, то есть создал ему компетенцию, то какой ответственностью комплиментарной эта компетенция была дополнена? Простые ведь вопросы. Но без ответа, считается "само собою" что какой то хрен с бугра может вот так вот просто взять, и себе присвоить полномочия и компетенцию, или даже имущество, землю, все что угодно. Если он при том себя назовет "государством", или как минимум - то "государство" будет не против. С какого хрена?

Подобная доктрина подразумевает что еще до того, по умолчанию еще любые компетенции принадлежали "государству" а значит оно может их делегировать кому захочет. И там уже по сути все равно какими именно бумажками оно "внутри себя" все то оформит, и насколько грамотно. Но в такой схеме нету места тем самым свободам, ограничениям ответственности (и полномочий), и нет места даже самим гражданам, как всего того собственно субъектам и носителям. И по итогу банки получают компетенцию (и даже обязанность) "дозволять" или "не дозволять" к примеру операции с средствами вкладчиков. С какого то хрена. То есть ограничивают право собственника распоряжаться своим имуществом к примеру. Что есть вопиющим нарушением как например ЦК. Но им "право даровано" такое даже не ВР (что приняла тот кодекс) а какой нибудь писулькой НБУ. То есть подзаконным актом. То есть по сути дела НБУ себе присвоил компетенции не просто что законодательные, но и просто таки прямо конституционные. Вернее их похабно узурпировал. Но в нашей системе (и менталитете) это в порядке вещей. Хотя на самом деле это катастрофа. это крах того самого державотворення, и вообще "процессов политических", они тут сильно переплюнули даже СССР в этом вопросе. Вот так примерно и живем. А почему? А потому что нифига не понимаем чего вообще хотим и как того добиться. И как оно вообще работает, как может работать а как не может.

Мы так и не поняли что когда пытаемся хоть для кого то "создать ответственность" то тут же мы автоматически для кого нибудь создаем комплиментарные в той паре полномочия, право карать и миловать. И эти компетенции несут гораздо больше зла чем те исходные свободы чьи то с которыми вы так пытались бороться. У нас проблема вовсе не с недостатком ответственности, если на самом деле, а именно с избытком полномочий. Когда уродовали Киев например, пихая небоскребы где попало, от охранных зон Юнеско до детских площадок во дворах, много орали (и до сих пор орут) про "недостаточную ответственность". Но дело ведь совсем не в том. А в том что весь тот самострой по итогу узаконивается так или иначе. И приносит десятки, сотни миллионов денег. И значит где то, у кого то есть компетенции и полномочия их "узаконить". Вот в чем проблема. Когда шла всякая прихватизация проблема тоже ведь не в том что не посадили того кто купил завод. Проблема в том что не посадили того кто его продал. В избытке компетенций тех кто делали прихватизацию ту. И так оно везде, повсюду. И жаждущие покараний - на самом деле жаждут расширенья полномочий и компетенций, которые завтра станут источником новых эксцессов.

Тут следует понять что у нас кроме всего прочего - еще и крайне низкое качество кадров, и этих самых институций которые из кадров состоят. Они подвержены коррупции, они страдают дебилизмом, у них нету ни традиций ни морали ни чести и не совести. Так получилось, и это наше наследство. Но других нет (с). И одно дело когда вы даете дебилу с сомнительными мотивациями метлу или лопату. И совсем другое дело когда вы в руки им даете мощную технику и даже оружие. Дебил на танке куда опаснее чем дебил с метлой, но вы очень хотите ему дать ядерную бомбу, что бы уже совсем никому мало не показалось. Чтоб не помог никакой бункер и бронежилет от праведного гнева дебилоидов. Но это же ужастно, Это даже не антиутопия, это чистых ужастик, кошмар на улице Вязов. Это религиозный фанатизм который заканчивается всегда одним и тем же, насилием и кровью. Но сколь бы не были их значительны успехи всегда им нужно помнить одну надпись на могиле, про "ничего не изменилось". Ибо есть и еще всякие другие механизмы в обществе, и как бы извращенно вы не пытались строить пирамиды, как бы не путали следы, рано или поздно срабатывает "аварийная защита", и всех тех хитромудрых просто сносит в унитаз, обычно - волной крови. Так было и с совком, хотя там был очень "вариант лайт", так было с Януковичем, и с Кучмой (почти так), так было много раз, и еще будет. Так что пора подумать, а стоит ли оно того.


Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2006789.html.
Tags: анализ, кукарека, либертарианство, піар
Subscribe
promo don_katalan december 29, 2014 14:39 113
Buy for 50 tokens
Расшифровка секретного плана адмиистративно-территориального устройства России после ее распада От гуляющих по сети различных вариантов "государственного" устройства будущего российских территорий отличается наличием территорий в совместном управлении, возвратом исторических территорий…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments