Salus populi suprema lex (988) (don_katalan) wrote,
Salus populi suprema lex (988)
don_katalan

До тієї миті, як зрізали двері, керівництво «Спадщини» було певне у неможливості виселення

До тієї миті, як зрізали двері, керівництво «Спадщини» було певне у
неможливості виселення
6 вересня 2011 року в приміщенні громадського об'єднання «Поступ»
відбулась пресконференція культурно-освітнього центру товариства
«Спадщина» щодо незаконного виселення цього товариства з орендованого
приміщення.
На пресконференції були присутні: Валерій Дяченко, голова Харківського
міського товариства «Спадщина»; Костянтин Черемський, голова Правління
Фонду національно-культурних ініціатив ім. Гната Хоткевича; Михайло
Власенко, юрист, котрий захищає товариство в судах, представники
Харківської крайової організації Спілки української молоді,
Харківського кобзарського цеху, а також правозахисники та очевидці
виселення ХМТ «Спадщина».
Нагадаємо, 2 вересня 2011 року відбулося примусове виселення
культурного-освітнього центру «Спадщина» з приміщень за адресою вул.
Сумська, 44/2. Організатори заходу називають це злочинною
спецоперацією щодо української громади міста. Як стверджують спадщани
це здійснювали «у протиправній, брутальній формі, усупереч чинному
законодавству понад п’ятдесят осіб – представників харківської міської
ради, департаментів виконкому міськради, представників різних
комунальних служб із відповідною технікою в супроводі міліціянтів та
переодягнутих представників силових структур, прокуратури, приватних
охоронних структур та державної виконавчої служби».
Виконавці хотіли перевезти майно «Спадщини» до Управління комунального
майна — унизу напоготові стояли вантажівки, пристосовані радше для
перевезення піску та щебеню, аніж техніки й цінної літератури.
«Допустити цього ми не могли, тож вивезли все самотужки» – розповів п.
Черемський.
Виселення розпочалось о 10-00, речі ж вивозили аж до вечора. До тієї
миті, як зрізали двері, керівництво «Спадщини» було певне у своїй
правоті, а відтак, і неможливості незаконного виселення. Наразі
громадська організація перебуває в стані «безхатченка», й активно
шукає собі нове приміщення – про припинення діяльності мова не
йдеться. Одначе продовження надання освітніх курсів з української
мови, журналістики, красного письменства, відеозйомки та монтажу,
акторської майстерності, а також краєзнавських, культурологічних та
інших студій неможливе без облаштованих авдиторій, тому для освітніх
програм, курсів приміщення буде знайдено за кілька днів.
До речі, окрім офісу «Спадщини» і «Спілки української молоді» в цьому
приміщенні було розташовано ще й редакцію газети «Український
простір», отож, за законом, когось виселяти звідти взагалі не мали
права.
Що ж до дій виконавчої служби, спадщани вважають їх абсолютно
незаконними. Так, юрист товариства «Спадщина» Михайло Власенко
розповів, що ще 30 серпня 2011 р. «Спадщина» надала заяву про відвід
державного виконавця п. Марченка, посилаючись на його протиправні та
корупційні дії. Згідно з чинним законодавством, виконавець не мав
повноважень навіть заходити до приміщення 2 вересня. Утім процесом
виселення керувала геть інша особа, що взагалі не мала стосунку до
справи.
Та й Харківські господарські суди, на думку М. Власенка, не мали
повноважень розглядати справу, де позивачем виступає суб'єкт владних
повноважень, Управління комунального майна та приватизації
Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
— питання мало б розв’язуватись в окружному адміністративному суді, не
інакше. Справа не витримує критики — навіть якби закиди щодо порушення
«Спадщиною» умов оренди були об'єктивними, суд мав розглядати позов
про дотримання умов договору, а не виселяти товариство з приміщення.
Сергій МОРОЗОВ, Харків
Київська міська організація Спілки Української Молоді. http://www.sum.org.ua
Tags: беспредел
Subscribe
promo don_katalan december 29, 2014 14:39 115
Buy for 50 tokens
Расшифровка секретного плана адмиистративно-территориального устройства России после ее распада От гуляющих по сети различных вариантов "государственного" устройства будущего российских территорий отличается наличием территорий в совместном управлении, возвратом исторических территорий…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments