Російські та проросійські "експерти" отримали нову "методичку" - казати, що у питаннях продовження транзиту газу Нафтогаз вже став "зайвою ланкою".
Прокоментую.
Іронічно, що навіть з публічних джерел очевидно, що на тристоронніх зустрічах російська сторона у якості передумови переговорів щодо продовження транзиту газу висуває вимоги саме до Нафтогазу - відмовитися від стягнення з Газпрому 3х мільярдів доларів за рішенням Стокгольмського арбітражу.
Тобто російська сторона хоче поступок перш за все від Нафтогазу.
Нагадаю, що російська сторона має чудову можливість більше не обговорювати це питання з Нафтогазом - потрібно лише заплатити Нафтогазу повну суму за рішенням арбітражу.
Щодо іншої передумови, також публічно озвученої російською стороною, - купівлі російського газу, тут поки не зрозуміло, кого вони хочуть бачити контрагентом. Можливо, "Росукренерго 2".
Стосовно нових контрактів з відокремленим оператором газотранспортої системи України (тобто не з Нафтогазом) на транзит газу за європейськими правилами (міжоператорська угода + контракт на бронювання потужностей) - це варіант, який російська сторона пропонує "проаналізувати" з точки зору того, чи встигне Україна впровадити ці європейські правила до 1 січня 2020 року.
Сподіваюсь, Україна встигне це зробити, що потім зможуть підтвердити експерти Єврокомісії, і тоді ці контракти зможуть бути укладеними не з Нафтогазом, а з дочірньою стуктурою Нафтогазу, яка з 1 січня буде повністю відокремлена від Нафтогазу.
Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2130835.html.
Journal information