Один з тих рідкісних випадків, коли в мейнстрімних ЗМІ про черговий "кір-апокаліпсис" пишуть щось варте уваги.
https://bit.ly/2M0ZG3k
За посиланням на сайті новозеландського видання The Gisborne Herald стаття з простою красномовною назвою
"Вакцинація від кору не захищає від кору"
Авторка наводить отриману через офіційні запити цьогорічну місцеву статистику, яка свідчить, що:
- Найбільше випадків кору у Новій Зеландії трапилось у двох регіонах з найвищим вакцинним охопленням - понад 97%.
При тому, що їм (як і нам) обіцяли, що 95% забезпечать колгоспний імунітет і щастя без хвороб.
- Одночасно, в регіонах з найнижчим вакцинним охопленням кору було значно менше або й не було взагалі.
- Серед зразків вірусу, що були проаналізовані лабораторно більшість мали вакцинне походження.
Тобто, як мінімум значна частина випадків кору там були викликані не диким вірусом, а саме тим, що його розповсюджують через вакцинацію.
Ще цікавіші дані авторка наводить щодо методики збору вакцинної статистики.
Пише, що за свідченням медсестер, більшість дітей, що звертаються в медзаклади з кором, є повністю вакцинованими згідно з чинним календарем.
Але за відсутності на руках батьків в момент звернення довідки, навіть попри їх свідчення, що дитина вакцинована, в графі вакцинний статус ставиться "невідомо".
Ба більше.
Виявляється у Новій Зеландії діє офіційне правило, за яким людину, що отримала вакцину КПК і протягом наступних двох тижнів захворіла на кір, реєструють як "невакцинований".
Хтось знає, в нас теж так?
Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2152959.html.
Journal information