8 год ·
Борис Бабин цілком слушно характеризує останні події: "Втрата Україною Азовського моря виходить на нову ступінь... Очікуючи на розгромне обговорення питання в парламентському комітеті 13 листопада сеанс віртуального зв'язку з Ростовом перенесли (вочевидь за вказівкою розумних панів з іншого боку) з 14 листопаду на 13-те. Щоб поставити парламентський комітет перед фактом вже вчиненої державної зради. "
===
Borys Babin
Розподіл азовської риби з росіянами породив масу подій за цей понеділок. Саме сьогодні з`ясувалося, що це питання запланували винести на розгляд парламентського комітету з закордонних справ (засідання 13 листопада о 15 години), та що інші комітети Верховної Ради - відмовилися це обговорювати та відповідно відмовилися підтримати ініціаторів підписання. Потім додатково Andrii Klymenko виклав на "Цензорі" ретельний розгромний блог про реальні передумови та жахливі наслідки "рибного гешефту" з РФ. Але вже через декілька годин після цієї новини на сайті Міністерства енергетики та захисту довкілля України з`явилося повідомлення, що протокол на цей рік з росіянами гарантовано буде підписано, та саме після неправомірної за формою, "дистанційної" сесії. При чому кількість неправдивих відомостей на кожне речення цього тексту анонімного автору Міненергетики зашкалює, і коментувати їх справа дійсно невдячна, тому наразі наведу лище два. "Що буде, якщо не підписати протокол?" - ріторично питає міністерський анонім. Та відповідає сам собі - "Росія зможе отримати додатковий важіль для загострення соціальної напруженості у важливому для України регіоні, в умовах російської агресії". Ще у тексті переговори прямо називають "вимушеними". Тобто Міністерство прямо визнає, що цей протокол ми підписуємо не тому, що він нам якось потрібний, а суто для "умиротворення агресора" та вочевидь - саме на його умовах та за його інструкціями. Також анонім пише, що без підписаного протоколу "Росія зможе звинуватити Україну у недотриманні норм міжнародного законодавства". Мені ось дуже цікаво - де саме та як РФ нас буде звинувачувати? У МС ООН? В ЄСПЛ? В Міжнародному трибуналі з морского права? Чи під "звинуваченнями" розуміється вимога від московських кураторів до власної київської агентури повернути завдаток за неуспіх операції "Хамса-2020"? Тут можна було б багато емоційно писати, але обмежусь цитатою свіжого аудиторського звіту Держаудитслужби від 31 липня 2019 р. № 08.07-27/1 - про "ознаки монополізації використання водних ресурсів Азово-Чорноморського басейну окремими суб`єктами". Додам, що очікуючи на розгромне обговорення питання в парламентському комітеті 13 листопада сеанс віртуального зв'язку з Ростовим перенесли (вочевидь за вказівкою розумних панів з іншого боку) з 14 листопаду на 13-те. Щоб поставити парламентський комітет перед фактом вже вчиненої державної зради, яка до речі запланована для вчинення в Інституті рибного господарства та екології моря у Бердянську, вул. Консульська (колишня Комунарів), 8. Втрата Україною Азовського моря виходить на нову ступінь, за прямою відповідальністю як мінімум профільного міністра Олексій Оржель...
Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2190928.html.
Journal information