Salus populi suprema lex (988) (don_katalan) wrote,
Salus populi suprema lex (988)
don_katalan

Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»: ВКЛЮЧИТЕ СВЕТ, ДЫШАТЬ ТЕМНО!


О «дышать» — это я не зря. Сегодня в Киеве на Крещатике против мирных граждан опять был применен газ. (Милиция, как водится, по горячим следам утверждает, что ничего подобного. Потом, когда свидетельств станет слишком много и они будут неоспоримы, мы, наверное, опять услышим, что кто-то из спецподразделений решил обрызгать снаряжение дезодорантом). Спецсредства распыляли в лица пикетчикам у Печерского суда, когда заседание завершилось, и Юлию Тимошенко вывозили в СИЗО аж двумя автозаками. Что? Нет, слава Богу, обвиняемую не распилили на две части. Просто для вящей занимательности сюжета «беркутовцы» окружили пустой, как выяснилось потом, спецтранспорт, а «опасную преступницу» тем временем через черных ход «погрузили в другой. Заседание продолжится завтра. Должна выступать сторона защиты. Пишу так осторожно, избегая слова «будет выступать», потому что в этом судебном слушании исходить из положений законов бессмысленно. Все может быть.

А сегодня, во вторник, солировало обвинение, и в результате потребовало 7 лет тюремного заключения. По мнению многих незаангажированных юристов, так и не объяснив внятно, за что именно. А еще – сегодня гасло электричество.
Кстати, интересно, когда точно пропал свет в зале Печерского суда? Не в момент ли произнесения прокурором Фроловой текста о том, что сторона обвинения предлагает суду не принимать во внимание свидетельские показания Турчинова, Ливинского и Продана? Взгляните, на каком основании то, что сказали под присягой в ходе слушания экс-вице-премьер, экс-глава аппарата Кабмина и экс-министр — «вычеркивается». На том, что «их показания отличаются от показаний других свидетелей». Согласитесь, такой подход трудно понять. Многие из нас читают (смотрят) детективы. Многие хорошие детективы – из «забугорной жизни» (то есть реалий правового общества). Помните, как перехватывает дыхание от остроты момента: «…и тут адвокат Перри Мейсон предложил судье допросить неожиданного свидетеля»? Свидетель приводит неопровержимые факты, идущие вразрез с другими показаниями. И слушание дела наконец становится с головы на ноги. А в результате – добродетель торжествует. Ну, ладно, вы не любите читать детективы. Но ведь никто не отменял обычного логического мышления. А по нему выходит, что любые свидетельские показания необходимо либо аргументировано опровергнуть как ложные (ошибочные), либо – ничего не поделаешь, принимать во внимание. Даже если они идут вразрез с «генеральной линией». Если это не так, и любая из сторон может требовать принимать во внимание только выгодные ее позиции свидетельствования, пусть данный потрясающий поворот сюжета нам пояснят юристы.

К моменту написания первого абзаца сегодняшних заметок я не видела, что Александр Турчинов на своей страничке в социальных сетях допустил похожую образность: мол, свет в суде погас, поскольку провода не выдержали прокурорской лжи, правда, он не уточнял, какой именно момент обвинительной речи имел ввиду. Подобное совпадение свидетельствует о том, что образ лежит на поверхности. И это грустно. Грустно, когда свет в украинском суде перегорает от накала действий, лежащих вне правового поля.
А может – не перегорел именно сегодня, а в этом суде никогда не было света?.. 27 сентября, вторник. Завершился длительный перерыв в слушании дела Юлии Тимошенко. Тот самый неожиданный как по факту объявления, так и по невиданным срокам перерыв, о котором все говорили и говорят: он сделан под давлением демократического мира на янучарский режим. То есть это конечно не демократический мир требовал перерыва, а режим, не знающий, как выйти из положения, не нашел ничего лучшего, кроме взятия «детского» тайм-аута. Перерыв, конечно, давался не для того, чтобы обеспечить обвиняемой и защитникам возможность получше подготовиться к прениям, но нет худа без добра. Адвокаты и их подзащитная НАКОНЕЦ-ТО смогли ознакомиться с материалами дела. Защитники говорят журналистам: они поражены тем, что обнаружили в этих материалах. Не будем перечислять всех нестыковок, о них и так говорилось немало. И бесплодно. Но вот хотя бы – на документе, подписание которого инкриминируется экс-премьеру, нет ее подписи, стоит факсимиле. А в обвинительном заключении указано, что Тимошенко собственноручно завизировала документ. Адвокаты делились своим возмущением с прессой до начала заседания (оно, долгожданное, почему-то открылось в 15.00, а не с утра, как все прочие предыдущие в этом деле). Знали бы адвокаты, что к моменту слушания обвинительное заключение неслабо перепишут, и, в частности, прокурор Лилия Фролова в зале суда будет говорить именно о факсимиле, присовокупив «а где документы, подписанные Тимошенко, сама подсудимая не знает». Знали бы – так, может, не заостряли бы внимание на нестыковках. Потому что и следствие, и слушание – сплошная нестыковка, частности значения не имеют. Это страшно. Не потому, что «судят Тимошенко», а потому, что в Украине судят так.
Вот и политикум, и общество – накануне возобновленного слушания, полно знаковой трактовки ситуации. Рассуждают не о том, все ли юридически безупречно в громком деле, и не о том, виновна или нет подсудимая. А о том, каким образом власть найдет «мягкий выход из ситуации». Извините, но мягким, либо наоборот, жестким, бывает стул (я в данном случае – не о мебели, а о физиологии акта дефекации). Если же «ситуация» оказалась в суде, то выход из нее может быть правовой либо откровенно неправовой.

Знаменателен заголовок в одной из газет. «Сегодня определится сценарий для Тимошенко». То есть думаем не о положениях закона, не о том, на каком уровне велось и ведется слушание дела, и не о том, что не дутое ли, мол, обвинение слепило следствие для суда. А о каком-то «сценарии». Реалити-шоу типа «За стеклом»? Только решетки-то настоящие, человеческие жизни – подлинные, состояние отечественного правосудия – не игрушка, негативная оценка происходящего большинством сограждан равно как и имидж страны в глазах мирового сообщества – не цацки-пецки. Вот говорит политолог Владимир Фесенко, и опять употребляет то же неуместное слово: «Пауза в процессе не означала, что у власти уже был готов СЦЕНАРИЙ. И сейчас, мне кажется, еще не найдено удовлетворительного для власти сценария, и это скорее всего связано с тем, что Янукович сам не решил, как дальше быть». Что ни слово – то бомба для государства, претендующего на звание правового. Решение суда должно быть удовлетворительным для власти, и не иначе? Пока такое не найдут, человек, не обвиненный и не оправданный, должен посЕдеть (посИдеть) в СИЗО? Бедняжка Янукович пока «сам не решил»? Так это вправду только он решает, и самостоятельности судебной ветви власти и действительно нет?
Задаю не столько наивные, сколько злые вопросы. Если общество устраивает подобное положение дел, будем последовательны. Насчитаем пенсион всем юристам. Вместо них наймем сценаристов, пардон, покреативнее – сценарии должны писать профессионалы. Или – отменим «буржуазные штучки» со слушаниями в суде, всякими «…слово предоставляется стороне защиты». Пусть за закрытыми дверьми вершат свое дело «тройки». Или вообще – обвиняемого (каждого) приводят к трону одного-единственного лица, назначенного сатрапом, и тот приказывает миловать либо тут же казнить. Но в любом случае — весело сожжемте на площади ( а лучше на Крещатике, у темного Печерского) все бумажки, являющиеся законами, и заодно подписанные Украиной в числе прочих стран всякие там декларации о правах. Будемте откровенны и последовательны.
Кстати, о мнении условного цивилизованного мира по поводу происходящего в Печерском. Все в порядке! Вы что, не верите Константину Грищенко, главе МИДа нелегитимного правительства? А он, тем временем, на вопрос, правда ли, что Евросоюз выдвигает прямое требование освободить Тимошенко, требование в увязке с возможностью подписания соглашения об ассоциации, ответил так: «Такой прямой предпосылки никто не выставлял. По крайней мере, с точки зрения наших контактов с официальным руководством Еврокомиссии.» Значит, «прямой» не выставляли. Выставляли, надо понимать, «кривую», когда на всех встречах резко указывали на недопустимость нынешнего сворачивания демократии в Украине, и в этом контексте – на недопустимость политических репрессий по отношению к оппозиции. В частности же, в виде ярчайшего проявления таких репрессий упоминая именно дело Тимошенко. Знаете, уважаемые читатели-собеседники, вот это толкование «прямо или непрямо» что-то было сказано, напоминает мне роскошный анекдотец. Стоит, это, молодуха утречком у плетня, и рассказывает куме: «Че было-то! А че- и не пойму… Пришел, значит, вчера сосед, по морде надавал, куда хотел поимел, ушел – кулаком погрозил. Вот и думаю теперя: а чего приходил? Может, сказать че хотел?..»
Впрочем, если попытаться возразить Грищенко без анекдотов, то и это вполне возможно. Стоит лишь привести более чем многочисленные недвусмысленные высказывания официальных и именитых представителей зарубежных стран по поводу дела Тимошенко. Но приводить все – никаких заметок не хватит, да и знакомы они всем, кто интересовался. Возьмем лишь последние. Штефан Фюле, еврокомиссар по вопросам расширения Евросоюза: «Если Тимошенко останется в тюрьме, взаимоотношения между Украиной и ЕС вряд ли будут такими же, как раньше. Бывшему премьеру должна быть предоставлена возможность вновь пройти испытание выборами. Сегодня в зале суда присутствовал руководитель представительства Евросоюза в Украине Жозе Мануэль Тейшейра. Он сказал журналистам: «Процесс по-прежнему происходит вне юридического поля. Когда Юлия Тимошенко просила очередной документ на ознакомление, судья ей отказал. Для юриста это возмутительно». Так что, «выставляют предпосылку», или нет? Кажется, выставляют. А Грищенко попросту солгал. Уж непонятно, на что рассчитывая. Не те ж времена, нет «железного занавеса», нет информационного вакуума.
Ну, ладно, обретет режим «мягкий стул», тьфу, «мягкий выход» из ситуации, которую создал. И если дело развалится в суде, и придется вынести вердикт хотя бы о направлении на доследование, придется подобный вариант окропить хоть чьей-нибудь «жертвенной кровью». Судьи Киреева – поскольку процесс, мол, не обрел приговорного завершения по причине слушания, проведенного с нарушениями? Кого-то из Генпрокуратуры, допустившей беззаконие на стадии расследования? А какая разница… Главное и недопустимое то, что в таком случае будут наказаны «исполнители». Если провести весьма напрашивающуюся параллель с киллерским актом против неугодного лица. А «заказчики»?! Ведь в них и только в них – суть раскрытия киллерского покушения? Тут уж, знаете, карать «заказчиков» придется нам. Обществу, гражданам. Не ждать, что с этим разберутся добрые и демократичные дяди «из-за бугра». И карать не из любви к Юлии Владимировне, не только как бы в отместку за нее. Из любви и уважению к правовому, демократическому государству, которое, может, у нас и будет построено.
Поскольку за этими «заказчиками» — не только беспрецедентная расправа с политическими оппонентами, но еще много иных преступлений перед Украиной, выводить их на чистую воду и лишать возможности пакостить далее – следует безотлагательно.
…А потом – необходимо будет раз и навсегда, надежно, починить электропроводку в Печерском суде. Правда?

Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»
Фото Анны Вахоцкой
Tags: могилев, обыкновенный фашизм, орд, тимошенко, янукович
Subscribe
promo don_katalan december 29, 2014 14:39 115
Buy for 50 tokens
Расшифровка секретного плана адмиистративно-территориального устройства России после ее распада От гуляющих по сети различных вариантов "государственного" устройства будущего российских территорий отличается наличием территорий в совместном управлении, возвратом исторических территорий…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments