Нет, дело даже тут не в "развлечении толпы", и даже блин не в потаканьи низменным инстиктам. Ведь на потеху публике к примеру рыцари (и даже короли) друг друга протыкали копьями или рубили например мечами на турнирах. И ничего зазорного в том не усматривал никто. Еще скажите мне что зрелище другого человека проткнутого насквозь бревном толщиной в ногу (или с отрубленной рукой, ногой или там головой) - это не потаканье низменным инстинктам. С инстиктами там все нормально было. Пучком. Вопрос был именно в гуманитарных компетенциях. Которые ну прямо криминализировались, вот просто дословно. Вот проституток например никто особенно не запрещал нормально хоронить. А вот актеров - таки да...
Театр когда то был довольно важным институтом общества, и древнегреческие полисы к примеру его имели за если не главную, то обязательную институцию. И куда мы не взглянем от Афин гламурных до сраной Ольвии в зажопье мира - там археологи всегда найдут театр, то есть амфитеатр. И это есть у них первичным половым признаком "культур античных", вот если есть амфитеатр - тогда "эллинистическая", а если нету вдруг - тогда какие нибудь варвары, хазары, и такое прочее.
Но наряду с театром - довольно важным признаком "эллинистических культур" были философы. Которые тоже гуманитарии. В той Древней Греции их было целое стадо, куда не плюнь - так обязательно ты попадешь в философа. Что тоже интересный парадокс. У Египтян культура не была сильно моложе чем у Греков. Верней она была куда древнее, как гласит археология. Но сколько вам известно например древнеегипетских философов? А блин ни одного. Там были богословы, мы оттуда увидеть можем и религию, и эпос, и даже блин бухгалтерские книги про постройку пирамид. Но ничего про философию. Царь Ксеркс когда пришел воевать с Греками привел с собою дофига воинов. Конкретно дофига. Что даже сами Греки признают. Но он с собою не привел вообще ни одного философа. Вот почему то. У нас в кинематографе даже из Леонида пытаются изобразить философа, хотя вообще то Леонид был физкультурником банальным, и отморозком еще тем. Тут дело уже даже не в людях, дело в традициях.
История вопроса упирается в Платона. Сей хрен нам породил что Аристотеля, что Антисфена, и далее там Диогена тоже с его бочкой и публичной маструбацией. Примерно еще в те времена (лет так за 400 д.н.э.) собственно и возникла та великая идея. Что ежели понять законы по которым камень падает на землю - то это клево. Но ведь еще гораздо лучше эти законы навязать. А если не сами законы, то хоть "их понимание". И так родились гуманоиды как вид биологический и природный антагонист хомо-сапиенса. Еще где то вот там, в античности. Европейской. Если бы Лао Цзи какому то или Сунь (в жопу) Цзи сказали бы что он философ - то он бы сильно удивился. А если бы ему при этом растолковали собственно значенье термина - то он принесшему благую весть приказал бы тупо отрубить бошку. Ну или еще что то в этом стиле. Философия - явление исключительно и экслюзивно европейское, которое через еще немного времени сольется в неразрывном экстазе с единственно верной религией, с собственно христанством. Но это уже в следующей серии.
А в этой серии я вам хочу заметить что лет довольно много - не только ведь актеров не давали хоронить, то случай пограничный в сущности. То "самые невиноватые". А вот с философами было все еще суровей, и никакая философия вообще быть не могла за пределами веры и церкви. То есть там монополия была учереждена, и чуть шо не так - костер за ересь, или как минимум какое нибудь отлучение, что тоже не сулило никакого сильного добра. Ну можно считать это мракобесием, а можно как щас модно - "разумной регуляцией", ограничительными мерами. И это тоже кейс доволи поучительный со всех сторон...
Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2291733.html.
Journal information