Salus populi suprema lex (988) (don_katalan) wrote,
Salus populi suprema lex (988)
don_katalan

Category:

Stanislav Kukareka · Про искаженье терминов...

Слово "политика" - довольно старое, известное еще в античном мире. И долгими веками оно имело смысл вполне определенный. На самом деле это есть "искусство управления", а не что либо еще. И отголоски того изначального смысла еще местами сохранились во многих областях технических. Особенно в ИТ ее довольно дохрена. Но это артефакты. А мейнстрим - совсем иной, и даже википедия нам прямо указывает что "политика" это "нечто связанное с государством". И никак иначе.

Сам термин очень сильно деформировался, и эти деформации есть отражением других процессов, еще более глубинных. Связанных с деформацией и государств как таковых, и того самого искусства управления. В определенный момент времени возобладала странная идея что главной (и единственной) проблемой любого "управления" есть лишь вопрос "а как заставить". То есть возможное сопротивление контрагентов. Которое следует так или иначе подавить, и тогда сразу все станет хорошо. Процессу этому побольше сотни лет, и он имеет самое прямое отношение и к "левизне" различных толков, и к прогрессу мощному гуманитарных технологий. И тот процесс при всей своей эпичности и мощи - привел к катастрофическим последствиям.

Начнем с простого. Еще в древности - государи всилякие частенько жаловались на непокорность подданных, что и было источником всиляких негараздив. Но еще в те времена методы "приведения к покорности" были достаточно просты, и в целом - эффективны. Террор. И принципы самодержавия, и всякий там крепостнический строй (с рабовладением) в принципе давали все возможности пороть кого попало на конюшне, а особо буйным - рубить головы, или например вешать. Или сдирать с них живьем кожу. И не существовало никаких проблем особых отобрать у кого попало имущество любое, какое понравится. И этим широко пользовались. Но даже такие огромные возможности не исчерпали самого вопроса, политика даже тогда была искусством. И "наиболее успешны" были не те у кого были "шире полномочия", а те кто наиболее разумно их использовали. И зачастую - те кто их использовали скромно, минималистично...

Как это ни странно, но уже где то веку к 17 наметилась довольно четкая тенденция, где наибольшего прогресса с процветанием внезапно добивались страны и режимы с довольно скромными возможностями к принуждению, а лютые сатрапии и деспотии - наоборот, страдали от всяких проблем и негараздив. Чуть позже это вылилось в целую школу и теорию либерализма, конституционализма и.т.д. что стала чуть ли не основою самой политики как отрасли научной и практической. И именно на этом пути снискала свой успех т.н. "европейская цивилизация". Тогда как "остальные", те кто тех идей не воспринял - в глубокой жопе оказались.

Действительно, тот факт что ты например можешь заставить своих подданных прыгать в море со скалы, или можешь у них отнять последнюю корку хлеба и с них снять последние портки - это конечно же удобно, и иногда даже приятно. Но это само по себе - вовсе не гарантирует никакого процветания стране в целом. Напротив, это только провоцирует эксцессы. И эти самые эксцессы - происходили регулярно. С другой стороны тогдашние международные дела и право о сути гарантировали что если нету процветания - то более удачливый сосед просто придет и заберет все. Банально силой. Ибо та самая сила - зависит именно от процветания. Более сытый народ дает более сильных солдат, а более богатый - лучше их вооружает. Ну там и прочие нюансы мотиваций роль играют, рабы плохо воюют как было известно еще с времен античности.

Но времена менялись, и рецидивы "абсолютной власти" случались регулярно. И иногда даже приносили временный успех. Что в свою очередь служило примерами для подражания для кого то еще, но ой как не всегда примеры эти были благотворны. Но тут случилось знаковое действо, когда примерно веке в 19-м возобладали "левые идеи". Которые гласили прямо, что желания и устремления людей - эгоистичны и корыстны, и вообще безблагодатны. Такие как к примеру страсть к наживе, жажда свободы и т.д. Что все вот это - нужно подавить, после чего наступит счастие. Идеи те упали в почву плодородную и дали буйные всходы. Только плоды этого дела оказались горьки...

Хочу заметить что "исходные марксисты", включая отцов-основателей все таки не власть как таковую ставили во главу угла. А некую таки именно "политику", какие то новые принципы и методы управления, которые должны были стать гораздо более полезными. А сам "вопрос о власти" как впрочем и "о собственности" там роль играл служебную, был просто предусловием для реализации тех новых принципов и той новой политики. При этом они даже опирались на какие то теории якобы научные. Ну то есть их можно было понять. Фундаментальный тезис их о вредоносности "стремлений человеческих" и необходимости их подавить так или иначе - тоже ни разу не нов и восходит еще к основам христианства где "человек - сосуд скверны". То есть там все было более-менее понятно. Гораздо хуже стало потом.

Ибо потом даже воспоминание о "правильном управлении" исчезло, а вот вопрос чисто служебный, "о власти и о собственности" и кстати о "подавлении стремлений" - он остался, и сильно усугубился. Первое же в мире "государство рабочих и крестьян" шарахалось во все края по сути с самого начала. Они и НЭП вводили с богопротивной частной собственностью, и предали святые идеалы интернационализма (как только жареным запахло в войне), и по итогу воссоздало государственный капитализм с монополизмом, и кастовое общество с наследственной номенклатурой. То есть дословно все то чем пугали нас Маркс с Энгельсом. И то оно долго не продержалось, это самое СССР. Лет 70, по мерками историческим - одно мгновение.

Но прочие примеры были еще хуже. Например в Азии "новые марксисты" устроили кровавый беспредел полнейший и революции культурные. В Латинской Америке они устроили бардак и коллапс экономик. В Европе леваки (как Гитлер например) устроили мировую войну и геноцид. По сути все эти эксцессы так или иначе сводились к постулату одному, дескать "нужно заставить". Нужно заставить людей делать не то что им дескать хочется, а то что власть считает правильным. Если человек делает не то что ему хочется, не то что он считает правильным а нечто иное, то что кто нибудь другой считает правильным - то добром это не кончится. Это тогда есть иррациональным поведением которое несет последствия довольно трудно прогнозируемые. Ведет короче говоря к эксцессам. Спросите у любого психиатра, он вам расскажет.

И если человек просто из под палки действует, то оно еще пол беды (хотя и там мало хорошего). Но вот когда он искренне считает что он реализует "волю партии" или еще какой то "нации", или пускай даже спасает пингвинов с экологией от злобных гомофобов - тогда совсем все плохо. Проблема в том что на волне борьбы с порочными стремлениями и самой природой человека (дефективной) сильно усовершенствовались не только методы террора и насилия, но и "иные способы манипуляций". Всиляка пропаганда, разные формы лохоразвода, массовой дебилизации и прочего такого. Которые и сами по себе изрядно вредоносны, а при массированном применении силой державы (или еще хуже - наднациональных структур) вообще приобретают черты массового геноцида.

Вот тут и произошли собственно мощные деформации самого понятия "политика", где вопрос целей в очередной раз был подменен вопросом средств и методов. И задача из "управлять искусно" превратилась в "иметь рычаги помощнее". Во первых - после Второй Мировой и особенно - появления ядерного оружия сильно изменились международное право и обстановка. Извечный фактор о том что если будешь плохо править то тебя просто завоюют - по сути потерял значение. И уже ни благосостояние народа, ни лояльность населения не играли особой роли. Как минимум они могли быть компенсированы (якобы) обширными мобилизациями из под палки и фактором владения ОМП. Ядрен-батоном например. Оно не совсем так, ибо технологическое отставание рано или поздно сыграет на рояле.

Новые левые - мальчики бравые, и они резонно решили что факторы межгосударственной конкуренции будь то военной или просто экономической - сильно мешают им вести стадо к светлому будущему. Представьте себе что будет если сегодня любая страна мира, будь то там Англия, Франция, Канада, США и т.д просто возьмет и урежет осетра, приведет налоговую нагрузку например в рамки каких то 25% например. Не 53, а 25... Это же будет скандал. Они же просто лопнут от денег, туда ломанется весь бизнес. И кстати - часть населения, причем продуктивная его часть. Этого нельзя допустить. И потому экошиза, геешиза, поступь сосиализма и прочее такое - должны быть повсеместны, по всему шарику. Постулат еще Карла Маркса про то что коммунизм может быть построен только во всемирном масштабе - по прежнему свят. А вот Ульянов-Ленин с его "в отдельно взятой стране" оказался посрамлен и повержен в рамках натурного эксперимента.

Естественно не все страны мира "крепко стоят на пути неосоциализма", есть всякие изгои, колеблющиеся и прочие. И там должна быть жопа. Полная. Что бы они были тотально неконкурентоспособны. Что бы никому даже в голову не пришло туда бежать из ихнего социалистического рая. А если жопа недостаточная там - то ее нужно усугублять. Санкциями например, или деятельностью каких то там организаций международно-валютных, или военной силой, чем угодно. И так неосоциализм превращается в неоколониализм и прочий империализм. И прочие вылазят там "пятна родимые" включительно по крепостное право, сословное устройство с новою номенклатурой, комсомолом типа Греты Тунберг и "деятелями обкомов" в стиле Кристин Лагард. Все как и положено у поезде. Что бы они не строили - один хрен получается автомат Калашникова, и неосовок во вполне знакомых нам формах. Такая вот херня, малята


Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2321291.html.
Tags: история, конспирология, кукарека, левые, мировое правительство, пиар
Subscribe

promo don_katalan december 29, 2014 14:39 115
Buy for 50 tokens
Расшифровка секретного плана адмиистративно-территориального устройства России после ее распада От гуляющих по сети различных вариантов "государственного" устройства будущего российских территорий отличается наличием территорий в совместном управлении, возвратом исторических территорий…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments