Итак, когда вопрос про "монополию на план" встал уже абсолютно явно и конкретно, возник вопрос, "Кондрат, какого хера". То есть чем обосновать ту монополию. И тут появились на сцене идеи общественного блага и прочего такого. Ну то есть шо есть хорошие пасаны, планы которых на благо народу и.т.д. А есть все остальные, которые убивцы-кровопивцы, проклятые барыги и.т.д. И потому им нужно учинить облом, иначе быть беде. И эта вот идея не просто что возобладала, а приняла какие то вообще совсем гипертрофированные и вообще уродливые формы.
Итак, если дыржава (КПСС, Госплан, НСДАП, Гестапо, инквизиция святая и.т.д.) заботятся про благо и несут гламуры, то планы их должны невпынно воплощаться и реализовываться. Но рано или поздно главной (если не единственной) угрозой этому гламуру - могут стать чьи то чужие планы. То есть к примеру - спекулянтов. Или евреев. Или еще каких то хиппи, которые вместо махать кайлом на БАМе планируют к примеру план курить в квартире дедушки (что кстати генерал НКВД был) или к примеру где нибудь в Крыму - творить любовь, вместо того что бы творить в Афганистане войну с проклятым мировым империализмом. Тут конфликт планов намечается, и с этим следует бороться...
И тут резко вылазит боком - вопрос права. Как института. Вот то самое право - оно придумано же было для чего? Чтоб легче было нам предсказывать исход каких то действий и событий. Что бы планировать, и что бы планы те сбывались. Вот если например у тебя есть 100 рублей (или 10 000 гектар, или заводы с пароходами) то ты к примеру знаешь что они твои. И что ты сможешь ими распоряжаться послезавтра или завтра. Что позволяет строить планы. И даже их реально воплощать. Но нужно ли это например державе, или партии, или к примеру инквизиции? А вот совсем не факт. А вдруг ты запланируешь худое? А вдруг твой план не совпадет с ихним? Отож. Тут нужно что то решать.
Еще раз повторюсь, проблема остро встала тогда, когда главной помехой любым планам стали не мор и глад, не случайные события, и даже не земное тяготение (которое преодолеть реально, имея годный план) а чей то чужой план, субъективные обстоятельства вместо объективных. Не зря тот мор и глад вкупе с войной и прочей смутой (как форсмажоры) были фактически канонизированы в виде четырех всадников апокалипсиса. В те годы пока разрушение "неправильных планов" все еще возлагалось на волю господню - эти четыре всадника олицетворяли руку, той волей направляемую, власть исполнительную как сказали бы сегодня. Но человечество (и человек) ведь становился все мощнее, и эти факторы во многом научился игнорировать. А если повезет - то даже ими управлять. Использовать их в своих целях, и в своих планах...
И тут возникла уже жесткая необходимость во всякой рагуляции и прочей "власти", вот именно как способе ломать чужие планы. Вот ты себе чего то напланировал, а тут тебе бабах - налог. Или запрет. Или "требования". Или еще какую нибудь Грету Тунберг, или к примеру - гейпарад. Внезапно так, необъяснимо. Именно ведь абсолютная и даже фундаментальная внезапность там важна. Которую невозможно предсказать и потому нельзя учесть ни в каких планах. В том смысл мероприятия... Вопрос все так же там стоит именно про монополию и ни про что иное, про то что "этим можно, а остальным - нельзя". Так было 600 лет назад, когда одним было посзолено считать ангелов которые поместятся на острие иглы, а остальным - нельзя было даже обсуждать что вокруг чего крутится, Земля вокруг Солнца или наоборот. Ничего нового.
Вот год назад мне с ножом к горлу приступали и кричали что напрасно я купил автомобиль, что магистральный путь для человечества - это трамвай. И где сегодня ваш трамвай? А его нет. Еще полгода даже не прошло. Внезапность - наше все. И прочая непредсказуемость. На смену легионам Рима, гиде манипул топот мерный можно было услышать даже из за горизонта, и бежать (Лола), бежать, если конечно сможешь - пришла тактика ниндзя, где полумеч коварный поражает тебя прямо из очка сортирного, в самую незащищенную часть тела. Внезапно и неотвратимо как гнев божий... Ибо мол нехуй тут страдать гордыней и думать шо ты самый умный, нехер строить планы. И без тебя найдется кому строить, и кому воплощать, ага.
Ничто не ново под луной, но в этой всей истории особо интересны судьбы права и свобод. Которые не в первый раз ведь на кону, и думаю что не в последний. Уж много раз это бывало и не раз еще будет. Не в первый раз так ставится вопрос что планы одного - это будет обязательно беда для другого. И что единственный тут выход - как у Горца, когда останется только один... И уже очень много раз человечество реально находило выход какой то из этой ситуации, и некие модели в которых сосуществовали как то разные субъекты, и кстати - планы их, даже если те планы - были разные. И каждый раз подобные консенсусы и механизмы сосуществования - толкали ту цивилизацию вперед. Существенно толкали. Тогда как жесткая борьба за монополию на планы - раз за разом повергала человечество в пучины темных веков. Не раз так было и не два, и еще будет. И даже вот прямо сейчас так происходит. Но следует заметить что пока - мы движемся в нам хорошо знакомом, но таки ложном направлении. Ложность которого доказана историей и опытом не раз, и даже не два раза. Такая вот хуйня, малята...
Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2372817.html.
Journal information