Словечко очень модным оказалось, и как почти с любым модным словечком - случилось неизбежное. То есть его стали массово упортеблять те кто не понимает его смысла. Появился всякий там "лайвхакинг", "биохакинг", этический хакинг и политический и прочее такое. И появились гуру всякие которые этому "хакингу" стали учить за деньги на публичных лекциях, и прочим образом монетизировать. А значит - рекламировать и широко пропагандировать. При том естественно еще более грубо и глубоко искажая сам смысл термина. Ибо сама суть рекламы такова, ее задача и идея.
Я помню как все начиналось, и что означают эти слова. "Хакнуть" - это дословно говоря "сломать". И ничего более. Так получилось что "сломать компьютер" стало звучать гордо. Почему то. Тогда как например "сломать автомобиль" особо никогда не было поводом для гордости. В чем разница? Считалось что "сломать компьютер" - трудно. Ну то есть это признак некоего особого ума и сакральных знаний. Отчасти это так, хотя и тут преувеличивать особенно не стоит, о чем потом отдельно. Проблема тут в другом. Проблема в том что "трудность дела" еще не означает нам автоматически его полезности. Довольно трудно завязать узлом к примеру кочергу. Или даже гвоздь-сотку. И это в принципе считалось признаком немалой силы (физической), и даже иногда бывало предметом хвастовства. Но это далеко еще не означает что человек который это может сделать - хороший человек. Или что это умный человек...
Да, мы смотрели все в детстве кино про Шерлока Холмса, хотя не все из нас помнят что Шерлок Холмс был наркоман, социопат и вообще натура противоречивая. Он мог завязать кочергу узлом, но он этого не делал. Он кочергу развязывал. Чинил а не ломал. Что кстати требует еще гораздо большей силы... И человек что будет завязывать узлом любой предмет который ему в руки попадет - это скорее всего идиот. Причем достаточно опасный. И крайне неудобный в общежитии, ага, ибо является мощным источником постоянного ущерба. Однако именно такая модель поведения у нас пропагандируется неустанно и последовательно сакрализируется. И результат довольно предсказуем...
То слабое предположение что "хакинг" требует не силы а ума, и потому тот "хакер" будет проявлять какую то разумность (и даже добросовестность) на самом деле не имеет под собою никаких веских оснований, и практикой не подтверждается. Особенно в условиях когда им движут извне навеянные иррациональные мотивы. И тут еще важен вопрос культуры и истории... Багдадский вор был "хакером", или к примеру Робин Гуд. Романтизация таких персоонажей достаточно традиционна. Но ведь не меньшим хакером был например царь Ирод, который решил обмануть судьбу с помощью массового геноцида, или к примеру Герострат, который захотел хакнуть историю. Гитлер был "хакером" и Мао, и еще многие другие. Реально существующие исторические личности. Тогда как Робин Гуды - по большей части есть лишь артефакт легенд.
Так вот, ребята. Биохакинг - это лопатой по горбу. И это еще хорошо если черенком поперек спины, а не штыком по шее. Это "биохакинг" в чистом виде, поламание биологической системы. Будь то бездомная собака или народный депутат. Хакинг экономический - это к примеру МММ. Причем там хакинг тот имеет много уровней, и тот организатор пирамиды - это еще не все, и далеко не той вершины пирамида. Ибо "организаторы" часто там по итогу - все теряют, включая и свободу. А вот менты которые их крышавали, и прочие надзорные там рагуляторы - становятся реальными миллионерами и миллиардерами, еще и продвигаясь более чем успешно по своей лестнице карьерной. То тоже "хакеры", в масштабах даже еще больших. А есть же еще хакинг юридический у нас и политический, и прочий всякий. Хакинг этический - это в дословном переводе означает "быть мерзавцем". И Гитлер что кого то там "освобождал от химер" был даже не хакером, а жалким ламером. Даже на фоне своих современников и даже предшественников, таких как например большевики. Это если на самом деле про "смысл слов".
Но самое печальное даже не в этом. Тут самое ужасное это блин профанация. Какой нибудь хирург должен уметь виртуозно резать ножиком живых людей, еще намного виртуознее чем гопник в подворотне. И "резать ножиком" это таки деструкция, как ни крути. Но там играет роль ЗАЧЕМ он режет, и что получится там в результате. На самом деле цель и результат - гораздо тут важнее методов. Но когда методы возносятся на стяг, и когда кочергу узлом начинают вязать просто потому что могут (а не по каким то там веским причинам) тогда наступает беда и прочая разруха. Иэто как раз тот случай что мы его сейчас имеем в эпических масштабах и трагических. И это тоже не случайность, тому есть факторы и предпосылки, о которых наверное в следующей части будет...
Journal information