Salus populi suprema lex (988) (don_katalan) wrote,
Salus populi suprema lex (988)
don_katalan

Categories:

Stanislav Kukareka. Про хакинг

Легенды про неведомых компьютерных кудесников довольно широко распространились еще в конце прошлого века. Что создало целый ряд проблем. Я в этом тексте тему собственно компьютеров - вообще рассматривать не буду, как собственно компьютерщик - я знаю прекрасно что нету там никакой магии, и кстати - никогда не было. Но термин "хакинг" стал настолько популярным и широким что давно вышел из узкоайтишных областей, и превратился в социальное явление, и психологическое. Вернее даже не "явление" а скорее проблему, шоб не сказать шо просто язву. На лике общества, ага...
Словечко очень модным оказалось, и как почти с любым модным словечком - случилось неизбежное. То есть его стали массово упортеблять те кто не понимает его смысла. Появился всякий там "лайвхакинг", "биохакинг", этический хакинг и политический и прочее такое. И появились гуру всякие которые этому "хакингу" стали учить за деньги на публичных лекциях, и прочим образом монетизировать. А значит - рекламировать и широко пропагандировать. При том естественно еще более грубо и глубоко искажая сам смысл термина. Ибо сама суть рекламы такова, ее задача и идея.
Я помню как все начиналось, и что означают эти слова. "Хакнуть" - это дословно говоря "сломать". И ничего более. Так получилось что "сломать компьютер" стало звучать гордо. Почему то. Тогда как например "сломать автомобиль" особо никогда не было поводом для гордости. В чем разница? Считалось что "сломать компьютер" - трудно. Ну то есть это признак некоего особого ума и сакральных знаний. Отчасти это так, хотя и тут преувеличивать особенно не стоит, о чем потом отдельно. Проблема тут в другом. Проблема в том что "трудность дела" еще не означает нам автоматически его полезности. Довольно трудно завязать узлом к примеру кочергу. Или даже гвоздь-сотку. И это в принципе считалось признаком немалой силы (физической), и даже иногда бывало предметом хвастовства. Но это далеко еще не означает что человек который это может сделать - хороший человек. Или что это умный человек...
Да, мы смотрели все в детстве кино про Шерлока Холмса, хотя не все из нас помнят что Шерлок Холмс был наркоман, социопат и вообще натура противоречивая. Он мог завязать кочергу узлом, но он этого не делал. Он кочергу развязывал. Чинил а не ломал. Что кстати требует еще гораздо большей силы... И человек что будет завязывать узлом любой предмет который ему в руки попадет - это скорее всего идиот. Причем достаточно опасный. И крайне неудобный в общежитии, ага, ибо является мощным источником постоянного ущерба. Однако именно такая модель поведения у нас пропагандируется неустанно и последовательно сакрализируется. И результат довольно предсказуем...
То слабое предположение что "хакинг" требует не силы а ума, и потому тот "хакер" будет проявлять какую то разумность (и даже добросовестность) на самом деле не имеет под собою никаких веских оснований, и практикой не подтверждается. Особенно в условиях когда им движут извне навеянные иррациональные мотивы. И тут еще важен вопрос культуры и истории... Багдадский вор был "хакером", или к примеру Робин Гуд. Романтизация таких персоонажей достаточно традиционна. Но ведь не меньшим хакером был например царь Ирод, который решил обмануть судьбу с помощью массового геноцида, или к примеру Герострат, который захотел хакнуть историю. Гитлер был "хакером" и Мао, и еще многие другие. Реально существующие исторические личности. Тогда как Робин Гуды - по большей части есть лишь артефакт легенд.
Так вот, ребята. Биохакинг - это лопатой по горбу. И это еще хорошо если черенком поперек спины, а не штыком по шее. Это "биохакинг" в чистом виде, поламание биологической системы. Будь то бездомная собака или народный депутат. Хакинг экономический - это к примеру МММ. Причем там хакинг тот имеет много уровней, и тот организатор пирамиды - это еще не все, и далеко не той вершины пирамида. Ибо "организаторы" часто там по итогу - все теряют, включая и свободу. А вот менты которые их крышавали, и прочие надзорные там рагуляторы - становятся реальными миллионерами и миллиардерами, еще и продвигаясь более чем успешно по своей лестнице карьерной. То тоже "хакеры", в масштабах даже еще больших. А есть же еще хакинг юридический у нас и политический, и прочий всякий. Хакинг этический - это в дословном переводе означает "быть мерзавцем". И Гитлер что кого то там "освобождал от химер" был даже не хакером, а жалким ламером. Даже на фоне своих современников и даже предшественников, таких как например большевики. Это если на самом деле про "смысл слов".
Но самое печальное даже не в этом. Тут самое ужасное это блин профанация. Какой нибудь хирург должен уметь виртуозно резать ножиком живых людей, еще намного виртуознее чем гопник в подворотне. И "резать ножиком" это таки деструкция, как ни крути. Но там играет роль ЗАЧЕМ он режет, и что получится там в результате. На самом деле цель и результат - гораздо тут важнее методов. Но когда методы возносятся на стяг, и когда кочергу узлом начинают вязать просто потому что могут (а не по каким то там веским причинам) тогда наступает беда и прочая разруха. Иэто как раз тот случай что мы его сейчас имеем в эпических масштабах и трагических. И это тоже не случайность, тому есть факторы и предпосылки, о которых наверное в следующей части будет...
Tags: история, кукарека, левые, либертарианство
Subscribe

promo don_katalan december 29, 2014 14:39 115
Buy for 50 tokens
Расшифровка секретного плана адмиистративно-территориального устройства России после ее распада От гуляющих по сети различных вариантов "государственного" устройства будущего российских территорий отличается наличием территорий в совместном управлении, возвратом исторических территорий…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments