Salus populi suprema lex (988) (don_katalan) wrote,
Salus populi suprema lex (988)
don_katalan

Categories:

Stanislav Kukareka · Пра детей низкого качества...

Скандал сей удивителен аж с трех разных сторон. И самым удивительным там есть отнюдь даже не предложения кастрации. Пожалуй больше всего меня там удивило даже не качество нардепа, а качество ее суровых критиков и прочих скандалистов...
Начнем с простого. С самой цитаты. Которую цитируют сильно не полностью. А там самая мякотка... Позволю себе восстановить контекст,
"Когда демографически предоставляем такие средства, которые используются семьей, и рождение ребенка происходит не для того, чтобы предоставить ему равные права, образование, а для того, чтобы получить материальную помощь, то мы получим, скажу жестко, детей очень низкого качества. Они приводят к тому, что тоже садятся на государственные средства"
Читаем внимательно. Если детей рожают не для того что бы им что-то ДАТЬ, а для того что бы ПОЛУЧИТЬ - то получается херня. И с этим тезисом трудно не согласиться. Бо все что делается "на отьебись" для галочки, будь то законотворчество, законоисполнение, борьба с зловредным вирусом или деторождение - практически автоматически превращается в полную херню. И тут она права.
Но если еще раз прочесть сей текст, еще внимательнее, то там есть еще один смысл. О том что собственно родители - должны ДАТЬ детям что-то. Что в этом - смысл. И так было всегда. Цари детей рожали и ростили что бы им передать свою державу. Купцы детей ростили что бы передать им свою торговлю, свое дело. Дворяне делали детей что бы передать им свое имя, даже если вотчина - давно пропита. Крестьяне делали детей что бы им землю передать и прочее хозяйство. Это нормально. Это не только социальный, но и демографический фундамент общества, фундамент на котором зиждется текущая цивилизация. Так это работает. Но и этот фундамент (в числе прочих) ныне раскачивают как ту самую будку...
Да, далеко не все и не всегда были царями, графьями и даже купцами, не все имели собственность которую можно оставить детям. Но практически всегда в истории человечества родители могли передать детям хотя бы свободу. Ну то есть статус "свободнорожденного", и это уже было хоть что то. Было. Ибо ныне этот статус фактически полностью нивелирован господами сосиалистами.
Да, раб рожая детей им завещал свое ярмо и больше ничего. Так тоже было. Рабы рожали (размножались) и этот процесс был важным фактором экономическим как для хозяина, всегда. Но следует заметить тут что почти никогда в истории естественный прирост той рабской массы не мог покрыть потребностей и обеспечить там расширенное воспроизводство рабочей силы. И потому всегда этот процесс "извне подпитывали". Рабов захватывая в войнах, покупая их на рынке, ввозя из дальних земель и прочее. Ибо рабы - плодятся без энтузиазма, если во первых. А если во вторых - то получаются там "дети низкого качества", ага... И госпожа Третьякова тут не сказала нам ничего особо нового, и до нее все это было известно.
Процессы размножения рабов были довольно хлопотны и для хозяина, и вообще неоднозначны с точки зрения экономической. Мать там выбывала из производственных процессов на довольно долгий срок, ее при этом приходилось еще и кормить (как и ребенка) и.т.д. Снижалась ее экономическая эффективность и возрастали всякие затраты. И далеко не факт что это компенсировалось стоимостью там приплода. Который в лучшем случае - есть "длинной инвестицией". Что не всегда удобно и вообще целесообразно. А во вторых - это рискованное дело. Ибо ребенок может просто сдохнуть так и не войдя в свой продуктивный возраст. Ибо и детской смертности никто не отменял, как и болезней всяких, могущих на качество довольно сильно повлиять....
И если скотоводство всякое (что популярно) имеет хоть какой нибудь разумный горизонт планирования, ибо подавляющее число видов скота становятся продуктивными максимум за 3-4 года, то с человеком все куда грустнее. Ну то есть в качестве домашнего скота он имеет массу недостатков сюда включая и длительный период созревания. Настолько длительный что не укладывается в процессы централизованного планирования и управления.
Нет, ну попытки были. Османская империя когда то детей набирала в янычары, например. И ждала пока они реально вырастут, и смогут воевать. Что было долго. Но они думали что та империя будет существовать вечно, и вообще сильно переоценивали собственное величие. Хочу напомнить что всякие янычарские бунты там были делом регулярным и неслабым фактором внутренней политики. Ибо тот янычар - воспитывался при одном султане, а вот служить ему обычно приходилось уже следующему... Причем служить на безальтернативной основе. И если наемники могли с оружием в руках потребовать например денег, то янычарам - даже деньги не к чему. Им подавай "султана правильного", не больше и не меньше.
Аналогично и большевики от невеликого ума - то обещали "коммунизм еще при этой жизни" и мировую революцию через 4 года, то пытались вывести "человека нового типа" и даже рапортовали о успешном завершеньи той задачи. Тут хочется заметить что уже второе-третье поколение "советских людей" не только совок развалило и продало все идеалы коммунизма за рок-н-ролл и джинсы (или красные пиджаки и мерседесы) но и разворовало все народное добро, а что разворовать не получилось - то уничтожило. Это они будучи в молодости научными атеистами - бросились яростно целовать мощи, а доктора наук там во всю от телевизора воды заряжали целебной силой. Короче качество тех поколений, этих "людей нового типа" оказалось очень сомнительным. А про четвертое и пятое там поколения, про всех этих миллениалов - я молчу и вовсе, они уже додумались и до кастраций...
Итак, проблема в том что нынешние люди просто НЕ МОГУТ ничего "оставить детям". Ибо у них просто НИЧЕГО НЕТУ. Включая туда даже имя и права. То имя нынче у смартфоне, а права "осуществляются в соответствии с подзаконными актами" которые акты - лепит взбесившийся принтер быстрее чем их можно даже прочитать, не говоря про осознать. И что они могут оставить своим детям? И завтра - тех детей будут колоть прививками, вставлять чипы в них или яйца резать им так же как сегодня на родителей - намордники одели. И в этом же никто ничуть не сомневается. И результат немного предсказуем...
Так уже было много раз. Так было в Древнем Риме например, где даже свободные - начали рожать "детей низкого качества". Ибо банально не могли им предложить аж ровно ничего кроме сомнительной перспективы внимать хлеба и зрелищ из рук патрона или Цезаря. И да, возникли там проблемы с демографией и число гордых граждан - приходилось расширять (и даже восполнять) всякими разными способами, включая и миграцию. И мы знаем чем это закончилось. Да, и в совке были аналогичные проблемы, и демография была катастрофическая там уже в 70-х. А в 90-х там уже банально некому было служить даже в армии. И потому та армия комплектовалась массово людьми что даже русского не очень понимают. И это было. Ничего нового. Так что исход - немного предсказуем.
Так вот, вернемся к Третьяковой. Проблему то она довольно верно описала. О том что собственно политика державы (не только социальная, а вся вообще) нас привела в глубины жопы. И что попытки стимулировать рождаемость какими то подачками и прочей рагуляцией - не привели к особому успеху. А в точности до наоборот. Кастрация конечно не поможет тут. Как не поможет и миграция всиляких беженцев, что ныне так популярна например в Европе. Ибо тоже лишь усугубляет. И вообще там не поможет НИЧЕГО, если у людей не будет что оставить своим детям. Не будет ради чего рожать их и воспитывать. Но это ведь противоречит прямо модным трендам, порабощению населения. Когда все что вообще имеет человек и все что может получить - имеет он и получает от державы, а не от кого либо еще. И это все в любой момент могут забрать. И делать может только то "что разрешили" а лучше - "чего приказали" и никак иначе. Это и есть собственно отношения "хозяин - раб" в их чистом виде. Но это не взлетает, как намекает нам старушка История...
Tags: зеленский, история, кукарека, либертарианство, мировое правительство, піар, україна
Subscribe
promo don_katalan december 29, 2014 14:39 115
Buy for 50 tokens
Расшифровка секретного плана адмиистративно-территориального устройства России после ее распада От гуляющих по сети различных вариантов "государственного" устройства будущего российских территорий отличается наличием территорий в совместном управлении, возвратом исторических территорий…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment