Salus populi suprema lex (988) (don_katalan) wrote,
Salus populi suprema lex (988)
don_katalan

Между строчек официальных сводок... или сначала стреляй, а потом убеждай...

Костянтин Машовець
"... Для придушення вогневих засобів противника наші воїни оперативно застосували штатне озброєння та чітко дали зрозуміти окупантам, що їхня злочинна діяльність не залишиться безкарною. Після чого загарбники припинили свою активність..." (с)... из сводки ГШ ВСУ...
Вроде всё ясно, понятно и "адекватно"... НО...
У меня вопрос к бывшим коллегам из пресс-службы ГШ ВСУ... каким образом наши военнослужащие "дали понять оккупантам", что их "преступная деятельность не останется безответной..."....? Жестами, световой сигнализацией, флажками передали... или как...? Что это за сеансы телепатии в ОФИЦИАЛЬНЫХ сводках...?
И потом, что это за повторяющаяся изо дня в день огневая "активность противника", временами достаточно тяжёло-калиберная, чреватая нам новыми и новыми потерями...? Сколь ж можно "давать понять"...?Или "использование штатного вооружения" не даёт нужного эффекта убеждения?
В военном деле есть такое понятие "огневая инициатива"... оно тесно и неразрывно связано с понятием "огневого превосходства"... Обычно, первая находится в руках той из противоборствующих сторон, которая обладает и вторым...
Посему, когда вы пишите в своих сводках такого рода перлы, стремясь подчеркнуть готовность передовых подразделений Объединённых сил отвечать огнём на огонь, дабы не возбуждать в обществе "нездоровых воинственных тенденций"... то у логично мыслящих людей, вполне естетсвенно возникает вопрос о том, что в данном случае:
- или наши военнослужащие не вполне убедительны в своём стремлении "дать понять" врагу, что не стоит ему стрелять... по поводу и без...
- или чхать враг хотел на все "убеждения" наших военнослужащих...
Ибо, не смотря на многомесячное наше "убеждение" с использованием "штатного вооружения", противник день за днём продолжает шмалять из всего возможного по нашим передовым позициям... доводя количество целенаправленных обстрелов и просто случаев открытия малоприцельного огня в нашу сторону до приблизительно сотни в 10-12 дней. При этом, регулярно нанося нашим войскам потери в живой силе и военной технике. Посему было бы вернее и правильнее писать о том, что "противник на отдельных участках линии фронта обладает огневой инициативой", в силу того, что обладает там же - "огневым превосходством"...
Но я понимаю, что так вы написать не сможете, ибо тогда возникнет ещё один, но на этот раз весьма неудобный для высшего командования и политического руководства вопрос
- А, собственно, почему ВСУ не могут сами захватить огневую инициативу, предварительно не получив огневого превосходства на этих проблемных участках...?
Почему бы, не внедрить в условиях позиционной войны практику "избыточного ответа", когда на пулемётную очередь в нашу сторону или несколько миномётных "приходов" отвечать массированным огневым подавлением всего переднего края противника...? И таким образом, не каким-то там маловразумительным "телепатическим" образом убеждая противника прекратить ведение огня, а вполне себе зримым, материальным... что бы, образно говоря - его собственные кровь, гавно, песок и слёзы... убедили в том, что такой образ действий будет "себе дороже"...
Да, всё верно...
пока мы будем и дальше заглядыват всяким хуйломЭнам в их подлейшие глазёнки, или пробовать "просто переставать стрелять"... такой подход будет "неприемлим" для нашего нынешнего руководства страны и её вооружённых сил. И следовательно - не применим в реальности на фронте. А посему, АбизЯнЫ будут и дальше куражиться и "постреливать в своё удовольствие" (при этом, чередуя по своей надобности уровень интенсивности этих обстрелов), наши ВСУ будут нести потери, а пресс-службы разных уровней писать об "адекватных убеждениях" врага с нашей стороны...
Законы ведения РЕАЛЬНЫХ боевых действий в отличии от политических измышлений и прочих "стратегий примирений" не допускают двойных толкований... На войне всё просто и понятно - если ты решил не стрелять во врага, в надежде что и он не будет стрелять в тебя, то это вовсе не означает, что он тут же бросится к тебе на шею со слезами умиления... скорее всего он поступит прямо наоборот, ухмыльнётся и выстрелить в тебя... при этом, спокойно, без помех и тщательно прицелившись...
Тут действует железобетонное правило...
Или ты его, или он тебя...
Tags: ато, донбасс, зеленский, коллективное х%№ло, луг%андония, порошенко, піар, рассея, х%№ло
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo don_katalan december 29, 2014 14:39 115
Buy for 50 tokens
Расшифровка секретного плана адмиистративно-территориального устройства России после ее распада От гуляющих по сети различных вариантов "государственного" устройства будущего российских территорий отличается наличием территорий в совместном управлении, возвратом исторических территорий…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments