Собственность - это не заводы и не пароходы. И даже не земля, которую мы проебали. Собственность - это 3 свободы. Владения, распоряжения и пользования. И все. Так было написано еще до революции во всяких словарях, все то же самое было написано в цивильном кодексе еще СССР, и до сих пор кстати написано. Там все понятно.
Но тем не менее весь путь державотворення, все наши розбудовы, рагуляции, покращання и прочее - направлены на то что бы ограничить те свободы. Тем или иным способом. Их обусловить чем нибудь, отяготить обязанностями и.т.д. Ну то есть я могу к примеру владеть ружьем. Но только если у меня есть "разрешение", какой то сейф и там же рядом милиционер, который теперь может вторгнуться в мое жилище шоб шо то там "проверить". Но даже если я могу владеть, то не могу использовать. Про что отдельные законы. Там даже правила хранения прописаны так что бы я не смог его использовать если вдруг станет нужно. И не могу распоряжаться. Я не могу ружье передать другу, или сыну. Без дяди милиционера. И если чуть там шо не так - то они могут у меня его изьять. Ну то есть и "владеть" я тоже не могу им. Нихера не могу на самом деле. И это уже не собственность...
И то же самое касается не только оружия, это касается всего чего угодно. Ну разве что трусами и носками я могу владеть пока еще довольно невозбранно, но это тоже не точно. Ибо меня постоянно норовят заставить их к примеру декларировать. На всякий случай. Отяготить каким нбудь условием. И тут даже не важно каким условием отяготить. Ибо тут нужно вспомнить что такое есть "свобода", коих вокруг собственности - аж целых три (см. выше). Свобода это право БЕЗУСЛОВНОЕ. То есть то что никакими там "условиями" не отягощено, и в принципе даже не может быть отягощено... Ибо тогда оно перестает свободой быть. А собственность перестает быть собственностью собственно.
Еще со времен Древнего Рима, тысячами лет - всякие юризды высунув язык внимательно писали как, чем и когда может быть "отягощена" собственность. Залогами там, сервитутами, ленной присягой например (хотя это уже не собственность) и прочее такое. Они не дурнее вас кстати были. Но по итогу да, "собственность обязывает". Собственность может вызывать обязанности, но не "условия" блеать. Чувствуете разницу? Ты можешь ту обязанность не выполнить, и за это может быть ответственность, но там не ставится вообще под вопрос факт собственности и с ней связанных свобод. Там многое написано, но тот перечень ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ. Ну то есть "ничем более того". В том смысл. Ибо если "и еще чем-нибудь" тогда вся писанина та теряет всякий смысл, а вся система правовая превращается в банальный пшик, фикцию. Но к нас все совсем не так...
У нас законы пишут пидарасы. Которые блять днями и ночами, десятки лет только и думают чем бы еще таки "обусловить", но мало блять того, они все время норовят же обусловить еще и блять какой-нибудь "открытой нормой". Ну то-есть например "при условии госрегистрации". Оно бы может и хер с ним, но что такое та "госрегистрация"? А вот хуй его знает. В законе не написано. В законе написано "порядок определяется Кабинетом Министров". И это еще скажите спасибо если не "и другими компетентными организациями". У вас же в Конституции блеать написано, что нужно исполнять законы, но ничего кроме законов. Что ничего кроме законов не может иметь общеобязывающего действия. Но тут так "опа, мы подошли из за угла". В законе том "норма открытая", значит мы можем делать шо хотим.
И по итогу блять древнейший и краеугольный институт у нас блять обусловлен "письмами Нацбанка" или "налоговым требованием", и вообще хуй знает чем, включая настроение пожарников или санэпидемстанции. С какого хуя, блеать? Вы че там, охуели? В стране нет права. Никакого. Ни "социалистического", ни "капиталистического", ни римского блять ни германского ни древнекитайского. Нихера нема никакого, одни лишь "полномочия" в которых уже сам черт ногу сломит. И результат немного предсказуем, в стране нету например экономики. А скоро не станет населения экономически активного. Ибо хули ему тут делать, если нету экономики? Останутся одни "державные мужи", пенсионеры и менты. Права которых вот как раз ничем не "обусловлены" вообще ни разу, вот просто ложись мордою в пол и подчиняйся. А потом обжалуй в Спортлото, если получится. Вот это вам пример того как выглядят ПРАВА. Это когда реально "мордой в пол" и не пизди. А если шо не так - то в Спортлото. И все, все свободны, в сад пройдите. Они на самом деле знают что такое "право", и как оно должно работать. Они да, пидарасы, но не идиоты. Херово что вы не знаете...
Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2620282.html.
Journal information