=====
Станислав Овчаренко
Дещо філософсько-психологічне:
Живу в Києві: досі дратувала надмірна кількість собак, які супрповоджують людей. Але не навпаки - бо такий надмір собак на одиницю населення чи території навів на думку - що така палка "дружба" з собаками чи котами, чи іншими тваринами - це у певному сенсі СУРОГАТ стосунків між людьми - через жахливу самотність людей у натовпі. У людей встигли виховати недовір'я один до одного, цим стали навіть хизуватися - хто краще відшиє свого "контрагента" - співбесідника, друга, коханця, коханку, наречену, нареченого, "друга" чи "подругу" - звідусіль перелякано чекають підступності - якої набагато менше, ніж ці очікування якогось незбагненного жаху.
Це від того, що припинили не лише з довір'ям спілкуватися - але цікавитися як люди живуть поруч, як жили ранаіше (через історію, мистецтво, документи...) як, нарешті люди будуть жити потім... Що це - як не духовний суїцид без прямого самовбивства? Наші екзистенціальні вороги можуть себе поздоровити - їм не треба щось жахливе робити - досить лише натякнути - наші самотні люди самі все зроблять...
Але є інше життя - і воно передбачає зовсім інший підхід до життя - але це ж треба працювати над собою, а це так нудно та нецікаво! (за Гегелем - від незвички).
=====
Станислав Овчаренко
1. Голосуючи за Кличка, наприклад, потрібно пам'ятати про те, як Кличко РУЙНУВАВ кіоски та ринки в місті Києві - але не чіпав монополізовані мережі олігархів. Це відбувалося лише тому, що на ринках працюють НЕ місцеві кияни, а приїджі - від яких обрання чи необрання Кличка не залежить.
2. Навпаки - недалекоглядні обивателі такий постійний погром ринків та малих, середніх підприємства сприйймають як "наведення порядку". Звичайно такі обивателі вважають себе "людьми, які знають справжнє життя".
3. Але навпаки - розгром дрібних та середніх бізнесів призводить до знищення КОНКУРЕНЦІЇ, яка тільки і мложе знизити ціну товару - бо тисячі торговців НЕ ЗМОЖУТЬ утворювати картельний зговір для встановлення монопольних цін. Тобто, Кличко - типовий прибічник олігархічної влади та власності.
4 НІЧОГО не робиться, щоб знизити комунальні платежі - бо існує зговір Кличка та Ахмєтова у пітриманні монопольних цін, де технічна монополія доповнюється монополією кримінально-олігархічною - без варіантів для альтернативних джерел постачання. Навіть в США(!) на місцевому рівні не допускають приватної власності на комунальні послуги - але залишають у власності комунальній. Тобто ціна на послуги - не максимальна, а оптимальна.
5. Ми вже не говоримо про те, що для розгрому малого та середнього бізнесу були задіяні "тітушки". Так що лаворчками та парками НЕ МОЖНА дати собі засліпити очі.
Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2628075.html.
Journal information