Он как сказал? "Единственное, чего мы хотим, это чтобы предприниматель выдавал покупателю чек". И соврал. Потому что единственное, чего они хотят, это:
1. Чтобы предприниматель за свой счёт обеспечил им полный контроль за его, предпринимателя, продажами, вплоть до коробка спичек.
2. Чтобы результатом этого контроля стало наповнэння дэржбюджету, который они с каких-то радостей посчитали собственным ресурсом, который можно тратить на своё усмотрение, например, из бюджетных денег создать фонд борьбы с ковидом и потом пустить из него деньги не на борьбу с ковидом.
3. Не трогать налоги от витчызняного "крупного бизнеса", или, точнее говоря, монополий нескольких, с каких-то радостей, не в меру влиятельных гм..., условно скажем, предпринимателей, бо ж не то руки коротки, не то ещё что-то - из-под ковра не видно и не слышно.
Иными словами, всё то же, что и при кучме, ющенко, януковиче, порошенко. Один-в-один. Наповнэння дырявого ведра, у каждой дырочки которого удобненько и плотненько попристраивались персонажи в стиле "а ты, лох, хоть знаешь, с кем разговариваешь?", и те они же, если что не так, то сразу под клетчатое одеялко и рыдать о правах человека.
Николай Янович Гетьманцев ничем от слова вообще не отличается от Николая Яновича, который из москвы постил в фейсбучике какие-то странные тексты и картинки, пока фейсбучик не снёс нахрен его аккаунт.
Николай Янович Гетьманцев, даже не "вице-президент" Ермак, - это забронированный билет в Ростов для Зеленского. Это рискованно, а риск должен быть оправдан чем-то серьёзным, иначе рискующий, мягко говоря, - не очень серьёзный человек. Например, чрезвычайно мощными поступлениями в бюджет, прям такими, чтобы хоть через дырочки вытекало, хоть через края лилось, а ведро всё равно полное и на все, даже самые странные социальные забаганки, включая бюджетное финансирование каких-то советских "ветеранских организаций", всё равно хватало бы.
Но в ведре пустовато. Ноль пользы для бюджета, максимум профита для людишек у дырочек в ведёрке - это весь эффект от экономического гения Николая Яновича Гетьманцева без экономического образования.
Не оправдан, выходит, ничем этот риск, и рискующий - мягко говоря, не очень серьёзный человек, которого таки тянет в Ростов.
Так получается?)
===
Коментарі
Valentyn Luchenko
Та людинка, яку тягне в Ростов, думає, що вхопила бога за бороду. Вона не тільки не серйозна, вона дурненька, як шматок шпали. Шлємазл одним словом
---
Igor Baryshev
Я зазвичай уникаю надто сильних слів, художніх перебільшень тощо. Бо їх надмірне вживання зменшує їх силу. Це як грошова маса, коли кількість грошей надто перебільшує кількість товарів - гроші знецінюються. Так само й слова.
Людина, яка змогла без участі у приватизації, без вбивств конкурентів, без систематичних відкатів та хабарів владі стати мільйонером, продаючи такий товар як сміх - апріорі не дурна. Це перебільшення.
Людина, яка вловила настрій аудиторії та увела її з-під носа такого надпрофесійного шахрая й кидали як Порошенко (слід пам'ятати, що це не так просто вийти з 90-х живим і з баблом та активами тих, хто або не дуже живі, або десь далеко, або у повній сраці, це треба мати певні властивості пройти ту конкуренцію) - не дурник.
Навпаки, досягати якоїсь своєї мети (не обов'язково задекларованої перед усіма) і при цьому щоб про тебе казали "а, це дурник!", а ти йдеш і рахуєш свої мільйони - це що завгодно, але не дурник.
Це людина сцени. Це людина, яку сцена прийняла й не виплюнула, а це означає, що це людина, яка вже до кінця життя гратиме роль - одну, чи кілька одночасно, чи одна за одною - інша справа.
На ідиші, як мені поясняли ті, хто ним володіють, слово "шлімазл" означає "невдаха". Цей термін точно неможливо застосувати до Зеленського.
Феномен цієї людини в ролі українського президента для мене поки що не розкритий, і ті версії (їх досить багато, не буду тут їх перераховувати), які поширені у суспільстві, я не вважаю хоч якось наближеними до істини.
Тут щось інше, і колись воно відкриється. Не раніше, ніж гра буде зіграна та гравці заберуть вигране, а ті, хто програли - не становитимуть небезпеки для тих, хто виграли.
Іноді я теж вдаюся до спрощень, але це не той випадок, коли спрощення доречне. Тут ще треба розібратися.
---
Valentyn Luchenko
Igor Baryshev часто-густо ми перебільшуємо так само, як спрощуємо. Буває людина вловила хвилю талану і її понесло. Чи він викрутитися вдало з цієї ролі, яка явно йому не по зубах, і буде індикатором його справжнього успіху. Тоді я заберу свої слова назад про шлімазла
- Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2653000.html.
Journal information