Salus populi suprema lex (988) (don_katalan) wrote,
Salus populi suprema lex (988)
don_katalan

“що не так з так званим великим гербом?”

Алі Татар-заде
я сказав, що коли назбирається більше одного, хто хотів би почути “що не так з так званим великим гербом?”, то присвячу цьому окремий пост. Чесно кажучи, я гадав що і так все ясно, але двоє назбиралися і я виконую свою місію в доступній формі.
Я пропоную відповісти собі на кілька запитань, і відповіді на них й складуть підсумок.
1. Яку ідею виражає ескиз, як і купа інших ескизів?
Якщо ви не знали, то геральдика - це не про те як зафотошопити картинку. Це про те, яке гасло, яке повідомлення, звернення, констатацію або заклик містить емблема. Вона мусить читатись як вірш або новела, чи чутись як музика. Римуватися. А не про те, як розмістити крокодила і кенгуру в один зріст, при цьому не наклавши фініфті на металіку.
2. У нас пішов 8 рік війни. При погляді на ескизи ви бачите відповідь на питання:
- Чий Крим?
- Чий Донбас?
Про Кубань я мовчу, нехай без Кубані.
3. Старий ескиз, скажете ви?
А “хто був доктором” організаторам конкурсу, що вони примусили виставити допотопні - довоєнні тобто - малюнки, а не зробити нові?
Чому в нас все проводиться в стилі “бистрєй, бистрєй, пока нє начялось”? (а коли спитаєш - чому такая спєшка, то почуєш у відповідь - “Ну вот, начялось”).
4. Чи знаєте ви, що “малий герб” - це квінтесенція великого, а не його елемент?
Що емблема потрібна для її повсімісного використання, має бути проста, впізнавана і наглядна?
Що вершиною геральдики є те що ви звете “малим гербом”, і чим він лаконічніший тим краще вдалося автору?
Що існує також “середній герб”, і “великий герб” - як стадії процесу?
Наприклад, на великому гербі ви сіли й змалювали все що хотіли.
Намалювали корону монарха, шатро, хутро, прапорці, підібрали щитоносців, придумали девіз словесно.
І довго товклися навколо головної емблеми - вона по центру - і вона має в однім маленькому малюнку стисло описати все те, що ви намагалися висловити перед тим у страусиних пір’ях, надписах, тримачах щита, кольорах і колоссях.
Потім ви намалюєте середні герб, прибравши звідти ... все зайве з великого гербу.
Наприклад, залишилися корона, з якої тягнуться стрічки національного колору, і під нею - центральний щит.
Або два вимишлених персонажа, два історичних персонанажа, два (можна один, три) символічних персонажа, які тримають щит.
Внизу можна надпис, а можна й ні - дивитись, наскільки лаконічним виявився центральний символ.
Якщо в вас там відрублена голова, то в девізі не треба писати “відрублю голову”, це “скорочується” під час переходу від великого до середнього герба.
Якщо там пробите серце, то не треба писати “вірний до смерті”, це тавтологія для тупих.
5. А який, до речі, девіз ви хотіли?
У вас є гасло?
Яке?
Яке гасло не втілене в малому гербі, і ви б хотіли написати його знизу, збоку, згори центрального щита?
Слава Героям?
Смерть Ворогам?
Хай живе?
Навіки разом?
Якщо нема цього розуміння, то не має сенсу малювати ані велику, ані маленьку картинку.
6. Ясно, що до 2014 українців натаскували на кримських татар, а тарак-тамга (символ Гераїв) вважалась ледь не “ісламофашистським, пантюркистськотерористичним” символом.
Саме такі доноси лежали у всіх довоєнних Президентів України, включаючи пана Ющенка, і оскільки їх писали “маститі аналітики”, то президенти тому вірили.
Але де воно тепер?
Знову буде пісня про старі ескізи (п.3.)?
Чи ви досі відкидаєте Кримський Ханат, який займав від третини до ½ України?
Повертаюся тоді до питання - Чий Крим? (п.2.)
7. Навіщо вам янгол і тварина на рівних?
Ви розумієте що це кричучий постмодерн?
“Дві вигадані істоти” або агностицизм.
Янгол - це персонаж релігії і міфології християнських, мусульманських та юдейських народів.
Лев - це епоним міста Лева, емблема Льва Даниловича, історичного персонажа.
Кажете, там були геральдисти.
Та вони і раніше були, коли дивилися на те як щит тримають Хлопець з самопалом і Лев, не помічаючи, що людина і тварина - це еклектика.
Що вже казати про янгола? Янгол з будь-ким іншм то кричуча синкретика, виклик.
Поруч з янголом можна поставити - питається, навіщо? - хіба що диявола, чорта,
але не дельфіна, козака, сина Порошенка, водяника, лешого, домового, робочую і крестьянку з ВДНХ.
Що ви хочете від того янгола і лева?
Який парадокс (бо це поєднання геральдично парадоксальне) ви хочете цім підкреслити?
Який меседж?
Дасте їм в руки якісь прапорці, може?
Може є відоме прислів’я, зашифроване янголом і левом, і я просто не знаю його, а ви всі знаєте?
А саме так воно і працює.
Лев і Одноріг в бритів - це не два окремі меми, а саме мем (перейду на сучасну мову) “льва й однорога”, як до того були “лілія і лев”, “ала і біла троянди”, тобто відбиває колишні битви, суперечки, які всі знають, вони поєднані.
В Люїса Керола його Аліса йде собі по чарівному царству і бачить там битву Лева та Однорога.
Всі розуміють, що це - і навіть совітські гражданє, тому що в примічаніях їм це пояснять.
У нас янгол і лев.
Або козак і лев.
Або козак і янгол.
Якщо ви такі постмодернисти (я так не думаю, я думаю що кіч був і в модерн) то давайте свою сміливу, яскраву, лаконічну і мематичну концепцію.
Звіряче та духовне начало в людині?
Козак мучительно обирає, з левом чи янголом йому бути?
Прийняв їх обох?
8. А тепер про козака.
Ясно, що там написано, в ст.20 Конституції, що “великий герб враховує герб Війська Запорізького”.
враховує.
герб.
“Всім ясно”, що йдеться про козака з мушкетом.
Але формально це не так.
Там лише вимога врахувати емблему, яку умовно і неточно назвали гербом Війська Запорізького
(котрого з них? Низового? Гетьманщини?)
То ви гляньте на ті печатки і хоругви, і “врахуйте” їх.
Майже всі вони оздоблені характерним орнаментом, або з літер, або з прикрас, або геометричних фигур.
Але не всі містять козака з мушкетом.
Ви це не хочете врахувати?
Вам навіть не спадало на ум, що це оздоблення і офрмлення - також елементи, які варто розглянути, коли вже потягнуло на “большую форму”?
9. Справді, що українського у тих ескизах?
В України немає своєї традиції оздоблення печаток і гербів малих і великих?
І національних візерунків немає?
Ви ж так не думаєте?
Чому ви обираєте поміж колоссями як в СРСР та культом карго як у середньовічній Франції?
Вам неподобається своє?
А може ви не знаєте своє?
А може і те і те одразу?
10.
Чи потрібен взагалі “великий герб”?
Він був потрібний колись, і може бути потрібним колись.
Колись з ескизів великих вийшов чудний знак - Тризуб.
Все інше “скоротилося”, як у розв’язаному рівнянні в алгебрі.
Сто років тому вже малювали великі герби, а потім перейшли до маленького.
Можливо, в майбутньому ми зазнаємо великих змін.
Може ми в боях візьмемо Крим, Донбас, Кубань, і захочемо це відбити навіки в гербі.
Можливо, ми капітулюємо - і покажемо, що Крим і Донбас не наші.
(Отоді можете сміло витягати ці ескизи - там їх ВЖЕ нема).
Можливо, ми створимо навколо себе щось грандіозне - Нове ВКЛ, Новий Гетьманат, новий Союз Прометея - і тоді над знадобиться показати всіх членів нового альянсу.
Тоді нам знову треба буде малювати “великий герб”.
І малювати разом з новими реаліями
який сенс розглядати ескизи, намальовані старій реальності, зараз, коли ми формуємо початки нової?
11. Що не так в малому гербі?
Чого вам там не вистачає?
Давайте додамо Тарак-Тамгу на ханській шапці - і буде вам великий герб.
Або пальму мерцалова .
Або підпису: ето Україна, синку.
Сподіваюся, вас не дратує сам Тризуб?
Бо якщо так, то який сенс дискусії - можете зробити як в Біларусі. Повернути совітський щит і прапор.
Підсумок
Перед тим, як щось робити, треба дати відповідь на основне питання:
- Навіщо?
Перед конкурсом стояла задача (намалювати щось красиве),
але не стояло мети (це нам потрібно, щоби що).
Вийшов вінігрет.
він не міг не вийти, якщо ви не знаєте, навіщо готуєте страву, пишете ноти чи набираєте літери.
- Ось у нас є горошок, у нас є свекла, а тепер зробіть з цього щось з’їдобне.
- А ковбасу додавати?
- А какая разніца!
гості будуть пьяні і все з’їдять під водку.

- Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2670049.html.
Tags: анализ, дебіли, история, піар, україна
Subscribe

promo don_katalan декабрь 29, 2014 14:39 115
Buy for 50 tokens
Расшифровка секретного плана адмиистративно-территориального устройства России после ее распада От гуляющих по сети различных вариантов "государственного" устройства будущего российских территорий отличается наличием территорий в совместном управлении, возвратом исторических территорий…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments