Salus populi suprema lex (988) (don_katalan) wrote,
Salus populi suprema lex (988)
don_katalan

Categories:

Менеджер – шнурок, а катала - уважаемый человек

Татьяна Заровная
Менеджер – шнурок, а катала - уважаемый человек. Это одно из сильных впечатлений, оставленных фильмом «Наследник». В нем старший сын убитого в 96ом Евгения Щербаня - его полный тезка - проводит собственное расследование обстоятельств перехода собственности после убийства отца (и частично – обстоятельств самого убийства). Для каждого, кто помнит 90е в Донецке – это потрясающий фильм, но особенно для людей, углубленных в тему. За архивные видеозаписи – отдельный респектище! Там есть момент 1992 года: «Ринат, ты наверное только с Москвы?». В Москву, как мне рассказывали, Ринат ездил играть в карты. Читай: разводить лохов. А как вы думаете, можно ли у каталы выиграть? И что это за профессия такая: катала? ) Википедия подскажет.... Покоробило, что в таком фильме даже автор называет Ахметова по имени отчеству, а Таруту свысока - просто Серёжа. Самый сок - это что-то блеющий и говно*ующий следователь Юрий Тараненко, который допросил Ахметова и ни к чему не смог придраться))) «Ахметов сам по себе… он очень положительно отзывался (о Щербане)… они не ругались.. прямых (связей по бизнесу) вроде не было... » - ах, как дедулька мило/коряво выгораживает! «Расследователь» заказного убийства Щербаня Николай Обиход тоже «понравился»: «Вы не там ищете») Тоже бочку катит на Таруту и выгораживает Ахметова. А я - за версию Таруты: «Ринат был главный». Все решал Ахметов. Наиболее заслуживают внимания показания партнера Юрия Дедуха Что я там выделила: 1) в конце 90 - начале 91 года кто-то обстрелял ресторан Щербаня. «Мы знали, что Алик и Ренат - это самостоятельная силовая структура, которая имеет возможность брать под защиту. И мы подумали: а чего мы будем с кем-то воевать, если есть нормальные ребята, которые умеют защищать? Чтобы интересно было ребятам защищать, надо, чтобы они занимались поставкой в Россию ликероводочных. Это не крыша была, это было партнёрство» )) Вот я б спросила бы Дедуха: уважаемый, а чем это партнёрства отличалось от крыши? Даже в банде Немсадзе, которая была у «Люкса» на побегушках, было свое бизнес ответвление. Так и что? Это делает банду цивилизованным предприятием? Позволяет называть ее не бандой, а силовой структурой, группой бизнесменов? Ну, и если «Люкс» защищал интересы Щербаня (как сказал Дедух) силовыми методами, «давая возможность процветать этому бизнесу», это говорит о причастности покойного Щербаня к совершению преступлений. Кстати, тогда таки были и нормальные силовики, которые могли защищать бизнес законными способами – маловато, и не в полной мере, но такие водились еще - менты, которые сопротивлялись. Вместо того, чтобы склонить колени перед «самостоятельной силовой структурой»… пытались бороться с организованной преступностью....Корректное определение силовая структура - это фиговый лист для прикрытия того, что в просторечии именуется словом банда. Ведь государство имеет монополию на силу, но Дедух осторожничает. 2) «Нас было 4, остался один», 3) «На момент нашего знакомства мы все были одинаковыми, у Рината было огромное желание, мы помогали друг другу, одинаково двигались и одинаково рассматривали ситуацию», 4) «Когда произошла трагедия, убили Алика, он (Ринат) остался ответственен за всю систему, которая была под ним, это его подстегнуло к более решительным действиям, стал развиваться намного быстрее »... Так, а кто же Брагина все-таки заказал, а? И кто выиграл? Кто стал развиваться быстрее? )) Бином Ньютона! )) Показательно, что раньше-то Дедух выдавал такую версию: «Щербаня заказали Лазаренко и Кучма по политическим мотивам». Ага, устранили конкурента. Бред. Чем им мешал Щербань и его «Либеральная партия»? Да ничем. Но Дедух говорил: «Щербань собирался объявить Кучме импичмент». Вы представляете это в середине 90 х? У нас вообще кому из президентов объявляли импичмент? И это Дедух говорил в 2013, когда господство Ахметова было бесспорным. Сейчас разговорился человек. Похвально. Но не до конца. И понятно же почему: в 95м убит Брагин, в 96м – Щербань, а в 97м было покушение на Дедуха и автора фильма - старшего сына Щербаня. Брат его Руслан после всего случившегося «почему-то» не хочет теребить эту тему. Действительно «странно»)) – и почему это он не хочет, да? И это тоже не проговорил автор фильма, хотя вроде всем понятно. Кроме того понятно и то, почему сын склонен в выгодном свете видеть папу, чей бизнес не был законным. Как и у всех лихих капиталистов того периода этот бизнес представлял собой процесс выдумывания и реализации схем по разворовыванию имущества государства. «Минимизировали налоги, выкупали за долги» ? Да нет, ребята, грабили государство. Это был именно грабеж в составе организованных преступных групп… Но все-таки Дедух осмелел: «Нас было четверо, и когда он остался один, наверное, он должен был взять ответственность и пригласить детей (Щербаня), чтобы решить, как поступить с имуществом... После смерти Щербаня». А вот о чем не говорит главный собеседник - и то, чего не хватает фильму: 1) между убийствами Щербаня и Грека просматривается связь, и я думаю, что наследникам Грека тоже есть о чем порассказать... 2) фильму явно не хватает правды о контексте 90х. Ринат и Алик были не просто ребята, которые кого-то защищали и продавали водку, как рассказывает Дедух и другие собеседники. Просто защищающих ребят берут в охранники, а не в партнеры, господа, не будьте идиотами, и не держите зрителей за таковых.. Очень глупо и наивно говорит Юрий Дедух – что, мол, нет-нет что вы- что вы, они (ребята из «Люкса») не были крышей. А кем же они были, а? ) Сказал «а», говори уж и «б», или молчи до конца дней - потому что не бывает «немножко беременная». Да и «чуть-чуть мертвый» ты тоже не будешь, если что (((…Кто не брал «самостоятельных ребят с силовой структурой» в партнеры, тот воевал с ними. Так, как воевал тот же Чирик… Вор в законе, а не просто так парень - Эдуард Брагинский, расстрелянный возле «Червоного кута». Был такой ресторан модный у этой публики, где и я однажды побывала. Тут речь о тех ребятах, которые создали собственную «правоохранительную» систему – свой суд и своих инквизиторов…. И внедрили ноу-хау: сбушники, мусора и прокуратура были у них на зарплате. А кто не был, того слопали. Я еще помню, как Грек судился с журналистами за слово «авторитет», которое сказал в интервью городской газете главный донецкий милиционер. И как уволили из органов тех, кто раскапывал братские могилы Немсадзе и устраивал на БТРах обыски в "Люксе"... И помню, как сделали генералом и депутатом от ПР серую моль, мента на побегушках у "самостоятельных ребят" г-на Малышева – из Калининского РОВД. А тем, кто думал иначе, была уготована незавидная роль. Особенно смешно слышать все эти выгораживания «Люкса» и видеть, как старички-силовички и сейчас лебезят перед Ахметовым. Как они на пенсии смогли устроиться в южных странах (всю жизнь копили на домик у моря , да?)) и с бегающими глазками лепят горбатого. «Он хорошо отзывался о Щербане», - вместо ответа. Ужимки и лицемерие: «Они были каждый самостоятельно, хорошо друг к другу относились…» И это, на минуточку, о периоде криминальной войны, которая ежедневно уносила жизни в Донецке с 89 по 97й. В этой войне – если кто не понял – трудно было сохранять нейтралитет, и каждый принимал сторону. Иногда война велась особо циничными и опасными для случайных людей способами - путем совершения терактов, как взрыв на стадионе «Шахтер»… Можно сказать, что от устранения Брагина и Щербаня выиграл не один человек. Но давайте зададимся вопросом: а кто выиграл больше? Еще один «бином Ньютона», да)))) вы легко ответите себе на вопрос: кто выиграл больше всех, заглянув в список Форбс )) Был самым богатым Евгений Щербань, а стал один из парнеров. Совпадение)) Да, ведь они же хорошо отзывались друг о друге)) ..Первые 40 минут фильма автор почему-то с особой настойчивостью напирает на то, какую выгоду получил "шнурок" Тарута, который, кстати, был не единственным собственником «ИСД». В этом отрезке фильма автор все еще выглядит робеющим перед Ахметовым юношей, хотя Ринат не намного-то и старше. Я автора фильма за это не осуждаю, я понимаю – это донецкая традиция такая (робеть перед Ахметовым), а Евгений Щербань младший и без того сильно рискует... Есть в фильме «Наследник» не только горькое. Для меня там многое забавно. Например, обратите внимание, как бесстрашный обожатель хутина и герой «дыныры» Йося Кобдзон забздел быть третейским судьей в споре Ахметова и наследников Щербаня))) Есть в фильме и наив. Вот этот детский посыл в финале: «Хочу посмотреть в глаза». Взглянуть в глаза аллигатору - это сильно) Но все равно фильм – бимба. Давно ждала. И Евгений Щербань на верном пути в этой истории, которая выглядит незаконченной. Я надеюсь на продолжение.


- Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2690941.html.
Tags: ахметов, беспредел, донбасс, история, прдоны, рассея, рейдеры, свобода змі, україна, янукович
Subscribe

promo don_katalan december 29, 2014 14:39 116
Buy for 50 tokens
Расшифровка секретного плана адмиистративно-территориального устройства России после ее распада От гуляющих по сети различных вариантов "государственного" устройства будущего российских территорий отличается наличием территорий в совместном управлении, возвратом исторических территорий…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments