Salus populi suprema lex (988) (don_katalan) wrote,
Salus populi suprema lex (988)
don_katalan

Categories:

Станислав Кукарека · Про прыкри несподиванки

Когда в июне 1941 года на СССР напала Германия - там что то пошло явно не так, и результаты сильно отличались от того что незадолго до того народу показали в фильме "Трактористы". Де факто за 4 месяца (примерно) только в плен попало овер 3 миллиона советских солдат, а немцы оказались на довольно ближних подступах к Москве. И это был провал, это было де-факто поражение. По сути была практически потеряна вся кадровая армия, по крайней мере та что располагалась в европейской части СССР. Плюс к тому было потеряно сильно более половины танков и самолетов, причем потеряно без всякой пользы. Что то пошло не так тогда...
Но это же не в первый раз. Еще за 2 года до того СССР повоевал с Финляндией. И там тоже пошло что то не так... Потери армии были огромны а ее боеспособность оказалась очень относительной, как впрочем и в 1941 году. Несмотря на то что СССР туда со старта направил полмиллиона солдат (впоследствии число их возросло до 760 тысяч), более 2 тысяч танков и почти 2,5 тысяч самолетов - особо убедительных военных результатов достигнуто там не было. Потери СССР оцениваются там в 125 тысяч (а санитарные - в четверть миллиона). Что очень много по сравнению что с численностью войск (советских) что тем более - с силами противника. Подобный уровень потерь принято называть "катастрофическим". Финляндия - очень маленькая страна, население которой сравнимо с одим только Киевом. Да и промышленным развитием особым Финляндия не отличалась. Это спасло СССР от парада финских войск в Москве (ну или как минимум - в Питере), но это было больно. Очень больно...
Еще за год до этого, весной и летом 1939 года довелось повоевать с японцами. НА Халхин-Голе. И там же тоже что характерно - все пошло не совсем так. Ну то есть херовато все пошло. Уже к началу июня командующий там войсками Фекленко Николай Владимирович был отозван в Москву (получать клизму) а на место событий был направлен нам всем известный Жуков. Это кстати был собственно старт его звездной карьеры. А заодно и Я.В.Смушкевич, с группой из 42 "летчиков-асов" имеющих боевой опыт Испании. Ну шоб "исправлять положение". Ну они и исправляли, как умели. В частности для исправления проебов - в бой была введена 11 танковая бригада которая вся там и легла. Ну вот просто вся, включая и комбрига М.П.Яковлева... Это практически первый в истории военного дела случай по сути полного уничтожения крупного механизированного соединения. Там тоже "все пошло как то не так", если на самом деле.
Еще за пару лет до этого, в 1937 году была гражданская война в Испании, куда СССР направило множественных "ихтамнехов". Причем шо характерно - вместе с танками и самолетами, которых тогда еще нельзя было купить на любом базаре. И шо вы думаете? Там тоже "что то пошло не так". Войну там по итогу проебали, хотя испанский золотой запас - успешно вывезли. Но самое страшное было даже не в этом, а в том что там внезапно оказалось что ни советская новейшая военная техника, ни "ихтамнеты" из числа наилучших красных командиров, ни даже сама стратегия и тактика что так заботливо годами взращивалась отечественной военной мыслью (и пропагандировалась в кино про трактористов) нихера блять не работают. Шо их и в хвост и в гриву лупят итальянцы полупьяные и чужие ихтамнехи из легиона "кондор". Несмотря на то что в СССР трывала уже третья пятилетка индустриализации, а немцы еще только начали вылазить из под обломков Версаля... Скандал был значительным, и в частности привел к массовым репрессиям что вышли далеко за рамки армии...
Во всех вышепреведенных четырех случаях что общее? Общее тут то что боеготовность и боеспособность армии (включая и вооружения, и личный состав) немного так сказать не оправдали ожиданий. И случаев таких ведь было не четыре, и даже не пять... Когда в 1979 году доблестная РККА таки в Афганистан залезла, ведь было то же самое, если не хуже. Вернее оно точно было хуже ибо ту войну (в отличии от финской) РККА таки публично проиграли. Там тоже блять "что то пошло не так". И кстати да, генералы - были сильно против. Еще тогда. Еще свежа была память вьетнамской войны, еще даже дым не рассеялся. И та еще война явственно показала что даже для американской армии - контрпартизанские мероприятия сулят большие трудности и не обещают никаких верных успехов. Тем более в режиме "ограниченного участия". Но нет блять, кому то там в Политбюро сильно чесалось наступить ровно на те же самые грабли. И они наступили. Со всею пролетарской ненавистью.
И как обычно там "что то пошло не так", и выяснилось блин что солдатиков - не так учили, не тогда и не тому что нужно. А офицеров - и тем паче. И что военна техника нихера не годится даже в пизду, не то что в красну армию. И командиры начали блять сами переобувать пидроздилы в кроссовки, меняя их кстати на автоматы и патроны. И в войска помалу стали возвращаться чуть не ППШ и трехлинейки всеми давно забытые. И личный состав вместо того шоб ездить под броней (заботливо выкованной уралвагонзаводом) начал ездить на броне, брутально херя все конструкторские замыслы и тактико-технические требования, а наилучшим бронетанковым изделием внезапно оказалась блин "шайтан-арба" в виде ГАЗ-66 или камаза с ЗСУ 2-23 в кузове, хорошо если обложенного мешками с песком. Все пошло как то не так, в который раз... Я до сих пор не понимаю кстати какого хуя в том афгане не всплыл посконный БТР-152. Там все же блять как надо, и спереди движок и крыши нету (вместе с компрессионными проблемами при подрыве на мине) и при обстреле можно было ведь сидеть хоть за какой нибудь броней, а не внезапно думать на какую сторону тикать. Все как надо, но нет....
И то же самое вновь повторилось и в приднестровье, и в Чечне, в Абхазии и в Лугандоне, и где попало. И в каждый раз "что то шло не так". Вернее не так даже, "все шло не так", конкретно по пизде все шло. В Армении недавно вот чуть ли не главной силой ВВС внезапно оказался кукурузник, Ан-2. А все блять поголовно ПВО от войскового и до стратегического блять включительно - внезапно оказалось вообще не при делах. И да, так тоже бывает. С-300 это клево, но только там ракета (одна) стоит в 10 раз дороже кукурузника, а налет 5-10 беспилотников тот комплекс вообще отбить не может в принципе. Ибо у него просто нету столько ракет (и стрельбовых каналов). И если бы вот ровно завтра адмирал Ямамото захотел бы разбомбить не Перл-Харбор а Латакию или Севастополь то он бы это сделал. Легко. На тех еще фанерных кукурузниках. Патамушо 400 самолетов (даже фанерных) сегодня отразить не в силах никакая вообще система ПВО в мире. Они уже так просто не умеют, и в ближнем будущем уметь кстати не будут.
В любой абсолютно войне "что то идет не так", это норамльно для войны. Это сама суть ее. Но блин совок тут серьезно превзошел всех. Возвел эту идею в абсолют, в абсурд. И мы - традициям верны, аж до сих пор. И даже усугубить это пытаемся. В Крыму было сколько украинских войск? Я точно не знаю, но тыщ 30 думаю было. Как можно было проебать весь полуостров не убив ни одного блять солдата врага? Это как вообще так можно? А когда от тех войск овер 75% перешли на сторону врага, сколько кадровиков минобороны Украины повесили блин на Крещатике? Шо, ни одного? А почему? Они же наняли этих людей. Они им вверили оружие и прочее ценное майно. Они их контролировали и воспитывали. И мы же еще пенсии им будем кстати платить (если уже не платим). И за что, блеать?

- Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2729216.html.
Tags: война, история, кукарека, левые, либертарианство, рассея, україна
Subscribe

promo don_katalan december 29, 2014 14:39 115
Buy for 50 tokens
Расшифровка секретного плана адмиистративно-территориального устройства России после ее распада От гуляющих по сети различных вариантов "государственного" устройства будущего российских территорий отличается наличием территорий в совместном управлении, возвратом исторических территорий…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments