В последние лет 10 главным пропагандистом насилия и прочей там ненависти был именно фейсбук. Они пропагандировали ненависть к курильщикам и алкоголикам, к водителям и мясоедам, и даже к пердящим коровам. Причем в своем непревзойденном стиле "зеро-толерансе". То есть вообще без шансов и без вариантов. Не важно с чем (или против чего) поднимал свой меч Цукерберг (или спонсоры его) основным критерием там была всегда бескомпромисность и безжалостность. Как лайфстайл и модус операнди.
На мой незамысловатый взгляд градус нетерпимости, уровень агрессии и прочее такое как на сей момент - сильно превышают все грани разумного. И кто за это (во многом как минимум ответственен) читай пункт первый. Мне было бы в натуре очень интересно заслушать живую дискуссию в фейсбуке между любителями держать дома крыс и любителями держать дома котов. Но я никогда не услышу там такого. Все что я смогу когда-либо там услышать это борьбу со мной. И да, я могу присоединиться к этой борьбе (наверное), но далеко не факт что захочу.
Марк Цукерберг сделал "сервис для всех", проблема в том что подавляющее большинство этих "всех" оказалось глубоко недостойно, и заслуживает социальной коррекции. Которую тот самый Цукер взялся произвесть. Только вот хер там в рыло, не получается всех откорректировать. И наступило время репрессий. Да, в рамках цукербергова проекта это меньшая их проблем, локальный кризис который будет легко преодолен, а все недовольные будут легко откорректированы. Но с точки зрения всех остальных все может оказаться с точностью до наоборот.
Вы можете мне гарантировать что ровно послезавтра - большинство в "АО Цукерберг" не захватит какая-нибудь парагвайская клика неофашистов? Не можете. И именно потому дыржава все крепит и крепит там "контроль". Но тем не менее уже сейчас цукер уничтожает конкурентов, и выжигает напалмом поляну. Вы это понимаете? Неонацисты не дебилы, они выкопали окоп. Они от огнемета спрячутся, но когда ебнут Цукера (а его неизбежно ебнут) они вылезут. И что вы с этим сможете сделать? А ничего.
------
Станислав Кукарека
2 год ·
Итак, последние тенденции и прочие события на что нам намекают? На возрастание агрессии и уровня насилия. Отключение якобы президента США Дональда Трампа от его всиляких твиттеров - это насилие. Я тут не знаю, обоснованное или нет, но как насилие я его могу идентифицировать довольно однозначно. И еще год назад, и два, и десять лет назад или пятнадцать - это было бы вообще немыслимо. Не потому что пятнадцать лет назад не было еще твиттера, а просто потому что это было немыслимо. Патаму что свобода слова прописана вообще в американской Конституции и тогда были еще живы люди которые ее читали. А не задорно делегировали адвокатам сию функцию, заодно не менее задорно путаючи функцию с собственно правом.
Генеральная и трагическая ошибка "западного общества" заключилась именно в том что они попутали адвокатуру права с его осуществлением, и в очередной раз скатились в обьятья тирании. И дело тут не в Трампе. Когда некто Игорь (вроде бы) Гиркин захватывал какие то Славянски я ведь не призывал и не пропагандировал его банить в Твиттере или Фейсбуке. Да, я призывал его ебашить мощью ствольной или реактивной артиллерии, и живой силой его всячески щемить и донимать и ущемлять. И даже теснить. Было дело. Я покушался (и продолжаю) про его право на жизнь но не про его свободу слова. Вы понимаете тонкую разницу?
Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2764224.html.
Journal information