Salus populi suprema lex (988) (don_katalan) wrote,
Salus populi suprema lex (988)
don_katalan

Ihor Lutsenko · Як економіст, не можу пройти мимо

Виявляється (люта іронія) така надзвичайно поважна інституція, як Світовий Банк, маніпулювала таким надзвичайно поважним і майже сакральним рейтингом, як Doing Business. Причому маніпулювала настільки, що нині Банку доведеться відмовитися від публікації рейтингу.
Протягом десятків років цей рейтинг був орієнтиром того, де краще вести бізнес, своєрідним таким мірилом зручності роботи бізнесменів і захищеності прав власності. Справжні економісти мали до нього скептичне ставлення через очевидні перекоси.
Як і усі потужні показники, Doing Business негайно став об’єктом маніпуляцій. Багато хто, плануючи ті чи інші реформи, спеціально підлаштовувався так, щоб змінити параметри країни у цьому рейтингу – часто без того, щоб звертати увагу на власне сам об’єктивний показник легкості робити бізнес.
Більше того, виявилося, що у самому Світовому банку теж не гребують можливостями втручання у обчислення цього показника. Причому, на секундочку, в інтересах глобального ворога Заходу, тоталітарної держави, де права людини не існують, і котрий готується до збройної та гібридної експансії проти сателітів Заходу.
В безпосередньому втручанні на користь Китаю звинувачена нинішня керівниця МВФ Крісталіна Георгієва, на фото, котра раніше працювала у Світовому банку.
Раніше, у 2018 був ще скандал. Пол Ромер, головний економіст Світового банку, оголосив, що минулі випуски індексу будуть виправлені, і перерахував їх щонайменше на чотири роки.
Ромер вибачився перед Чилі, заявивши, що колишній директор групи, відповідальної за індекс, неодноразово маніпулював його методологією, несправедливо занижаючи рейтинги країни.
Але все ж скажу, що МВФ і СБ - це не наші державні органи, ті ніколи б не визнали вину і не прикоротили випускати фальсифікований рейтинг.
===
Іван Гонта
Чекаю коли таке ж саме лайно випливе про ВООЗ.
---
Ihor Lutsenko
Іван Гонта так там уже повно, здається)
=====
А ось і приклад "повно":
Vyacheslav Savchenko
Вчора о 07:32 ·
"... как только выяснилось, что эти вakцuны не защищают от заражения и распространения вируса, вопреки тому, что написано в отчётах о клинических испытаниях, которые предоставили производители для получения разрешений на экстренное применение, эти разрешения должны быть немедленно отозваны!
К сожалению, мы больше не живём в правовом мире, но этими примерами можно тыкать в рожи всем пропагандонам, которые утверждают обратное." - отличный обзор от Maksim Ryžkov:
***
Нам нагло врут всю "пандемию" с самого её начала, но вот некоторые вещи официально задокументированы, поэтому за это уже должен кто-то ответить.
Самая крупная ложь в настоящий момент - что вakцuны, якобы, и не предназначались для того, чтобы остановить распространение вируса или защитить от заражения, они, якобы, изначально вводились с целью всего лишь облегчения протекания болезни.
Но вот нет.
Астра с Зенекой. Формуляр третьей стадии клинических испытаний на соответствующем сайте:
"Первичные показатели:
Эффективность в сравнении с плацебо в ПРЕДОТВРАЩЕНИИ к-в-19
Случаем к-в-19 считается симптоматическое заболевание с позитивным тестом".
Primary Outcome Measures:
The efficacy of 2 IM doses of AZD1222 compared to saline placebo for the prevention of COVID-19
... a participant is defined as a COVID-19 case if their first case of SARS-CoV-2 RT-PCR-positive symptomatic illness
"Вторичные показатели:
...
Эффективность двух доз по сравнению с плацебо в предотвращении тяжёлых или критических случаев заболевания к-в-19".
Secondary Outcome Measures:
...
The efficacy of 2 IM doses of AZD12222 compared to saline placebo for the prevention of severe or critical symptomatic COVID-19.
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04516746
Её же отчёт о предварительных клинических испытаниях в США и Бразилии:
"Вakцuна достигла первичного целевого показателя эффективности - ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ к-в-19".
AZD1222 vaccine met primary efficacy endpoint in preventing COVID-19
"Независимый комитет по мониторингу данных постановил, что анализ соответствует первичному целевому показателю - защите от к-в-19 через 14 и более дней после второй дозы вakцuны".
Data Safety Monitoring Board determined that the analysis met its primary endpoint showing protection from COVID-19 occurring 14 days or more after receiving two doses of the vaccine.
https://www.astrazeneca.com/.../pres.../2020/azd1222hlr.html
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПЕРВИЧНЫЙ ЦЕЛЕВОЙ ПОКАЗАТЕЛЬ ВAKЦИH БЫЛ И ОСТАЁТСЯ - ЭФФЕКТИВНОСТЬ В ПРЕДОТВРАЩЕНИИ ЗАБОЛЕВАНИЯ!
У нас также есть документ на сайте британского правительства "Условия разрешения на экстренное применение вakцuны Астра с Зенекой", и там чёрным по белому написано:
This temporary Authorisation under Regulation 174 permits the supply to and by the Crown of COVID-
19 Vaccine AstraZeneca, based on the safety, quality and efficacy data submitted by AstraZeneca (AZ).
...
As provided in Regulation 174A(2) of the Human Medicine Regulations, the sale or supply of this
vaccine will not be deemed to be licensed or approved under this Authorisation if <...> a condition in this authorisation
is breached (including the conditions of use incorporated into this Authorisation).
"Разрешение на экстренное применение дано на основании данных о безопасности, качестве и эффективности, предоставленных производителем. Если эти условия нарушаются, вakцuна теряет статус одобренной".
(PDF) https://assets.publishing.service.gov.uk/.../AZ...
То же самое для других производителей, например, Moderna: первичный целевой показатель - Primary Efficacy Endpoint - это именно эффективность в плане предотвращения заражений, и вот отчёт о достижении этого показателя в рамках третьей стадии клинических испытаний: https://investors.modernatx.com/.../modernas-covid-19.../
Как видно из текста, снижение тяжести заболевания здесь также лишь второстепенная цель: "A secondary endpoint analyzed severe cases of COVID-19".
То есть, как только выяснилось, что эти вakцuны не защищают от заражения и распространения вируса, вопреки тому, что написано в отчётах о клинических испытаниях, которые предоставили производители для получения разрешений на экстренное применение, эти разрешения должны быть немедленно отозваны!
К сожалению, мы больше не живём в правовом мире, но этими примерами можно тыкать в рожи всем пропагандонам, которые утверждают обратное.
***
...и дополнение от Евгений Юрьев:
Ну, давайте поставим точки над I, хотя бы несколько точек.
Официально утверждается, что невакцинированые опасны для вакцинированных, поскольку вакцинированные подвержены заражению, и, соответственно, также носят и распространяют инфекцию. При этом после заболевания вакцинированные являются источником вирусной нагрузки не меньшей плотности, чем невакцинированные.
Соответственно, вакцинированные также представляют угрозу друг для друга и для невакцинированных, причем бОльшую, чем невакцинированные, поскольку:
1. Не склонны к соблюдению мер предосторожности, так как считают себя защищенными инъекциями и по этой же причине безопасными для окружающих;
2. Распространяют инфекцию в общественных местах, и местах скопления людей, куда получили доступ, благодаря сертификату вакцинации, то есть увеличивают общее количество заражённых, которые затем так или иначе контактируют с невакцинированными, заражая их;
3. Не подлежат регулярному диагностированию в большинстве юрисдикций, и даже, в ряде случаев, диагонстированию на Covid при его имеющихся симптомах, что создаёт ситуацию крытого распространения инфекции;
4. Могут скрывать свое заболевание ковидом, чтобы не лишиться паспорта вакцинированных, обеспечивающего привилегии и вообще возможности базового жизнеобеспечения (право на работу за оплату, в том числе, это вызывает понимание, люди борются за свою жизнь любыми способами, но объективно возникают риски для других людей);
5. Являются преимущественными носителями новых, более резистентных штаммов.
Это не троллинг, а, увы, практическая ситуация. Есть и другие причины для мер предосторожности в отношении вакцинированных, например, замещение и угнетение врожденного и механизмов естественного иммунитета регулярной вакцинацией (что дополнительно увеличивает число носителей новых штаммов sars-cov-2, и любых других инфекций, среди вакцинированных, что, соответственно, увеличивает вероятность передачи инфекции от вакцинированных), антителозависимое усиление инфекции, и т. д, я поставил в список лишь основные.
При этом, возвращаемся к началу, невакцинированные не могут защититься от вакцинированных вакцинацией, остаются только меры предосторожности.

Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/3207496.html.
Tags: беспредел, китай, мировое правительство, подонки, провокація, щеплення
Subscribe

promo don_katalan december 29, 2014 14:39 116
Buy for 50 tokens
Расшифровка секретного плана адмиистративно-территориального устройства России после ее распада От гуляющих по сети различных вариантов "государственного" устройства будущего российских территорий отличается наличием территорий в совместном управлении, возвратом исторических территорий…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment