Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Пра электронную идентификацию, документооборот и персональные данные

STANISLAV KUKAREKA
Широкое распространение электронных коммуникаций и новых средств хранения и обработки данных открыло новые возможности не только перед экономикой но и создала специфические риски. В том числе возможности для прямых злоупотреблений со стороны неограниченного круга лиц и организаций (включая государственных служащих), либо возможности причинения ущерба третьим лицам в результате халатности, неосторожности или неких случайных факторов включая чисто технические отказы, аварии и т.д. Существующая (и традиционная) правовая и нормативная системы уже не отвечают современным требованиям и не учитывают этих новых возможностей, угроз и рисков связанных с фундаментальными и даже математическими свойствами самой информации, и особенностями современных технологий ее обработки. И потому не могут в достаточной мере выполнять своих функций, и в частности - защитить права граждан, и функционирование общественных механизмов. И потому те правовые нормы нуждаются в покращенни а многие вопросы там - у врегулюванни.
Предыдущие попытки врегулювання которые базировались на эволюции традиционного документооборота и административных процедур не принесли успеха а местами и создали новые проблемы. Именно ввиду принципиальной разницы в фундаментальных свойствах цифровой информации и способов работы с нею, и традиционных “документов” что долгими веками были технологической основой правовых, административных и прочих механизмов. И без учета этой разницы, правильного понимания и использования свойств и качеств этих новых технологий и возникающих возможностей и рисков задачи эти выполнены быть не могут. И потому требуется введение целого ряда новых понятий, концепций и принципов, и их согласование с уже существующими правовыми, хозяйственными и другими общественными механизмами. Collapse )

Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2105619.html.
promo don_katalan december 29, 2014 14:39 112
Buy for 50 tokens
Расшифровка секретного плана адмиистративно-территориального устройства России после ее распада От гуляющих по сети различных вариантов "государственного" устройства будущего российских территорий отличается наличием территорий в совместном управлении, возвратом исторических территорий…

Жижитализаторское

Stanislav Kukareka
IT технологии есть большим соблазном, ибо "написать можно все что угодно". Причем за небольшие деньги. Причем даже есть вроде бы кому писать (или по крайней мере их можно купить), и существуют предпосылки к широкому внедрению за мало денех, с довольно небольшими временными и прочими затратами. Казалось бы чего тут проще, и мол сам бог велел. Отчасти эти предпосылки верны, но только лишь отчасти.

Ибо на самом деле именно в этих предпосылках кроется засада и проблема. Ибо если написать "все что угодно", то "все что угодно" можно получить в итоге. Нет, не "все чего хотели" а именно "все что угодно" включая геморой непрогнозируемого вообще масштаба. "Сделать" легко, но трудно потом будет справиться с последствиями.

И всякие ребята что не первый год слюну пускают на непомерные зарплаты всяких программистов и особенно - проектировщиков систем так и не поняли ПОЧЕМУ им платят такие бабки. А есть тому причины. Вот именно за то им платят чтобы они думали о последствиях своих "столь легких" действий и предугадывали их еще до того как те наступят. Что бы потом не становилось вдруг мучительно больно.Collapse )

Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2076252.html.

Универсальная теория всего :)

Stanislav Kukareka
Развитие практически любой отрасли знания (и деятельности) да и самой цивилизации в целом - подчиняется определенным законам, правилам и принципам. В принципе науку о всем этом должны бы по хорошему мы называть "историей", но по хорошему не получается. А получается по плохому к сожалению.
Когда я говорю о "правилах" или "законах" это вовсе не означает какого то детерминизма, что "все идет к победе коммунизма" или там к "неизбежной гибели цивилизации и человечества как вида". Тут под "законами" и "правилами" я имею в виду эти термины в их естественнонаучной ипостаси, а не в юридической или там идеологической. У физики (или там химии) много законов, и часть их носит "апокалиптический" вполне характер, как то например закон неубывания энтропии. Который нам реально обещает неминуемую гибель, но когда то очень потом. Настолько потом что нас это по сути не интересует. Во всяком случае пока "зеленые" не озаботились этим вопросом и не написали множество петиций в Европарламент и прочие подобные организации с требованием срочно пересмотреть этот закон, и спасти человечество. Но пока этого не произошло мы можем констатировать что несмотря на весь детерминизм и жесткость тех законов физики и прочего - наш мир достаточно разнообразен, и более того - достаточно пластичен. Оставляя много места для фантазии и даже произвола. Те физики и химики реально научились (и привыкли) ИСПОЛЬЗОВАТЬ законы, а не бороться с ними, или их переписывать по 3 раза на день, они немного по другому действуют, и кстати потому - нас впечатляют результатом.Collapse )

Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/2048553.html.

Еще немного вам теории. Теории Карго...

Stanislav Kukareka
Крайне популярной среди всиляких активиздов есть т.н. "теория разбитых окон". Которую у нас без устали пропагандируют все кому не лень. Особенно ее пропагандируют те, кто ее понял совершенно превратно, и даже с точностью до наоборот.

Итак, начнем с истоков. Придумали это дело голландцы, и они как это сформулировали? Что дескать если разбито одно окто (или два, или больше) и никто их не ремонтирует, то далее положение будет усугубляться по нарастающей. Что подвтерждалось результатами экспериментов. И тут голландцам возразить нечего, все именно так и произойдет. Строго в соответствии с теорией которая эффект этот вполне прозрачно предсказывает. Только вот ее предсказывает совсем не "теория разбитых окон" которая лишь констатирует, а теория игр, которую придумали гораздо до... "Теория разбитых окон" показывает нам лишь частный случай, одно из следствий, и не более того. И это даже не "теория" на самом деле.

Вопрос в интерпретации причин и механизмов. Оригинальные голландцы были в этом отношении довольно сдержаны кстати сказать, и там особых откровений нам не делали. Они лишь констатировали сам эффект (который как я повторюсь - вполне логичен и довольно предсказуем), но далее в дело вступили популяризаторы. Которые упорно и настойчиво нам вспоминают не исходные исследования (и даже саму теорию) а совсем другой пример, про метро в Нью-Йорке и емнип Блумберга. Ибо этот пример им нравится гораздо больше, и потому что там был (якобы) некий хэппи-энд, который всегда нравится публике. И это уже явная манипуляция и мягко говоря искажение фактов.

Итак, как заявляют нам энтузиастыCollapse )
Так что же с этим делать и в чем вообще секрет? Его знал даже Блумберг на самом деле, и та история с метро в Нью-Йорке была совсем другой чем нам сейчас рассказывают. Но об этом будет в следующей части.

Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/1758202.html.

Комментарии по рутению - зарубежные (не рф) эксперты

AtomInfo.Ru, ОПУБЛИКОВАНО 25.11.2017
Григорий Коваленко, доктор физико-математических наук, профессор, завлаборатории радиоэкологической безопасности и радиационного мониторинга Научно-исследовательского предприятия "Украинский научно-исследовательский институт экологических проблем", г. Харьков:
"Сформировались две основные версии утечки рутения-106. Согласно первой, это падение спутника, в котором в топливных элементах присутствует рутений. По второй, утечку необходимо искать в медицинских учреждениях, потому что это вещество используется для лечения онкозаболеваний в офтальмологии.
Искать в Восточной Европе инциденты на АЭС - уже нецелесообразно, потому что любое ЧП на атомной станции привело бы к выбросам не только рутения, но и как минимум цезия и других радионуклеидов.
Поэтому, в месте концентрации рутения необходимо проработать первые две версии и искать источник исходя из них.
В Украине все атомные станции сейчас тоже зафиксировали превышение по уровню рутения на десятки микробеккрелей (на кубометр).
В начале текущего года в Европе была аналогичная ситуация с превышением уровня йода, который фиксировали и в нашей стране в том числе. Максимальная активность была зарегистрирована на территории Польши, где с этим изотопом работали на производстве в медицинских целях".
Владимир Юсупов, начальник учебно-тренировочного центра Хмельницкой АЭС:
"Обнаружение всего лишь тысячной доли (от допустимой активности) рутения в окружающей среде не представляет никакой угрозы ни для Украины, ни для стран Европы. Collapse )
Этот выброс рутения-106, вероятно, связан со сжиганием радиоактивных источников, используемых для лечения рака глаз".

Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/1689738.html.

Секретные ядерные взрывы в Костанайской области: как это было

Секретные ядерные взрывы в Костанайской области: как это было

Заповедно-секретная зона

Большинство костанайцев мало что знают о ядерных испытаниях на их землях. А вы? Наверняка тоже немного, а полагалось бы: вполне возможно, свою ядерную мощь советское государство испытывало и рядом с вашим домом. По данным Джанбулата ГИЛЬМАНОВА, бывшего помощника генерального директора Национального ядерного центра, одного из авторов книги “Мирные ядерные взрывы”, написанной вместе с российскими учеными, на территории СССР было произведено 715 ядерных взрывов. Почти 500 из них – в Казахстане. Большая часть взрывов проводилась как военные испытания, но немалое их количество было произведено и, как заверялось, во благо народного хозяйства.
В Костанайской области в первый раз бабахнуло прямо по соседству с райцентром Наурзумского района (тогда – поселок Докучаевка, ныне – Караменды). Тех, кто планировал здесь подземный взрыв, не остановил и тот факт, что практически рядом – Наурзумский заповедник. Было это в 1972 году. Все подготовительные работы и сам взрыв проводились в обстановке абсолютной секретности. Среди других подобных “опытов”, о которых стало хоть что-то известно, – взрыв в 1973 году в Тургайской степи, в 110 километрах от города Аркалыка (теперь – территория Костанайской области).
Все мои попытки расспросить о происходящем местных жителей, пенсионеров успеха не принесли – не знали люди, что происходит. Не знали даже секретари райкомов и обкома. Ну геологи неподалеку от поселка работали. Ну тряхануло. Но скот по-прежнему пасся, люди воду набирали, сено заготавливали – жизнь так и шла дальше в обычном режиме.

Скважины бурили, не зная для чегоCollapse )

Пост спочатку надрукований тут: https://don-katalan.dreamwidth.org/1683456.html.

Китайско-украинский институт сварки

Во время встречи в ИЭС 16 февраля 2017 г. (слева направо: академик Б. Е. Патон, г-н Чжан Вэй, д-р техн. наук В. Н. Коржик)

В начале января этого года исполнилось 25 лет со дня установления дипломатических отношений между Украиной и Китайской Народной Республикой. Одним из приоритетных направлений двусторонних отношений является сотрудничество в области науки и техники. Пример этому — давние и плодотворные связи украинских сварщиков с китайскими коллегами.
     «За 25 лет, прошедшие со дня установления дипломатических отношений между Украиной и Китайской Народной Республикой, были достигнуты значительные результаты в области научного и научно-технического сотрудничества между нашими странами, а сотрудничество в области электросварки и материаловедения вообще можно рассматривать как яркий пример взаимовыгодной двусторонней научной кооперации», — отметил президент Национальной академии наук Украины академик Борис Евгеньевич Патон во время визита первого секретаря Посольства КНР в Украине господина Чжан Вэя в Институт электросварки им. Е. О. Патона НАН Украины. Репортаж об этой встрече и интервью с директором Института академиком Б. Е. Патоном были опубликованы в одной из центральных китайских газет «Жэньминь жибао».
     Сотрудничество Украины с Китаем в сфере электросварочных технологий имеет давнюю историю (например, в Харбине уже почти полвека действует «патоновская» установка для электрошлаковой сварки), но с подписанием в 2011 г. межправительственного соглашения и создания Комиссии по сотрудничеству между Правительством Украины и Правительством Китайской Народной Республики спектр направлений сотрудничества в значительной мере был расширен. В том же 2011 г. по инициативе Национальной академии наук Украины, Министерства науки и технологий КНР и Государственного управления по делам иностранных специалистов КНР в провинции Гуандун был официально открыт Китайско-украинский институт сварки им. Е. О. Патона. Collapse )

Пост спочатку надрукований тут: http://don-katalan.dreamwidth.org/1588943.html.

Dementia et fortitudo! Или ликбез для реформаторов

Stanislav Kukareka
Гроссмагистрат просто не может не вмешаться, из не религиозных даже соображений, а из элементарного общего гуманизма и призрения к скорбным главою. Ибо невозможно созерцать без содрогания и изумления за происходящим в скудных землях сих.
Недавно тут видный экономист который умеет даже рисовать графики, и сотворил волшебную модель развития всей экономики на 20 лет вперед сказал мне по секрету что изобрел таблетку от коррупции и уклонизма. Что мол если всяк кто будет в банке денег брать на взятку или на откат заплатит десятину у бюджет, то все наши проблемы рассосутся как по волшебству. И все внезапно станет хорошо. О боги, зачем вместо тушенки с неба вы посылаете на наши головы дебилов?
И потому гроссмагистрат хочет напомнить, гораздо более 100 лет назад яйцеголовые ботаны придумали такую штуку специальную, которую назвали теорией игр. Советские экономисты и птенцы гнезда МАУПа видать ее не изучали, но изначально ведь зачем ее придумали? Шоб делать деньги из воздуха. Сия теория рассматривала как правильно играть в рулетку или в карты, и заработать много денег там. Рулетка или карты - это игра. То есть деятельность осуществляемая по каким-то формальным (и известным) правилам, где участники игры преследуют некие цели. Свои цели.
Вот именно то что цели там у каждого свои - и есть фундамент той теории.Collapse )
И потому гроссмагистрат вам намекает, учите матчасть, господа. Учите усерднее. Ибо ученье - свет, а неученье - тьма. Прошли те времена когда можно было невозбранно стричь лохов и собирать ништяки безхозные, такая ситуация имела место и есть источником примеров вдохновляющих, но это был эксцесс, флуктуация. Массивный выброс ништяка в процессе лопания совка. Локальное нарушение закона неубывания энтропии. Да, после взрыва парохода есть такой момент когда по небу летают золотые слитки, но сие чудо сильно ограничено в пространстве (радиус разлета) и во времени, и очень скоро все те слитки упадут на землю. Ибо тяжелее воздуха (В.В.Хуйло). И этот момент кстати уже наступил, шары не будет. Шары уже нету на самом деле. Осознайте это, покайтесь, и не творить хуйни, а делайте все правильно, и все у вас получится :)

Пост спочатку надрукований тут: http://don-katalan.dreamwidth.org/1577241.html.

Гремучая смесь

Originally posted by tnenergy at Гремучая смесь

Написав весной статью про причины аварии на 4 блоке Чернобыльской АЭС я с удивлением обнаружил, что есть вопрос, вызывающий яростные споры: природа взрыва, раскидавшего энергоблок по окрестностям: паровой взрыв (т.е. высвобождение энергии пара под давлением), взрыв водорода (накопившегося в контуре многократной принудительной циркуляции теплоносителя) и наконец ядерный взрыв - резкое повышение мощности ядерного энерговыделения в результате разгона на мгновенных нейтронах. Разумеется есть и другие версии, любой степени маргинальности, но важнейшие - эти.

Непонятно, откуда берется это упорство,  и почему некоторым людям обязательно надо доказать окружающим, что взрыв ЧАЭС был не ядрным и никак иначе. Очевидно, что в ядерном реакторе нет других источников первичной энергии, чем цепная реакция ядерного деления, а все последующие явления - не более, чем трансформации этой энергии. Единственное важное отличие с точки зрения психологии в том, что водородный взрыв не требует разгона на мгновенных нейтронах и тем самым убирает вину в катастрофическом просчете с проектировщиков реактора, заменяя ее на просчётик поменьше.

Я решил, что будет полезно прикинуть физическую первооснову разных версий, что бы понять, имеем ли мы право сомневаться в ядерной природе взрыва, погубившего 4 энергоблок ЧАЭС 26.04.1986. Учитывая сложность протекающих процессов, и зависимость некоторых (например перемешивания водорода и воздуха) от сложной геометрии оборудования и строений, нужно найти такие физические явления, которые можно оценить как можно проще и надежнее.

Collapse )

Пост спочатку надрукований тут: http://don-katalan.dreamwidth.org/1450184.html.

Океанические новости Энцелада

Оригинал взят у kiri2ll в Океанические новости Энцелада
520-километровый Энцелад является первым телом Солнечной системы, у которого удалось с определенной степенью точности установить характеристики подповерхностного океана. Кроме того, была вычислена примерная толщина ледяного слоя, отделяющего океан от поверхности. Ее оценили в 20 километров.

Но недавно группа ученых из Франции, Бельгии и Чехии провела новое исследование плотности ледяного покрова Энцелада. Они взяли данные о гравитации, либрации и форме спутника  и создали модель его внутреннего строения. В общем-то, она подтвердила предыдущие выкладки: в среднем, толщина ледяной поверхности Энцелада лежит в пределах 18-22 километров. Но есть один момент. Согласно модели, на южном полюсе толщина льда составляет всего лишь пять километров. Из этого вытекает важное следствие: более тонкая ледяная оболочка удерживает меньше тепла. Традиционно, существование жидкого океана на таком маленьком теле объясняли приливным взаимодействием Энцелада с Сатурном. Но если кора намного тоньше, чем считалось ранее, этого взаимодействия может и не хватить, чтобы объяснить, почему океан не замерз. Следовательно, в недрах Энцелада должен существовать какой-то дополнительный источник тепла.
Эти результаты (если конечно модель верна) еще больше увеличивают интерес к отправке миссии на Энцелад. Конечно, когда говорят про исследование внеземных океанов, то обычно имеют в виду Европу. И это понятно: огромный ледяной мир, чуть меньше нашей Луны давно манит к себе как ученых, так и фантастов. Но изучение Европы сопряжено с важной проблемой: мощнейшими радиационными поясами Юпитера. Думаю не стоит объяснять, что радиация и электроника не являются лучшими друзьями. Кроме того, этот факт делает идею высадки в далеком будущем на поверхность пилотируемой миссии еще более утопической. Решивший прогуляться по Европе космонавт за день получит смертельную дозу облучения. Ну и в завершение стоит упомянуть, что согласно оценкам минимальная толщина льда на поверхности Европы составляет 10 – 15 километров (хотя не исключено что там тоже могут быть более тонкие участки).
В плане радиации Энцелад намного безопаснее. Пробурить скважину и запустить в океан подводного робота на Эцеладе опять же проще, чем на Европе. И не стоит забывать, что на спутнике есть масса постоянно извергающихся гейзеров. По большому счету, чтобы провести анализ воды из океана вообще не нужно спускаться на поверхность. Собственно говоря, миссия «Кассини» (в меру своих ограниченных возможностей) уже несколько раз с успехом это делала, пролетая прямо через его водные выбросы.
Главное преимущество Европы перед Энцеладом это расстояние. До Юпитера меньше лететь, и кроме того, там может работать аппарат на солнечных батареях. Для полета к Сатурну требуются ритэги, а с ними, судя по информации из открытых источников, сейчас все сложно. Но если КПД солнечных батарей удастся поднять, или же решится проблема с ритэгами, я бы сказал что на текущий момент Энцелад является самым перспективным водным миром Солнечной системы для изучения. В следующем десятилетии к Европе должны стартовать минимум две научные миссии, и конечно хочется верить, что какое-то из космических агентств решит отправить аппарат и к Энцеладу. Было бы очень интересно сравнить два тела с подповерхностными океанами.



Пост спочатку надрукований тут: http://don-katalan.dreamwidth.org/1427054.html.